原標(biao)題：開拓(tuo)創新 實(shi)現知識產(chan)權審(shen)判新跨越(yue)蘭(lan)州知識產(chan)權法庭(ting)走出(chu)司法保護新路(lu)子

　　隨著國(guo)家知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)創(chuang)新驅動(dong)發展戰略(lve)的持(chi)續推(tui)進(jin)，蘭州(zhou)知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)法庭緊跟時(shi)代步伐，著力(li)完善審(shen)(shen)判(pan)工作機制，努力(li)提(ti)升審(shen)(shen)判(pan)水平，全力(li)服務我(wo)省創(chuang)新發展戰略(lve)實施。自2019年1月成立(li)以來，蘭州(zhou)知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)法庭積(ji)極推(tui)進(jin)知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)案件(jian)“三合一”審(shen)(shen)判(pan)工作機制，共受理民事(shi)、行政、刑(xing)事(shi)各類知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)案件(jian)314件(jian)，審(shen)(shen)結293件(jian)，結案率93.3%。

　　勇于改革創新

　　加大知識產權保護力度

　　改革創(chuang)新是知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)司法保(bao)護事業(ye)持(chi)(chi)續發展(zhan)的動力。一年來，蘭(lan)州知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)法庭堅持(chi)(chi)有利于權(quan)(quan)利保(bao)護的原則，著力在侵權(quan)(quan)事實查明(ming)、知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)價值(zhi)實現、侵權(quan)(quan)救(jiu)濟及時有效等方(fang)面構建(jian)知(zhi)(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)司法保(bao)護新機制。

　　知(zhi)識產權(quan)(quan)訴訟“舉證(zheng)(zheng)難(nan)(nan)(nan)”是當(dang)前維(wei)(wei)權(quan)(quan)當(dang)事人(ren)抱(bao)怨較(jiao)多的(de)(de)問題之(zhi)一。由于知(zhi)識產權(quan)(quan)權(quan)(quan)利的(de)(de)特殊(shu)性、侵權(quan)(quan)行為的(de)(de)隱(yin)蔽性等(deng)特點，“舉證(zheng)(zheng)難(nan)(nan)(nan)”實際上指的(de)(de)是知(zhi)識產權(quan)(quan)權(quan)(quan)利人(ren)在維(wei)(wei)權(quan)(quan)訴訟中因難(nan)(nan)(nan)以獲得證(zheng)(zheng)據、不能(neng)證(zheng)(zheng)明(ming)自己的(de)(de)主張而維(wei)(wei)權(quan)(quan)不力、維(wei)(wei)權(quan)(quan)失利乃(nai)至失敗。因此，“舉證(zheng)(zheng)難(nan)(nan)(nan)”更確切地說是“證(zheng)(zheng)明(ming)難(nan)(nan)(nan)”。

　　為此，蘭州知識產權(quan)法庭加強訴(su)(su)訟指引(yin)，積(ji)極(ji)引(yin)導當(dang)事(shi)人就案(an)件爭議的(de)(de)(de)關鍵事(shi)實(shi)，充分(fen)利用(yong)公證(zheng)、電(dian)子數據(ju)平臺(tai)等(deng)第三方(fang)保全證(zheng)據(ju)方(fang)式收集、固定證(zheng)據(ju)。通過公證(zheng)機關公證(zheng)人員監督(du)證(zheng)明購(gou)買侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產品(pin)的(de)(de)(de)全過程，對(dui)購(gou)買過程拍(pai)照、錄音錄像，證(zheng)實(shi)購(gou)買過程，銷(xiao)售(shou)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產品(pin)銷(xiao)售(shou)者的(de)(de)(de)經營場(chang)所(suo)的(de)(de)(de)真實(shi)性(xing)。另外，權(quan)利人對(dui)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)主體因(yin)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)行(xing)為的(de)(de)(de)獲利證(zheng)據(ju)一般不能夠(gou)舉證(zheng)證(zheng)明，因(yin)現在許多交(jiao)易均(jun)通過微信、支付寶等(deng)網(wang)絡交(jiao)易平臺(tai)進行(xing)，權(quan)利人可(ke)利用(yong)電(dian)子數據(ju)平臺(tai)調(diao)(diao)取(qu)相應證(zheng)據(ju)材料，實(shi)現證(zheng)明目(mu)的(de)(de)(de)。對(dui)于當(dang)事(shi)人自行(xing)不能調(diao)(diao)取(qu)的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)，可(ke)以申(shen)請法庭向委托訴(su)(su)訟律師(shi)出具(ju)調(diao)(diao)查令(ling)，調(diao)(diao)取(qu)相關證(zheng)據(ju)。對(dui)于情況(kuang)緊急的(de)(de)(de)，當(dang)事(shi)人還可(ke)以向法院申(shen)請訴(su)(su)前(qian)禁令(ling)，責令(ling)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)人停止有關行(xing)為，防(fang)止遲(chi)誤給權(quan)利人造(zao)成(cheng)不可(ke)彌(mi)補的(de)(de)(de)損害或者證(zheng)據(ju)被銷(xiao)毀的(de)(de)(de)危險。

　　隨著(zhu)知識(shi)產(chan)權案件(jian)數量的持續增(zeng)(zeng)長，審判(pan)領域的不(bu)斷拓寬，新類型糾紛日(ri)益增(zeng)(zeng)多，審判(pan)中涉及的專業技術問(wen)題(ti)(ti)廣泛且復雜(za)，法律(lv)問(wen)題(ti)(ti)、技術問(wen)題(ti)(ti)和社會問(wen)題(ti)(ti)交織(zhi)，知識(shi)產(chan)權審判(pan)咨詢專家庫(ku)就顯得尤為(wei)重要。

　　“法(fa)(fa)庭(ting)(ting)在技(ji)(ji)(ji)術(shu)性較強(qiang)的(de)知(zhi)(zhi)(zhi)識產權(quan)(quan)糾紛(fen)案件審(shen)理中，選擇相關(guan)行業(ye)領(ling)域的(de)技(ji)(ji)(ji)術(shu)專家或者知(zhi)(zhi)(zhi)識產權(quan)(quan)維權(quan)(quan)中心的(de)專業(ye)人(ren)士作為人(ren)民陪審(shen)員(yuan)參與庭(ting)(ting)審(shen)活動，幫(bang)助查(cha)(cha)明(ming)技(ji)(ji)(ji)術(shu)事實(shi)(shi)。”蘭(lan)州知(zhi)(zhi)(zhi)識產權(quan)(quan)法(fa)(fa)庭(ting)(ting)法(fa)(fa)官張茜介紹說(shuo)，蘭(lan)州知(zhi)(zhi)(zhi)識產權(quan)(quan)法(fa)(fa)庭(ting)(ting)注重(zhong)發揮技(ji)(ji)(ji)術(shu)調查(cha)(cha)官、專家輔助人(ren)、咨(zi)詢機構、行業(ye)協會(hui)等在技(ji)(ji)(ji)術(shu)事實(shi)(shi)查(cha)(cha)明(ming)中的(de)專業(ye)特(te)長(chang)，完善由技(ji)(ji)(ji)術(shu)鑒定、調查(cha)(cha)、咨(zi)詢等技(ji)(ji)(ji)術(shu)專家組成的(de)，多元(yuan)技(ji)(ji)(ji)術(shu)事實(shi)(shi)調查(cha)(cha)陪審(shen)體系。對于(yu)技(ji)(ji)(ji)術(shu)性較強(qiang)的(de)如侵害發明(ming)專利權(quan)(quan)糾紛(fen)案件，法(fa)(fa)庭(ting)(ting)通過咨(zi)詢相關(guan)行業(ye)專業(ye)技(ji)(ji)(ji)術(shu)人(ren)員(yuan)解(jie)釋說(shuo)明(ming)專利權(quan)(quan)利要求書中的(de)技(ji)(ji)(ji)術(shu)方(fang)案及說(shuo)明(ming)書附圖，總結歸納技(ji)(ji)(ji)術(shu)特(te)征，拓寬知(zhi)(zhi)(zhi)識產權(quan)(quan)法(fa)(fa)官的(de)審(shen)判思(si)路(lu)。

　　多元解紛機制

　　提升司(si)法救濟實效性

　　建立(li)知識產(chan)權案件繁簡分(fen)流(liu)、調解(jie)速(su)裁工作(zuo)機制。運(yun)用(yong)信(xin)息化技術(shu)手段，合理配置司法資源，調判結合，快速(su)化解(jie)糾(jiu)紛(fen)，營(ying)造良好的營(ying)商環境(jing)。

　　“從受(shou)理到宣判用時不(bu)足(zu)15日，法(fa)院的(de)效率真的(de)很(hen)快！”2019年4月4日，蘭州知(zhi)識產(chan)權法(fa)庭開庭審理并(bing)當庭宣判了(le)備受(shou)社會關注的(de)“放哈”商標的(de)不(bu)正當競(jing)爭(zheng)糾紛案(an)后，很(hen)多網友給出(chu)了(le)這樣(yang)的(de)評(ping)論。

　　“一(yi)(yi)直以來，蘭州知(zhi)識(shi)產權法(fa)庭在保(bao)障程(cheng)序正當的(de)前提下，及時高效審判案件，有力保(bao)護了經(jing)(jing)營(ying)(ying)者(zhe)合法(fa)的(de)知(zhi)識(shi)產權。該判決的(de)及時處理，對市場經(jing)(jing)營(ying)(ying)者(zhe)應當規范守法(fa)經(jing)(jing)營(ying)(ying)具有一(yi)(yi)定的(de)警示教(jiao)育意義，對鼓(gu)勵誠信經(jing)(jing)營(ying)(ying)，營(ying)(ying)造良好的(de)營(ying)(ying)商環境具有積極意義。”張茜說。

　　探索多元化解糾紛(fen)機(ji)制，促進糾紛(fen)實質(zhi)解決是蘭州知識產(chan)(chan)權(quan)法(fa)庭高效審(shen)理(li)知識產(chan)(chan)權(quan)案(an)件的“法(fa)寶(bao)”之一。

　　2019年(nian)，蘭(lan)州(zhou)知識產(chan)權(quan)法庭(ting)陸續受理(li)了寧(ning)波市(shi)諾曼電子科技有限公司訴蘭(lan)州(zhou)市(shi)16家商(shang)戶(hu)(hu)(hu)侵害(hai)專利(li)權(quan)糾紛案(an)件(jian)40余件(jian)，涉訴的(de)(de)這些商(shang)戶(hu)(hu)(hu)均為經(jing)營小型超市(shi)、百貨商(shang)店(dian)的(de)(de)個體工商(shang)戶(hu)(hu)(hu)。雖然案(an)件(jian)涉及較為復雜的(de)(de)專利(li)技術問(wen)題，但(dan)被告(gao)方均為個體經(jing)營者，應訴能力較弱。

　　為此，法庭(ting)建立先(xian)行示(shi)范審理(li)(li)裁判及后續統一適用(yong)機制，對(dui)這批案(an)件進行分析(xi)后，挑選具有(you)代表(biao)性的3案(an)示(shi)范開庭(ting)審理(li)(li)并裁判。

　　諾(nuo)(nuo)曼科(ke)技(ji)(ji)公(gong)司就聯(lian)合興(xing)盛(sheng)振(zhen)清商店(dian)(dian)的(de)(de)同(tong)一(yi)(yi)銷售事實起訴聯(lian)合興(xing)盛(sheng)振(zhen)清商店(dian)(dian)3案(an)(an)(an)(an)(an)，主張(zhang)聯(lian)合興(xing)盛(sheng)振(zhen)清商店(dian)(dian)的(de)(de)銷售行(xing)為(wei)分別侵(qin)(qin)害了其外觀設計、實用(yong)(yong)新(xin)型(xing)、發(fa)明(ming)三項專(zhuan)利權(quan)(quan)。考慮三案(an)(an)(an)(an)(an)系(xi)(xi)同(tong)一(yi)(yi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)對同(tong)一(yi)(yi)權(quan)(quan)利人不同(tong)專(zhuan)利權(quan)(quan)的(de)(de)侵(qin)(qin)害，法庭在(zai)判(pan)(pan)處損害賠(pei)償數額時綜合考量涉案(an)(an)(an)(an)(an)專(zhuan)利的(de)(de)類型(xing)及在(zai)產品(pin)中(zhong)的(de)(de)貢獻度(du)，聯(lian)合興(xing)盛(sheng)振(zhen)清商店(dian)(dian)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)的(de)(de)性(xing)質(zhi)、情節及諾(nuo)(nuo)曼科(ke)技(ji)(ji)公(gong)司維權(quan)(quan)合理(li)開支等因(yin)素，就侵(qin)(qin)害發(fa)明(ming)專(zhuan)利權(quan)(quan)糾(jiu)紛案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)判(pan)(pan)處賠(pei)償數額為(wei)1萬(wan)元。就侵(qin)(qin)害外觀設計專(zhuan)利權(quan)(quan)糾(jiu)紛案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)酌定本案(an)(an)(an)(an)(an)賠(pei)償數額為(wei)4000元。因(yin)實用(yong)(yong)新(xin)型(xing)專(zhuan)利與發(fa)明(ming)專(zhuan)利技(ji)(ji)術(shu)特(te)征之(zhi)間存在(zai)關(guan)(guan)聯(lian)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，實用(yong)(yong)新(xin)型(xing)專(zhuan)利與發(fa)明(ming)專(zhuan)利的(de)(de)核(he)心技(ji)(ji)術(shu)要點在(zai)專(zhuan)利產品(pin)中(zhong)均指向同(tong)一(yi)(yi)配件(jian)，貢獻度(du)基(ji)本重合，為(wei)避免重復賠(pei)償，在(zai)侵(qin)(qin)害實用(yong)(yong)新(xin)型(xing)專(zhuan)利權(quan)(quan)糾(jiu)紛案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)中(zhong)不再判(pan)(pan)令聯(lian)合興(xing)盛(sheng)振(zhen)清商店(dian)(dian)承(cheng)擔損害賠(pei)償責任。在(zai)已(yi)有(you)裁判(pan)(pan)結果的(de)(de)情況下，后(hou)(hou)續(xu)案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)大多數調(diao)解處理(li)，少數案(an)(an)(an)(an)(an)件(jian)也以同(tong)類前案(an)(an)(an)(an)(an)為(wei)基(ji)礎后(hou)(hou)續(xu)統(tong)一(yi)(yi)適用(yong)(yong)，提(ti)高了審判(pan)(pan)質(zhi)效。

　　一批專利(li)糾紛(fen)案件的(de)審結，蘭州知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)法庭(ting)既貫徹了(le)(le)尊(zun)重他人知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)，嚴格知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)保護的(de)理念，又(you)向市(shi)(shi)場普通經(jing)(jing)(jing)營者(zhe)(zhe)倡導了(le)(le)誠信(xin)經(jing)(jing)(jing)營、維護市(shi)(shi)場經(jing)(jing)(jing)濟(ji)秩(zhi)序的(de)經(jing)(jing)(jing)營理念，并且針對普通經(jing)(jing)(jing)營者(zhe)(zhe)的(de)經(jing)(jing)(jing)營習(xi)慣(guan)，法庭(ting)向經(jing)(jing)(jing)營者(zhe)(zhe)提出了(le)(le)在經(jing)(jing)(jing)營中如(ru)何避免侵害他人知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)、規避知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)訴(su)訟風險的(de)合理建議，實現了(le)(le)較好的(de)法律效果(guo)和社會效果(guo)。(記者(zhe)(zhe) 李洋)