原標題：找槍手代寫代發論文(wen)， 目的(de)落空可索賠嗎？

　　受邀嘉(jia)賓：甘肅久(jiu)銘律師事(shi)務(wu)所(suo)律師阮磊

　　主(zhu)持(chi)人：新甘肅·甘肅法制報(bao)記者王(wang)昊

　　本(ben)期主題：面臨畢業，因懶惰或不自信而不想撰寫論(lun)文(wen)；工作中(zhong)想提升職稱，卻因沒(mei)時(shi)間或沒(mei)實力而不能(neng)撰寫論(lun)文(wen)。面對論(lun)文(wen)當(dang)中(zhong)遇到的一些(xie)困難，有人靈機(ji)一動決定找槍手代寫代發(fa)，甚至堂而皇之地簽訂(ding)了(le)所謂的委(wei)(wei)托合(he)(he)同，最終竹籃打水一場空。本(ben)期舉(ju)案說(shuo)法就找槍手代寫代發(fa)論(lun)文(wen)的行為本(ben)質、雙方簽訂(ding)的委(wei)(wei)托合(he)(he)同是否有效等問題進行探討。

　　典型案例：趙(zhao)某在醫院工(gong)作，想要提升職(zhi)稱。但(dan)提升職(zhi)稱需要發(fa)表論(lun)文，因日常工(gong)作忙碌，其認為(wei)單靠(kao)自己難(nan)以完成論(lun)文和(he)實驗，故(gu)找到了某創公司。

　　2019年(nian)3月22日(ri)，趙某與某創(chuang)公司簽訂《業務(wu)委托合(he)同》，約定趙某委托某創(chuang)公司代(dai)為整(zheng)理的服(fu)務(wu)項目SCI完稿版權(quan)轉(zhuan)讓，某創(chuang)公司需在2019年(nian)3月19日(ri)至2020年(nian)3月19日(ri)前按趙某要求整(zheng)理資料、做好(hao)后期修(xiu)改工(gong)作(zuo)及對相關(guan)事宜妥善(shan)處理。總服(fu)務(wu)費為33000元，前期支付履約保證金16500元，服(fu)務(wu)完成后支付余款(kuan)16500元。

　　2019年6月27日，雙方再次簽訂合(he)(he)同，合(he)(he)同條款與前述合(he)(he)同基本一(yi)致，趙(zhao)某追加(jia)11000元履約(yue)保證(zheng)金(jin)，調整后總服務費為55000元，前期(qi)支付履約(yue)保證(zheng)金(jin)27500元，服務完成后支付余(yu)款27500元。

　　2020年(nian)3月(yue)23日雙方再(zai)次簽訂(ding)合同(tong)，合同(tong)條款(kuan)與前述合同(tong)基(ji)本一致，延長完成期限(xian)至(zhi)2020年(nian)5月(yue)25日。

　　但某(mou)創(chuang)公司一直未(wei)按合(he)同約(yue)定履(lv)行(xing)義(yi)務，故(gu)趙某(mou)訴至廣州市白(bai)云區人民法院，請(qing)求某(mou)創(chuang)公司返(fan)還履(lv)約(yue)保(bao)證金(jin)(jin)并支付違約(yue)金(jin)(jin)。

　　白(bai)云(yun)法院最終作出如下判決：某創公司(si)向趙某返還(huan)27500元，駁回趙某的其他訴訟請(qing)求(qiu)。

　　爭議焦點：代寫代發論文等類似(si)業務委托合同(tong)是否(fou)有效？原告(gao)要求支付違約金的請求能否(fou)得到(dao)支持(chi)？

　　律師說法

　　主持人：上述典型案例中，委托合同約定(ding)的(de)事項為什么會被定(ding)性為找槍手代寫代發論(lun)文？

　　阮　磊：盡(jin)管(guan)原、被(bei)(bei)告(gao)(gao)雙方(fang)(fang)在(zai)(zai)簽訂(ding)《業務委(wei)(wei)(wei)(wei)托(tuo)合(he)同(tong)(tong)(tong)》的時候頗(po)費了一番心思，約定內容(rong)的用詞也頗(po)為(wei)(wei)“講究(jiu)”，諸(zhu)如“代為(wei)(wei)完成(cheng)”“版(ban)權轉讓”“整(zheng)理”“編輯”等(deng)，但(dan)根據雙方(fang)(fang)微(wei)信聊(liao)天記(ji)錄(lu)顯示，雙方(fang)(fang)履(lv)行合(he)同(tong)(tong)(tong)的實際模式就是(shi)——被(bei)(bei)告(gao)(gao)完成(cheng)論(lun)(lun)文(wen)寫(xie)(xie)(xie)作及發(fa)表(biao)，原告(gao)(gao)不(bu)參與(yu)論(lun)(lun)文(wen)的寫(xie)(xie)(xie)作、發(fa)表(biao)的全(quan)過程，僅在(zai)(zai)論(lun)(lun)文(wen)中作為(wei)(wei)作者署名。在(zai)(zai)庭審中，原告(gao)(gao)亦(yi)明確表(biao)示其(qi)在(zai)(zai)簽訂(ding)委(wei)(wei)(wei)(wei)托(tuo)合(he)同(tong)(tong)(tong)時與(yu)被(bei)(bei)告(gao)(gao)商(shang)定無需參加論(lun)(lun)文(wen)的寫(xie)(xie)(xie)作。由此可(ke)見(jian)，典型案例(li)中《業務委(wei)(wei)(wei)(wei)托(tuo)合(he)同(tong)(tong)(tong)》的委(wei)(wei)(wei)(wei)托(tuo)事(shi)項實質上(shang)就是(shi)原告(gao)(gao)委(wei)(wei)(wei)(wei)托(tuo)被(bei)(bei)告(gao)(gao)代寫(xie)(xie)(xie)代發(fa)論(lun)(lun)文(wen)。

　　主持人(ren)：雙方當事人(ren)簽訂的《業務委托合同(tong)》為(wei)(wei)什么會被認定為(wei)(wei)無(wu)效？

　　阮　磊：典型案例中，原(yuan)(yuan)告作為一名醫療工作者，因單位評定(ding)職(zhi)稱且自身無法(fa)單獨完成(cheng)(cheng)論(lun)文的(de)撰寫(xie)，因此(ci)產生了(le)委托他人代(dai)寫(xie)代(dai)發(fa)(fa)論(lun)文的(de)想法(fa)，最終和被(bei)告達成(cheng)(cheng)意(yi)向，由被(bei)告受(shou)托處理論(lun)文代(dai)寫(xie)代(dai)發(fa)(fa)事宜(yi)并(bing)獲取一定(ding)的(de)利益，原(yuan)(yuan)、被(bei)告雙(shuang)方的(de)上述(shu)行為構(gou)成(cheng)(cheng)學術違(wei)規，擾亂國家科學技(ji)術管理正(zheng)常秩序(xu)，損害社(she)會公(gong)共(gong)利益，違(wei)反了(le)民法(fa)典規定(ding)的(de)誠信原(yuan)(yuan)則(ze)及公(gong)序(xu)良俗原(yuan)(yuan)則(ze)，故雙(shuang)方簽訂的(de)三份《業務(wu)委托合同》均屬無效合同。

　　主(zhu)持(chi)人：合同一旦被認定(ding)無效(xiao)(xiao)就自始不發生法(fa)律(lv)效(xiao)(xiao)力，請(qing)問合同無效(xiao)(xiao)情形下會產生哪(na)些法(fa)律(lv)后(hou)果？

　　阮　磊：合同被(bei)認定(ding)為(wei)無效的法律(lv)后果包(bao)括(kuo)以下(xia)三(san)點：

　　返還財產(chan)，既合(he)同(tong)被確認無效后(hou)之(zhi)前(qian)已經交付(fu)給對方(fang)的財產(chan)，當事人可以要求對方(fang)返還。原來交付(fu)的是錢就還錢，交付(fu)的是貨物(wu)就返還貨物(wu)。

　　折(zhe)(zhe)價(jia)補償(chang)，如果不能返還財物或(huo)者返還財物已經沒有意義了，可以按照所得財產的價(jia)值進行折(zhe)(zhe)價(jia)補償(chang)。

　　賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi)，合同被認定無效后，如(ru)果(guo)由(you)于(yu)一方的(de)過(guo)錯造成損(sun)失(shi)的(de)，還要承擔(dan)(dan)損(sun)害賠(pei)償(chang)責任(ren)。如(ru)果(guo)雙方都(dou)有過(guo)錯，那(nei)么就(jiu)按照雙方的(de)過(guo)錯責任(ren)承擔(dan)(dan)相應的(de)賠(pei)償(chang)責任(ren)。

　　因(yin)此，典型案例(li)中的(de)《業務(wu)委托合(he)同》一(yi)旦被認定為無效，就自(zi)始沒有(you)法律效力，被告(gao)依據(ju)合(he)同取得原(yuan)(yuan)告(gao)的(de)款(kuan)項27500元(yuan)，應當予以返還(huan)。對于原(yuan)(yuan)告(gao)主(zhu)張的(de)違約(yue)(yue)金問題，因(yin)合(he)同無效且合(he)同中未(wei)對違約(yue)(yue)金進行明確約(yue)(yue)定，加之(zhi)原(yuan)(yuan)告(gao)對合(he)同無效的(de)后果(guo)也同樣存在過錯，因(yin)此其要求(qiu)被告(gao)支(zhi)付(fu)違約(yue)(yue)金27500元(yuan)的(de)主(zhu)張缺乏法律依據(ju)，當然不(bu)應支(zhi)持。

　　主持人：明知代寫論文是個(ge)坑(keng)，為何還頻頻有(you)人往(wang)里跳？

　　阮(ruan)　磊：究其根本，無非是想(xiang)走捷徑的(de)投機心(xin)理(li)在(zai)(zai)(zai)作(zuo)祟。代寫(xie)論文現象不僅(jin)僅(jin)存在(zai)(zai)(zai)于上班一族，大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)畢(bi)業群體同樣也存在(zai)(zai)(zai)這(zhe)種亂象，甚至一些大(da)學(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)心(xin)存僥幸找“槍手”代寫(xie)論文，最終導致無法畢(bi)業，失去(qu)了(le)心(xin)儀的(de)工(gong)作(zuo)。對此(ci)，早在(zai)(zai)(zai)2017年2月，教育部就發布了(le)新(xin)版的(de)《普(pu)通高等(deng)學(xue)(xue)(xue)(xue)校學(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)管理(li)規定》，新(xin)規對學(xue)(xue)(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)不端(duan)和學(xue)(xue)(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)造假行(xing)為(wei)予(yu)以(yi)(yi)嚴厲制(zhi)裁，明(ming)確規定“對以(yi)(yi)作(zuo)弊等(deng)學(xue)(xue)(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)不端(duan)行(xing)為(wei)或者(zhe)(zhe)其他不正(zheng)當手段獲得(de)學(xue)(xue)(xue)(xue)歷證書(shu)、學(xue)(xue)(xue)(xue)位(wei)證書(shu)的(de)，學(xue)(xue)(xue)(xue)校應當依法予(yu)以(yi)(yi)撤銷(xiao)；對存在(zai)(zai)(zai)抄襲、篡改、偽造學(xue)(xue)(xue)(xue)位(wei)論文等(deng)嚴重的(de)學(xue)(xue)(xue)(xue)術(shu)(shu)(shu)不端(duan)行(xing)為(wei)或者(zhe)(zhe)參與代寫(xie)論文、買賣(mai)論文的(de)學(xue)(xue)(xue)(xue)生(sheng)，學(xue)(xue)(xue)(xue)校可(ke)以(yi)(yi)開除學(xue)(xue)(xue)(xue)籍。”畢(bi)竟論文可(ke)以(yi)(yi)做(zuo)得(de)不好，理(li)論性(xing)可(ke)以(yi)(yi)不強，但是花(hua)錢找人代寫(xie)，這(zhe)就是很惡劣的(de)行(xing)為(wei)了(le)。

　　在此提醒(xing)，論文(wen)僅是“敲門磚(zhuan)”，專業技(ji)能(neng)才是“鐵飯碗”，不論是身在職(zhi)(zhi)場評職(zhi)(zhi)稱還是專門求(qiu)學拿學位，寫論文(wen)都要靠自己的真本事(shi)，重誠(cheng)信，守道德，護風氣，千萬不能(neng)動找(zhao)槍手(shou)代寫論文(wen)的歪心思。