原標題(ti)：新(xin)區法院——

　　傾心(xin)調(diao)解止紛爭 溫(wen)情(qing)彌合親情(qing)裂痕

　　日(ri)前，新區法院(yuan)成功調(diao)解(jie)了一起(qi)民間借貸糾紛案。承辦法官通(tong)過釋法明理、多方協調(diao)等方式，促使(shi)雙(shuang)方握手言和，成功化解(jie)糾紛。

　　2015年，被告王(wang)某(mou)(mou)(mou)魁、廖某(mou)(mou)(mou)蘭以女婿李某(mou)(mou)(mou)智(zhi)為保證(zheng)人(ren)(ren)(ren)向信用社(she)借(jie)(jie)款四萬(wan)元，借(jie)(jie)款到期后，二人(ren)(ren)(ren)僅(jin)償還了借(jie)(jie)款利息(xi)及罰息(xi)九千余元。信用社(she)在(zai)申請強制執行時，以李某(mou)(mou)(mou)智(zhi)作(zuo)為保證(zheng)人(ren)(ren)(ren)為由，從其賬(zhang)戶劃扣了借(jie)(jie)款本(ben)金四萬(wan)元。李某(mou)(mou)(mou)智(zhi)多次向二人(ren)(ren)(ren)追償未果，只得一紙訴狀(zhuang)將自己的老丈(zhang)人(ren)(ren)(ren)王(wang)某(mou)(mou)(mou)魁和丈(zhang)母娘廖某(mou)(mou)(mou)蘭訴至新區法院。

　　受理案件后(hou)(hou)，承(cheng)辦(ban)法(fa)官經過與原告溝(gou)通(tong)，了(le)解到(dao)自從涉案借款未還(huan)后(hou)(hou)，雙方再(zai)無(wu)(wu)聯系，李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)智(zhi)已(yi)無(wu)(wu)法(fa)提(ti)供老(lao)丈人(ren)和(he)(he)丈母娘的詳細住址。因(yin)王某(mou)(mou)(mou)魁和(he)(he)廖(liao)(liao)某(mou)(mou)(mou)蘭下落不明，在公告送達(da)期滿開(kai)庭時本應按缺席審理，但承(cheng)辦(ban)法(fa)官從彌合親情(qing)、創建和(he)(he)諧家庭的角度出發，考(kao)慮到(dao)此案的特殊性，運用多種措施最終(zhong)查找到(dao)了(le)王某(mou)(mou)(mou)魁、廖(liao)(liao)某(mou)(mou)(mou)蘭住所。2022年(nian)3月(yue)，承(cheng)辦(ban)法(fa)官一(yi)行(xing)聯系李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)智(zhi)，提(ti)出共同前(qian)往王某(mou)(mou)(mou)魁、廖(liao)(liao)某(mou)(mou)(mou)蘭家中(zhong)進行(xing)調解。在調解現場，承(cheng)辦(ban)法(fa)官對雙方曉之(zhi)以理，動之(zhi)以情(qing)，通(tong)過耐心調解，最終(zhong)雙方冰釋(shi)前(qian)嫌(xian)，王某(mou)(mou)(mou)魁、廖(liao)(liao)某(mou)(mou)(mou)蘭當(dang)場償還(huan)李(li)(li)某(mou)(mou)(mou)智(zhi)四萬元，雙方重拾了(le)父母與子女(nv)之(zhi)間久違的親情(qing)。

　　本(ben)案中，法官本(ben)著彌合(he)親情裂痕的(de)(de)原則，使(shi)得(de)本(ben)案避免進入執行程序(xu)，取得(de)了(le)良好的(de)(de)社會效果(guo)與法律效果(guo)。

　　蘭州日報(bao)社全媒體記者 張(zhang)爍(shuo)