原標題：事故發生后(hou)駕車離開又返回，算逃逸嗎？

　　受邀嘉賓(bin)：甘肅策橫律(lv)師事務所律(lv)師阮　磊

　　主持人(ren)：新(xin)甘肅·甘肅法治報記者李(li)曉云

　　本期主(zhu)題：近年來，隨(sui)著機動(dong)車(che)保有量激增，交(jiao)(jiao)通事(shi)故的(de)發生也在所難(nan)免。部分駕駛人在事(shi)故后因恐慌、逃(tao)避責任等原因短(duan)暫(zan)離開現場，事(shi)后又主(zhu)動(dong)返回(hui)處(chu)理，此(ci)類行(xing)為是否構成法(fa)律意義上(shang)的(de)“逃(tao)逸”？本期“舉案說法(fa)”將結合典型(xing)案例，剖析交(jiao)(jiao)通肇事(shi)逃(tao)逸的(de)認定標準，厘清影響量刑的(de)因素，為公眾提供(gong)明晰的(de)法(fa)律指(zhi)引(yin)。

　　典型案(an)例：2023年2月23日(ri)，被告人(ren)李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)駕(jia)駛一(yi)輛(liang)(liang)小型普通客車(che)行駛時，與(yu)在道路上的被害(hai)人(ren)岑(cen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)發生碰撞，造成岑(cen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)不(bu)幸身亡、車(che)輛(liang)(liang)損壞的交(jiao)通事(shi)故。事(shi)故發生后(hou)，李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)駕(jia)車(che)逃離現(xian)場，前往某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)村找其丈夫梁某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，隨后(hou)李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)撥打(da)了(le)(le)110、120電話(hua)，并(bing)與(yu)梁某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)一(yi)同返回到事(shi)故現(xian)場。經(jing)認定，李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)承(cheng)擔事(shi)故全部(bu)責任，岑(cen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)無責任。經(jing)鑒定，岑(cen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系道路交(jiao)通事(shi)故導致顱腦(nao)損傷死亡。案(an)發后(hou)，被告人(ren)李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)及車(che)輛(liang)(liang)保險公(gong)司共(gong)同賠償了(le)(le)被害(hai)人(ren)家屬經(jing)濟(ji)損失共(gong)計22.57萬(wan)余(yu)元。

　　裁判(pan)結果(guo)：法院經審理(li)后(hou)認(ren)為(wei)(wei)，李某某違反交(jiao)(jiao)(jiao)通運輸管(guan)理(li)法規，發生重大交(jiao)(jiao)(jiao)通事(shi)故，致一人死亡，且在交(jiao)(jiao)(jiao)通肇(zhao)(zhao)事(shi)后(hou)逃逸，其(qi)行(xing)為(wei)(wei)確已觸犯《中華(hua)人民共(gong)和國刑法》，構成交(jiao)(jiao)(jiao)通肇(zhao)(zhao)事(shi)。依法應當判(pan)處(chu)(chu)三年以(yi)上七年以(yi)下有期徒刑。但被(bei)(bei)告人李某某犯罪(zui)以(yi)后(hou)自動投案(an)，如實供述(shu)自己(ji)的(de)(de)罪(zui)行(xing)，是(shi)自首，且自愿認(ren)罪(zui)認(ren)罰(fa)(fa)(fa)，依法可以(yi)減輕處(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)。同時，被(bei)(bei)告人李某某及車輛保(bao)險公司賠償了被(bei)(bei)害人家屬的(de)(de)經濟損(sun)失(shi)，可以(yi)酌情從輕處(chu)(chu)罰(fa)(fa)(fa)。綜合以(yi)上，判(pan)決被(bei)(bei)告人李某某犯交(jiao)(jiao)(jiao)通肇(zhao)(zhao)事(shi)罪(zui)，判(pan)處(chu)(chu)有期徒刑二年八個月(yue)。

　　主持人：交通肇(zhao)事后(hou)“逃逸”如何認定？

　　阮(ruan)　磊：根據(ju)(ju)《中華人(ren)民(min)共和國刑法(fa)》第(di)一百三十三條及相(xiang)關司法(fa)解釋(shi)，交通(tong)肇事后(hou)“逃(tao)逸(yi)(yi)”的(de)(de)核心(xin)在(zai)于行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)是(shi)否具有“逃(tao)避法(fa)律追(zhui)究”的(de)(de)主觀目的(de)(de)，而(er)非單純物理(li)上(shang)離(li)(li)開(kai)現(xian)場(chang)(chang)(chang)。即使(shi)肇事者事后(hou)返(fan)回(hui)或賠償，也不影響(xiang)“逃(tao)逸(yi)(yi)”的(de)(de)成(cheng)(cheng)立，只要其(qi)離(li)(li)開(kai)時(shi)存在(zai)逃(tao)避責(ze)任(ren)的(de)(de)故(gu)意。本案中，李(li)某(mou)(mou)某(mou)(mou)在(zai)事故(gu)發生(sheng)后(hou)未履行(xing)(xing)(xing)法(fa)定(ding)義務（如保護現(xian)場(chang)(chang)(chang)、救助傷者、報警），而(er)是(shi)直(zhi)接駕車離(li)(li)開(kai)現(xian)場(chang)(chang)(chang)前往他處尋求(qiu)丈夫幫助，客(ke)(ke)觀上(shang)已構成(cheng)(cheng)脫(tuo)離(li)(li)事故(gu)現(xian)場(chang)(chang)(chang)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)，延誤了(le)救治時(shi)機，且無證據(ju)(ju)證明其(qi)離(li)(li)開(kai)系因(yin)緊急避險或合理(li)事由。盡管其(qi)后(hou)續主動撥(bo)打報警電話(hua)并返(fan)回(hui)，但(dan)李(li)某(mou)(mou)某(mou)(mou)離(li)(li)開(kai)時(shi)的(de)(de)主觀意圖和客(ke)(ke)觀行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)已經阻斷了(le)及時(shi)救助及事故(gu)處理(li)。因(yin)此(ci)，李(li)某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)符合“為(wei)(wei)逃(tao)避法(fa)律追(zhui)究逃(tao)離(li)(li)事故(gu)現(xian)場(chang)(chang)(chang)”的(de)(de)法(fa)定(ding)情形(xing)，構成(cheng)(cheng)“逃(tao)逸(yi)(yi)”加重情節。

　　主持人：自首與認罪認罰如何影(ying)響交通肇事罪的量(liang)刑？

　　阮　磊：自(zi)(zi)首(shou)與認罪(zui)(zui)認罰(fa)是法(fa)定(ding)(ding)(ding)從(cong)寬(kuan)量(liang)刑(xing)(xing)情(qing)(qing)節(jie)(jie)，但(dan)二者適用需符合(he)嚴格(ge)條(tiao)件。本案(an)(an)中(zhong)，李(li)某(mou)某(mou)在離開現(xian)場(chang)后(hou)(hou)主(zhu)動撥(bo)打110報警，屬(shu)于(yu)“自(zi)(zi)動投案(an)(an)”；到(dao)案(an)(an)后(hou)(hou)如實供述(shu)事故經(jing)過，符合(he)《中(zhong)華人民共和國(guo)刑(xing)(xing)法(fa)》第六十(shi)七條(tiao)“如實供述(shu)”的(de)(de)要求，構成自(zi)(zi)首(shou)，依法(fa)可減輕處(chu)罰(fa)。此外，李(li)某(mou)某(mou)在審(shen)判(pan)階段自(zi)(zi)愿簽署認罪(zui)(zui)認罰(fa)具結書，依據《中(zhong)華人民共和國(guo)刑(xing)(xing)事訴(su)訟法(fa)》第十(shi)五條(tiao)之規定(ding)(ding)(ding)，可進一步從(cong)寬(kuan)處(chu)理，結合(he)其(qi)賠償被(bei)害(hai)人親屬(shu)經(jing)濟損失的(de)(de)情(qing)(qing)節(jie)(jie)，法(fa)院最終在“逃逸”加重情(qing)(qing)節(jie)(jie)的(de)(de)法(fa)定(ding)(ding)(ding)刑(xing)(xing)基礎上，將刑(xing)(xing)期(qi)降(jiang)至二年(nian)八(ba)個(ge)月。也就是說，自(zi)(zi)首(shou)與認罪(zui)(zui)認罰(fa)的(de)(de)從(cong)寬(kuan)幅度受案(an)(an)件性(xing)質和社會危(wei)害(hai)性(xing)的(de)(de)影(ying)響。本案(an)(an)中(zhong)，李(li)某(mou)某(mou)雖因“逃逸”面臨3年(nian)以(yi)上刑(xing)(xing)罰(fa)，但(dan)因自(zi)(zi)首(shou)、認罪(zui)(zui)認罰(fa)、賠償等情(qing)(qing)節(jie)(jie)疊加，才會在法(fa)定(ding)(ding)(ding)刑(xing)(xing)以(yi)下量(liang)刑(xing)(xing)。

　　主持人(ren)：民(min)事賠償能否完全抵消交通肇事罪的刑(xing)事責(ze)任(ren)？

　　阮　磊(lei)：根據《中(zhong)華(hua)人民(min)共(gong)和(he)國刑(xing)(xing)法(fa)(fa)(fa)》第一百三(san)十三(san)條(tiao)及《最高人民(min)法(fa)(fa)(fa)院關于(yu)常見(jian)犯罪的(de)(de)量(liang)刑(xing)(xing)指導意(yi)見(jian)》，民(min)事賠(pei)(pei)(pei)償屬(shu)于(yu)“酌定(ding)從輕(qing)處罰情節”，即賠(pei)(pei)(pei)償損(sun)失(shi)可影(ying)響量(liang)刑(xing)(xing)，但不能免(mian)(mian)除刑(xing)(xing)事責(ze)任。交(jiao)通肇事罪侵害的(de)(de)是公共(gong)安全法(fa)(fa)(fa)益，賠(pei)(pei)(pei)償僅彌補經濟損(sun)失(shi)，無法(fa)(fa)(fa)消除行(xing)為對生(sheng)命權的(de)(de)剝(bo)奪和(he)社會(hui)秩序的(de)(de)破壞。同時，賠(pei)(pei)(pei)償也需(xu)要體現“充分性(xing)”和(he)“主動性(xing)”。若賠(pei)(pei)(pei)償金額顯著低于(yu)實際(ji)損(sun)失(shi)，或拖延至審判階段(duan)(duan)才(cai)支付(fu)，法(fa)(fa)(fa)院可能不予從輕(qing)。本(ben)案中(zhong)，李某某的(de)(de)賠(pei)(pei)(pei)償行(xing)為雖無法(fa)(fa)(fa)免(mian)(mian)除刑(xing)(xing)罰，但結(jie)合自首、認罪認罰等情節，成為了降低刑(xing)(xing)期(qi)至二年八個月的(de)(de)重要因(yin)素(su)。民(min)事賠(pei)(pei)(pei)償是化解社會(hui)矛(mao)盾(dun)的(de)(de)重要手段(duan)(duan)，但不能“以賠(pei)(pei)(pei)代刑(xing)(xing)”；積極賠(pei)(pei)(pei)償與認罪悔罪相結(jie)合，方(fang)能在法(fa)(fa)(fa)律(lv)框架(jia)內爭取最優結(jie)果(guo)。