原標題：商戶播歌引糾紛法官調解化干戈

　　——城關法(fa)院(yuan)成功化(hua)解132起背景(jing)音樂版權糾紛案

　　新(xin)甘肅·甘肅法治報通訊員尤(you)博

　　背(bei)景音(yin)樂(le)因能營造(zao)愉悅氛圍，被廣泛應用(yong)于(yu)商場(chang)、餐廳、咖啡館、健身房等場(chang)所。然而，這份提升顧(gu)客滿意度的“無形(xing)投入”，卻演變成(cheng)百余起法律糾紛。近日，蘭州市城(cheng)關區人民法院民三庭(ting)（知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)案(an)件(jian)承(cheng)辦庭(ting)室(shi)）以“實質性(xing)化(hua)解矛盾、案(an)結事了”為目(mu)標，成(cheng)功調解全省(sheng)首(shou)批(pi)132件(jian)因背(bei)景音(yin)樂(le)引發的版權(quan)糾紛系列案(an)件(jian)，持續推(tui)動(dong)“尊重知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)，暢想正版音(yin)樂(le)”主題(ti)活動(dong)走深走實。

　　從“播放音樂”成“案件被(bei)告”

　　百余家(jia)餐飲、零售等商戶(hu)意外(wai)收到法院傳(chuan)票，成了(le)被告。起(qi)因并非產品質量(liang)或服務(wu)糾(jiu)紛(fen)，正如音集(ji)協代理人當庭出示證(zheng)據所證(zheng)明：這(zhe)些商戶(hu)在店內播放了(le)若(ruo)干首歌曲，未(wei)經合(he)法授權便作(zuo)為(wei)背景音樂使(shi)用。

　　“只是在店里放了(le)幾首(shou)歌，怎么就成被告了(le)？”面(mian)對突如其來(lai)(lai)的(de)傳票，不少商(shang)戶(hu)滿臉(lian)疑(yi)惑(huo)。原來(lai)(lai)，這(zhe)些(xie)商(shang)戶(hu)在經營過程中未經授權(quan)，通過音響設備播放了(le)音集協管理的(de)多(duo)首(shou)音樂作品(pin)。音集協作為音樂著作權(quan)集體管理組織，代表眾多(duo)音樂作品(pin)權(quan)利人行使權(quan)利，認為這(zhe)些(xie)商(shang)戶(hu)的(de)行為侵(qin)(qin)犯了(le)音樂作品(pin)的(de)表演權(quan)，因(yin)此向法院(yuan)提(ti)起(qi)訴訟，要求(qiu)商(shang)戶(hu)停止侵(qin)(qin)權(quan)并(bing)支付高(gao)額(e)賠(pei)償(chang)。突如其來(lai)(lai)的(de)訴訟讓眾多(duo)經營者措(cuo)手不及，

　　內(nei)心充滿(man)不(bu)解與焦慮。

　　“播放3首(shou)歌就被索(suo)賠8000元！”經(jing)營(ying)蛋糕(gao)店十幾年(nian)的(de)張老板捏著起訴(su)書的(de)手直抖，“我(wo)一直誠信經(jing)營(ying)，從(cong)沒聽說放首(shou)歌還要被起訴(su)！”隔(ge)壁奶茶店的(de)店員紅了眼眶：“音(yin)集協開口就要3個月(yue)流水，我(wo)們小(xiao)店哪經(jing)得起？”此刻，蘭州市100余家小(xiao)本經(jing)營(ying)者均成被告，面(mian)對高額索(suo)賠，他們普遍表示(shi)無法(fa)理解。

　　音集協代理人(ren)(ren)表(biao)示，在營業場所(suo)播放錄(lu)音制品(pin)，應當按照(zhao)《中華人(ren)(ren)民(min)共和國著作權法》第四十五條規(gui)定，向錄(lu)音制作者支付報酬，根據(ju)作品(pin)知名度、店(dian)鋪規(gui)模(mo)等，主張單店(dian)賠償3000—8000元。

　　“我們開個小店，放點歌烘托氣(qi)氛(fen)，又不是(shi)故意侵權(quan)，憑什么(me)(me)要(yao)賠(pei)這么(me)(me)多(duo)錢(qian)？”“一(yi)年(nian)利潤沒多(duo)少(shao)，幾首歌就(jiu)要(yao)賠(pei)掉半年(nian)辛苦(ku)錢(qian)？”“從沒聽說播歌要(yao)許可，賠(pei)償太高(gao)了！”在商戶看來，播放背(bei)景音樂是(shi)常見經營手段，既(ji)未(wei)意識到侵權(quan)，更難以接受賠(pei)償金額。這種認知上的(de)偏差，使得雙方(fang)在侵權(quan)認定和賠(pei)償金額上產(chan)生(sheng)巨大(da)分歧，案件一(yi)度陷(xian)入僵局(ju)。

　　從“習以為常”到“法(fa)之必然”

　　為實(shi)質化解矛盾，讓商戶真正理解版(ban)權(quan)保護的(de)重要性，面對商戶的(de)普(pu)遍困惑和潛在的(de)群(qun)體性糾紛，城(cheng)關(guan)法院群(qun)策群(qun)力，各團隊(dui)齊抓共(gong)管，確定了集(ji)約送達、集(ji)中釋法、統一調解的(de)工(gong)作思路(lu)。

　　在通(tong)知當事人同一時間(jian)到(dao)庭后，法(fa)(fa)(fa)院派有(you)豐(feng)富調解(jie)(jie)經驗的(de)法(fa)(fa)(fa)官(guan)在集中釋法(fa)(fa)(fa)明(ming)理(li)(li)中開(kai)展調解(jie)(jie)工作(zuo)(zuo)。“在營業(ye)場所播放背景音樂雖非直接(jie)利用背景音樂獲利，但該背景音樂能夠營造氛圍(wei)，提高消(xiao)(xiao)費(fei)者(zhe)在消(xiao)(xiao)費(fei)過程中的(de)愉悅程度，進而(er)對其商(shang)業(ye)行為起到(dao)促(cu)進作(zuo)(zuo)用。故經營者(zhe)理(li)(li)應(ying)(ying)向權利人支付(fu)合理(li)(li)的(de)使用費(fei)。”法(fa)(fa)(fa)官(guan)在溝通(tong)和調解(jie)(jie)中，不僅講法(fa)(fa)(fa)條(tiao)，更注重(zhong)闡釋保護音樂創作(zuo)(zuo)、尊(zun)重(zhong)知識產權的(de)深(shen)層意義，引導(dao)商(shang)戶理(li)(li)解(jie)(jie)版(ban)權保護對促(cu)進文化繁榮的(de)重(zhong)要性，轉變“理(li)(li)所應(ying)(ying)當免費(fei)使用”的(de)觀念。

　　結(jie)合(he)具體案例(li)，法(fa)(fa)官向商(shang)戶們詳(xiang)細解釋(shi)了(le)《中華人民共和(he)國著(zhu)作權法(fa)(fa)》的相關規(gui)定，說(shuo)明未經(jing)授權在(zai)經(jing)營場所(suo)公開播放(fang)受(shou)版(ban)權保(bao)護的音(yin)(yin)樂作品(pin)，屬于侵(qin)犯著(zhu)作權的行為。有(you)些(xie)商(shang)戶表示，其播放(fang)的音(yin)(yin)樂從第三方音(yin)(yin)樂服務公司付(fu)費下載(zai)的合(he)法(fa)(fa)音(yin)(yin)樂，因(yin)此(ci)認為在(zai)經(jing)營場所(suo)播放(fang)不需要另(ling)外繳納使用費。對此(ci)，法(fa)(fa)官解釋(shi)道：“即(ji)使購買(mai)了(le)正版(ban)CD或者利用第三方音(yin)(yin)樂會員(yuan)賬(zhang)號欣(xin)賞音(yin)(yin)樂作品(pin)，也僅(jin)限于自(zi)我欣(xin)賞范圍內的反復收聽(ting)和(he)播放(fang)，并(bing)不意味著(zhu)可(ke)以向公眾傳播。”

　　此外，法(fa)官還通過列(lie)舉(ju)以(yi)往類似案(an)件的(de)判決結果，向商戶們(men)說明音(yin)集(ji)協主(zhu)張賠償金額(e)的(de)依據(ju)和合理性。經過釋(shi)法(fa)明理，商戶們(men)逐(zhu)漸認識到自己行(xing)為的(de)不(bu)當之處，對音(yin)樂(le)版權保護也有(you)了更深刻(ke)的(de)理解。

　　從“對簿公堂”到(dao)“握手言和(he)”

　　觀念的轉(zhuan)變帶來了行(xing)動的自(zi)覺。通過法(fa)官的耐心調(diao)解和(he)普法(fa)教育，在充分理(li)解自(zi)身權利義務后，絕大部分涉(she)案商戶(hu)展現出積極態度，從最初的不理(li)解、抵觸，到后來的真(zhen)心認可，商戶(hu)們紛(fen)紛(fen)表示愿意停止(zhi)侵權行(xing)為，或(huo)積極尋(xun)求補(bu)辦(ban)授權手續(xu)，或(huo)自(zi)愿就過往行(xing)為在法(fa)院調(diao)解下(xia)達成合理(li)賠償方案。

　　該系列案(an)(an)件(jian)系全省首批因背景音樂引發的(de)(de)糾紛(fen)，通過短短幾天的(de)(de)工作(zuo)，成(cheng)功調解結案(an)(an)132件(jian)，所有同(tong)意(yi)調解的(de)(de)被告均當庭履行，向(xiang)原告給付(fu)了賠償(chang)款(kuan)。當庭調解、即時給付(fu)、當天結案(an)(an)，既維護了原被告雙方的(de)(de)權(quan)利，又減(jian)輕(qing)了后(hou)續(xu)執行的(de)(de)壓(ya)力，是知(zhi)識產(chan)權(quan)審判(pan)中案(an)(an)結事了、定(ding)分止爭(zheng)的(de)(de)完美名片，亦是優化法治化營商環境中的(de)(de)重要(yao)一(yi)環。

　　這(zhe)場(chang)版(ban)權(quan)糾紛的圓滿解決，是(shi)司法機關加強知(zhi)識產權(quan)保護(hu)、推動(dong)法治宣傳教(jiao)育的一(yi)個縮影。不僅(jin)維(wei)護(hu)了(le)(le)音樂作品(pin)權(quan)利(li)人(ren)的合法權(quan)益，更(geng)上了(le)(le)一(yi)堂生動(dong)的法治課(ke)，在商(shang)戶群體乃(nai)至更(geng)廣范圍內進行(xing)了(le)(le)一(yi)次深刻的版(ban)權(quan)普法教(jiao)育，播撒(sa)了(le)(le)“尊重(zhong)知(zhi)識產權(quan)”的法律種子，增強了(le)(le)社會公眾的版(ban)權(quan)保護(hu)意識。