圖為4月(yue)21日(ri)，蘭州(zhou)市(shi)中級(ji)人民法院開庭審理柳豐德受賄、行賄案。 （蘭州(zhou)市(shi)中級(ji)人民法院供圖）

　　特邀嘉賓

　　周永(yong)基(ji) 蘭州(zhou)市七里(li)河區紀(ji)委監委第(di)四紀(ji)檢(jian)監察(cha)室(shi)主(zhu)任

　　丁啟榮(rong) 蘭(lan)州市(shi)七(qi)里河(he)區紀委監委案件審理室主任

　　原海蘭(lan) 蘭(lan)州(zhou)市(shi)七里河區人(ren)民檢察院(yuan)員額檢察官

　　郭(guo)緒(xu)燭(zhu) 蘭州市中(zhong)級人民法(fa)院員額法(fa)官

　　編者按

　　這是一(yi)起黨(dang)員領(ling)導干部(bu)為(wei)謀求職務晉升向(xiang)上(shang)級領(ling)導行(xing)賄(hui)(hui)被查(cha)(cha)處的案件。本案中(zhong)，甘肅(su)省白銀監(jian)獄(yu)原黨(dang)委委員柳(liu)(liu)豐德(de)因向(xiang)上(shang)級領(ling)導姜(jiang)(jiang)潤基(ji)行(xing)賄(hui)(hui)接(jie)受(shou)審(shen)(shen)查(cha)(cha)調查(cha)(cha)，紀檢監(jian)察機關(guan)如何根據其(qi)行(xing)賄(hui)(hui)線索進(jin)一(yi)步查(cha)(cha)實其(qi)受(shou)賄(hui)(hui)問題？柳(liu)(liu)豐德(de)稱其(qi)將受(shou)賄(hui)(hui)款中(zhong)的71萬元用于(yu)向(xiang)姜(jiang)(jiang)潤基(ji)行(xing)賄(hui)(hui)，法(fa)院已經在對姜(jiang)(jiang)潤基(ji)的判決中(zhong)依(yi)法(fa)追繳，監(jian)委扣押(ya)的其(qi)71萬元是否應予(yu)退還？二(er)審(shen)(shen)法(fa)院認(ren)為(wei)一(yi)審(shen)(shen)法(fa)院對柳(liu)(liu)豐德(de)犯行(xing)賄(hui)(hui)罪量刑時減(jian)輕處罰不當，為(wei)何不予(yu)改判？我們特(te)邀有關(guan)單(dan)位工(gong)作(zuo)人員予(yu)以解析。

　　基本案情：

　　柳(liu)豐德，男(nan)，中共黨員(yuan)，甘(gan)肅(su)省白銀(yin)監獄原(yuan)黨委委員(yuan)、甘(gan)肅(su)省白銀(yin)風機廠有限責任公司原(yuan)經理。

　　2005年(nian)至2019年(nian)春節前后，柳豐德在(zai)擔任甘(gan)肅省白銀監獄黨委委員、風機廠經(jing)理期間，利(li)用職務(wu)上的便利(li)，先(xian)后多次收受風機廠相(xiang)關供貨公司(si)人員及個體經(jing)營戶所送現金共計(ji)104.1萬元。

　　2004年(nian)至2019年(nian)春節前，柳豐德擔任甘肅省(sheng)白銀(yin)監(jian)獄黨委(wei)委(wei)員、風機(ji)廠經理(li)期間，為了個人(ren)職務的調整和提拔，以拜年(nian)、喪事(shi)吊(diao)唁(yan)、子女留學(xue)等事(shi)由(you)，先(xian)后多次給甘肅省(sheng)白銀(yin)監(jian)獄原監(jian)獄長、時任甘肅省(sheng)監(jian)獄管理(li)局副(fu)局長姜潤基（另案處理(li)）行賄(hui)71萬元人(ren)民(min)幣及1000英鎊。

　　一審(shen)法院(yuan)判(pan)決柳豐德犯(fan)受賄罪(zui)，判(pan)處(chu)有(you)期徒刑(xing)三年(nian)六(liu)個(ge)月，并處(chu)罰金20萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)；犯(fan)行(xing)(xing)賄罪(zui)，判(pan)處(chu)有(you)期徒刑(xing)四年(nian)，并處(chu)罰金20萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)。決定執行(xing)(xing)有(you)期徒刑(xing)六(liu)年(nian)六(liu)個(ge)月，并處(chu)罰金40萬(wan)元(yuan)(yuan)(yuan)。

　　二(er)審(shen)(shen)法(fa)院經審(shen)(shen)理(li)認(ren)為，柳豐德(de)在(zai)行賄(hui)罪(zui)中(zhong)存在(zai)“通過行賄(hui)謀取(qu)職務提(ti)拔、調(diao)整的”從重處(chu)罰情(qing)節，結合其犯(fan)罪(zui)數額(e)，認(ren)定其行賄(hui)屬情(qing)節嚴重，依(yi)法(fa)應當判處(chu)五年以(yi)(yi)上十年以(yi)(yi)下有期(qi)徒刑。原(yuan)審(shen)(shen)法(fa)院對柳豐德(de)的行賄(hui)犯(fan)罪(zui)以(yi)(yi)立功為由予(yu)以(yi)(yi)減輕(qing)處(chu)罰，缺乏事實(shi)和法(fa)律(lv)依(yi)據。一審(shen)(shen)宣判后，原(yuan)公訴(su)(su)機關未提(ti)出抗訴(su)(su)，僅(jin)有上訴(su)(su)人提(ti)出了上訴(su)(su)，二(er)審(shen)(shen)法(fa)院依(yi)法(fa)維(wei)持原(yuan)判。

　　查處過程：

　　【立案(an)審查調(diao)查】2019年5月5日，蘭州市七里河區紀(ji)委(wei)監委(wei)對柳(liu)豐德立案(an)審查調(diao)查，次日對其采取留(liu)置措施。

　　【移送(song)審查起(qi)訴(su)】2019年7月25日，蘭州市七(qi)里河區紀委(wei)監委(wei)將柳豐德涉(she)嫌受賄、行(xing)賄一案，移送(song)七(qi)里河區人民檢察(cha)院(yuan)依法審查起(qi)訴(su)。

　　【黨紀政務處(chu)分】2019年7月30日(ri)，甘(gan)肅省司(si)法廳(ting)黨委給(gei)予柳豐德(de)開除黨籍處(chu)分；同日(ri)，省司(si)法廳(ting)給(gei)予其開除公職(zhi)處(chu)分。

　　【提起公訴(su)】2019年9月11日，蘭州市七里河區(qu)人民(min)檢察(cha)院以柳豐(feng)德涉嫌受賄罪、行(xing)賄罪，向七里河區(qu)人民(min)法院提起公訴(su)。

　　【一審判決(jue)】2020年(nian)12月(yue)(yue)5日(ri)，蘭州市七里河區人民(min)法院作出一審判決(jue)，以(yi)受賄罪，判處(chu)(chu)(chu)柳豐(feng)(feng)德有(you)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)三年(nian)六個(ge)月(yue)(yue)，并處(chu)(chu)(chu)罰金(jin)20萬(wan)元；以(yi)行賄罪，判處(chu)(chu)(chu)柳豐(feng)(feng)德有(you)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)四年(nian)，并處(chu)(chu)(chu)罰金(jin)20萬(wan)元，決(jue)定執(zhi)行有(you)期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)六年(nian)六個(ge)月(yue)(yue)，并處(chu)(chu)(chu)罰金(jin)40萬(wan)元。柳豐(feng)(feng)德不(bu)服，提起上訴。

　　【二審裁(cai)定】2021年5月(yue)12日，蘭州市中(zhong)級人民法院裁(cai)定：駁回上(shang)訴，維持原(yuan)判。

　　1.柳豐德(de)犯(fan)行賄(hui)罪(zui)的問題(ti)(ti)線(xian)索是如何發現的？如何由行賄(hui)線(xian)索進(jin)一步(bu)查實其受賄(hui)問題(ti)(ti)？

　　周永基：2019年2月21日(ri)(ri)，甘(gan)肅(su)省紀(ji)委監(jian)委對甘(gan)肅(su)省白(bai)銀(yin)監(jian)獄(yu)(yu)原監(jian)獄(yu)(yu)長、時任(ren)甘(gan)肅(su)省監(jian)獄(yu)(yu)管理(li)(li)局(ju)副局(ju)長姜潤(run)基立(li)案(an)審(shen)查(cha)(cha)調查(cha)(cha)并采取留置(zhi)措(cuo)施。在該案(an)查(cha)(cha)處過程中，姜潤(run)基供述了收受(shou)時任(ren)白(bai)銀(yin)監(jian)獄(yu)(yu)黨委委員、白(bai)銀(yin)風機廠有限責任(ren)公司經理(li)(li)柳豐(feng)(feng)德以(yi)拜年禮金(jin)為(wei)名所送行(xing)賄款30余萬元(yuan)的(de)事(shi)實(shi)。2019年5月5日(ri)(ri)，蘭州(zhou)市紀(ji)委監(jian)委將柳豐(feng)(feng)德涉嫌違(wei)紀(ji)違(wei)法(fa)和職務(wu)犯罪案(an)件(jian)指定七里河(he)區紀(ji)委監(jian)委管轄。在該案(an)的(de)查(cha)(cha)處中，對柳豐(feng)(feng)德由行(xing)賄線索進一步查(cha)(cha)實(shi)其犯受(shou)賄罪，做法(fa)主要(yao)如下：

　　專(zhuan)案組(zu)成(cheng)立后(hou)，與省紀委監委辦案人員多次溝通(tong)，對姜(jiang)潤基(ji)的成(cheng)長(chang)過程、到案后(hou)的表(biao)現進行了(le)(le)全面了(le)(le)解。此(ci)外專(zhuan)案組(zu)從柳(liu)(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)(de)家庭(ting)收入及其(qi)日常(chang)生活情(qing)況入手分(fen)析，判斷柳(liu)(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)(de)向姜(jiang)潤基(ji)行賄(hui)的款(kuan)項(xiang)(xiang)并非源自其(qi)本人的正常(chang)收入。同時，專(zhuan)案組(zu)調取了(le)(le)白銀風(feng)機廠2002年6月至2019年4月的賬(zhang)目資料，針對該(gai)公司原料供(gong)應商，分(fen)項(xiang)(xiang)目逐年排查，以資金發(fa)生額、合(he)作密(mi)切(qie)度為基(ji)點，結(jie)合(he)合(he)同簽訂過程、貨(huo)款(kuan)結(jie)算情(qing)況，最(zui)終發(fa)現電機、鋼材、軸(zhou)承(cheng)三(san)大(da)板塊的十余家供(gong)貨(huo)商與柳(liu)(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)(de)存在不正當(dang)往來。在對柳(liu)(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)(de)的訊問中，專(zhuan)案組(zu)以打消(xiao)其(qi)畏(wei)罪思(si)想為抓手，通(tong)過法(fa)律宣講(jiang)、政策解讀、親情(qing)感化等方式(shi)，督(du)促其(qi)盡快(kuai)走出認識誤區。此(ci)后(hou)，柳(liu)(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)(de)交(jiao)代了(le)(le)其(qi)用收受供(gong)貨(huo)商的賄(hui)款(kuan)向姜(jiang)潤基(ji)行賄(hui)的事實(shi)。

　　在該案(an)的(de)查處中，專(zhuan)案(an)組與(yu)省(sheng)紀委監(jian)委姜潤基(ji)案(an)件的(de)辦案(an)人(ren)員建立了(le)快聯(lian)通道，就(jiu)案(an)件的(de)進展及時溝通，對柳豐德向姜潤基(ji)行賄(hui)的(de)事(shi)實逐筆(bi)核(he)實，最終確認了(le)柳豐德自2005年至(zhi)2019年，在白(bai)銀(yin)監(jian)獄、白(bai)銀(yin)風機廠(chang)有限(xian)責任(ren)公司任(ren)職期間(jian)，利用職務之便(bian)，為(wei)他(ta)人(ren)謀取利益(yi)，先后收受(shou)段某某等15名私營(ying)企業老板和(he)個體戶所送104.1萬(wan)元的(de)受(shou)賄(hui)事(shi)實；以及2004年至(zhi)2019年，柳豐德為(wei)與(yu)姜潤基(ji)搞好關系(xi)得(de)到工作中的(de)支(zhi)持，并感謝姜潤基(ji)對其的(de)關照和(he)提拔，累(lei)計向姜潤基(ji)行賄(hui)37筆(bi)共(gong)計71萬(wan)元人(ren)民幣、1000英鎊的(de)犯罪事(shi)實。

　　2.柳豐德辯解(jie)，其將受賄(hui)款(kuan)(kuan)中的(de)71萬元用于向姜(jiang)潤基行賄(hui)，法院已經(jing)在對姜(jiang)潤基的(de)判決(jue)中依法追繳，監委扣押款(kuan)(kuan)中的(de)71萬元應予以(yi)退還，如何(he)看(kan)待該意見(jian)？

　　丁啟榮：行(xing)賄罪(zui)，是指(zhi)為(wei)(wei)謀(mou)取不正當利(li)(li)益(yi)，給予(yu)(yu)國(guo)家工作(zuo)人(ren)員以(yi)財(cai)(cai)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)。受賄罪(zui)，是指(zhi)國(guo)家工作(zuo)人(ren)員利(li)(li)用職(zhi)務上的(de)(de)(de)(de)便(bian)利(li)(li)，索取他(ta)人(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)，或(huo)者(zhe)非(fei)法(fa)收(shou)受他(ta)人(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)，為(wei)(wei)他(ta)人(ren)謀(mou)取利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)。本(ben)案(an)中(zhong)，首先需要指(zhi)出的(de)(de)(de)(de)是，本(ben)案(an)涉及(ji)的(de)(de)(de)(de)行(xing)賄罪(zui)和受賄罪(zui)，罪(zui)名不同(tong)、法(fa)定(ding)刑不同(tong)、涉案(an)人(ren)員不同(tong)、二罪(zui)的(de)(de)(de)(de)成立(li)均表現為(wei)(wei)獨立(li)的(de)(de)(de)(de)事實行(xing)為(wei)(wei)，故扣押財(cai)(cai)產(chan)不應(ying)予(yu)(yu)以(yi)退還。根(gen)據刑法(fa)第六十四條(tiao)“犯罪(zui)分子違(wei)法(fa)所(suo)得的(de)(de)(de)(de)一切財(cai)(cai)物(wu)(wu)，應(ying)當予(yu)(yu)以(yi)追(zhui)繳或(huo)者(zhe)責令(ling)退賠；對被(bei)害人(ren)的(de)(de)(de)(de)合法(fa)財(cai)(cai)產(chan)，應(ying)當及(ji)時(shi)返還；違(wei)禁(jin)品和供(gong)犯罪(zui)所(suo)用的(de)(de)(de)(de)本(ben)人(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)，應(ying)當予(yu)(yu)以(yi)沒收(shou)”，雖然從表面來看，71萬元在柳豐德與姜潤(run)基的(de)(de)(de)(de)犯罪(zui)金額中(zhong)都予(yu)(yu)以(yi)認定(ding)，如果(guo)重復(fu)追(zhui)繳，則(ze)會產(chan)生超越追(zhui)繳范圍(wei)之嫌。但是，本(ben)案(an)中(zhong)出現了兩(liang)(liang)次對向犯罪(zui)，對向犯罪(zui)的(de)(de)(de)(de)兩(liang)(liang)兩(liang)(liang)主體之間屬(shu)平行(xing)關(guan)系，因此向柳豐德與姜潤(run)基均追(zhui)繳71萬元不屬(shu)于違(wei)法(fa)所(suo)得款物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)重復(fu)追(zhui)繳。

　　其(qi)(qi)(qi)次，貨幣是(shi)(shi)種類(lei)物(wu)(wu)，而非特定物(wu)(wu)，具有(you)“占有(you)即所有(you)”的(de)屬性，柳豐德對(dui)受賄(hui)的(de)贓款如何處置是(shi)(shi)其(qi)(qi)(qi)個人行(xing)為，其(qi)(qi)(qi)是(shi)(shi)用于違(wei)法犯罪向(xiang)姜潤基(ji)行(xing)賄(hui)還(huan)是(shi)(shi)用于個人日(ri)常花銷均(jun)不影(ying)響(xiang)其(qi)(qi)(qi)受賄(hui)罪的(de)成立，亦(yi)不影(ying)響(xiang)贓款的(de)追(zhui)繳工作。

　　最后，柳豐德為(wei)了爭取(qu)(qu)從輕情節，爭取(qu)(qu)從寬處理，主動上交受(shou)賄贓款(kuan)，這也是受(shou)賄人能(neng)夠采取(qu)(qu)的(de)有(you)效的(de)從輕處罰(fa)途徑。我國刑事(shi)法律法規對(dui)及時(shi)退(tui)還或(huo)上交受(shou)賄財物的(de)行(xing)為(wei)持(chi)鼓勵(li)和支(zhi)持(chi)的(de)態度，但對(dui)于為(wei)掩飾犯罪(zui)而退(tui)還或(huo)上交的(de)行(xing)為(wei)不但不予支(zhi)持(chi)，還要依法嚴厲(li)打擊。若本案中(zhong)對(dui)于柳豐德僅追(zhui)繳受(shou)賄、行(xing)賄數罪(zui)行(xing)為(wei)中(zhong)的(de)一筆涉案資(zi)金(jin)，勢(shi)必造(zao)成對(dui)行(xing)賄或(huo)受(shou)賄犯罪(zui)的(de)縱容，故應(ying)當(dang)將扣押資(zi)金(jin)全額追(zhui)繳，不予退(tui)還。

　　3.柳豐德及其辯護人提出，其是(shi)為單位謀取(qu)利益才向姜(jiang)潤基行賄(hui)，應認(ren)定其構成單位行賄(hui)罪而非行賄(hui)罪，如何看待該意見(jian)？

　　原海蘭：刑(xing)(xing)法第三(san)(san)百九十三(san)(san)條規定，單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)為(wei)謀取不(bu)正當利益而(er)(er)行賄(hui)，或(huo)者違反國(guo)家(jia)規定，給予國(guo)家(jia)工作人(ren)員(yuan)(yuan)以(yi)(yi)回扣、手續費，情節嚴重的(de)，對(dui)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)判處(chu)(chu)罰金(jin)，并對(dui)其(qi)直接(jie)負(fu)責的(de)主(zhu)管人(ren)員(yuan)(yuan)和其(qi)他直接(jie)責任人(ren)員(yuan)(yuan)，處(chu)(chu)五年以(yi)(yi)下(xia)有(you)期徒刑(xing)(xing)或(huo)者拘役，并處(chu)(chu)罰金(jin)。最高人(ren)民法院《全國(guo)法院審理(li)(li)金(jin)融犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)案件工作座談(tan)會(hui)紀(ji)要》明確，根據(ju)刑(xing)(xing)法和最高人(ren)民法院《關于審理(li)(li)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)案件具(ju)體(ti)應(ying)用(yong)法律有(you)關問題的(de)解(jie)釋》規定，以(yi)(yi)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)名(ming)義實(shi)施犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)，違法所得(de)歸(gui)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)所有(you)的(de)，是(shi)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)。以(yi)(yi)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)名(ming)義實(shi)施犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)，是(shi)指(zhi)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)的(de)決策機構按照單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)決策程序實(shi)施危害社會(hui)的(de)行為(wei)，是(shi)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)意志的(de)體(ti)現，是(shi)由單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)決定且非法利益歸(gui)于單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)的(de)行為(wei)。法定代(dai)表人(ren)未(wei)經法定程序而(er)(er)個人(ren)擅自(zi)決定的(de)行為(wei)，不(bu)是(shi)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)意志的(de)體(ti)現，構成(cheng)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)的(de)，對(dui)單(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)不(bu)應(ying)定罪(zui)(zui)處(chu)(chu)罰。

　　本(ben)案中，姜(jiang)(jiang)潤基(ji)供(gong)(gong)述(shu)，在其(qi)擔任(ren)白銀(yin)監(jian)獄(yu)監(jian)獄(yu)長期間，把柳(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)從(cong)一(yi)名副科(ke)級干部提(ti)(ti)拔為副處級干部，而且柳(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)是(shi)白銀(yin)監(jian)獄(yu)唯一(yi)一(yi)個沒(mei)有(you)(you)(you)經過(guo)副處級干部后備直接從(cong)正(zheng)科(ke)級干部提(ti)(ti)拔為副處級的(de)(de)干部，在這期間，也(ye)有(you)(you)(you)人反映柳(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)存在一(yi)些問題，但其(qi)還(huan)是(shi)積極(ji)向組織推薦提(ti)(ti)拔柳(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)。其(qi)到(dao)省(sheng)監(jian)獄(yu)管理局工作后，有(you)(you)(you)提(ti)(ti)拔機會的(de)(de)時候(hou)還(huan)是(shi)極(ji)力推薦柳(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)。柳(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)也(ye)供(gong)(gong)述(shu)，“給姜(jiang)(jiang)潤基(ji)送錢的(de)(de)目的(de)(de)是(shi)讓(rang)姜(jiang)(jiang)潤基(ji)幫(bang)自己調整崗位，同時請托姜(jiang)(jiang)潤基(ji)對(dui)風機廠還(huan)貸資(zi)金的(de)(de)支持、貼息資(zi)金的(de)(de)協(xie)調撥付以及個人升職(zhi)任(ren)職(zhi)的(de)(de)幫(bang)助”。庭審過(guo)程中，柳(liu)(liu)豐(feng)(feng)(feng)德(de)始終供(gong)(gong)認向姜(jiang)(jiang)潤基(ji)行賄的(de)(de)款項是(shi)其(qi)個人財產(chan)，沒(mei)有(you)(you)(you)與單(dan)位其(qi)他人員(yuan)商議。

　　根據刑法第三十條和相關(guan)司(si)法解釋(shi)規定，本案中，柳(liu)豐(feng)德(de)向(xiang)姜(jiang)潤(run)基行(xing)(xing)(xing)賄(hui)系其(qi)(qi)個(ge)(ge)人意志，沒有與單位(wei)其(qi)(qi)他(ta)人員商議決定，其(qi)(qi)向(xiang)姜(jiang)潤(run)基行(xing)(xing)(xing)賄(hui)所追求的(de)是(shi)姜(jiang)潤(run)基對其(qi)(qi)個(ge)(ge)人職務的(de)不(bu)(bu)斷提拔(ba)、推薦，實際上其(qi)(qi)也(ye)得到了姜(jiang)潤(run)基的(de)提拔(ba)、推薦；柳(liu)豐(feng)德(de)向(xiang)姜(jiang)潤(run)基行(xing)(xing)(xing)賄(hui)的(de)款項也(ye)是(shi)其(qi)(qi)個(ge)(ge)人財產，且白銀監(jian)獄對風機(ji)廠還貸資(zi)金的(de)支持(chi)、貼息(xi)資(zi)金的(de)協調撥(bo)付(fu)均是(shi)白銀監(jian)獄對其(qi)(qi)下屬企(qi)業的(de)正常政(zheng)策(ce)扶(fu)持(chi)，不(bu)(bu)屬于不(bu)(bu)正當利益的(de)范(fan)疇。故(gu)柳(liu)豐(feng)德(de)的(de)行(xing)(xing)(xing)為構成(cheng)行(xing)(xing)(xing)賄(hui)罪，而非單位(wei)行(xing)(xing)(xing)賄(hui)罪。

　　4.柳(liu)豐德及其辯護人提出，一審(shen)對(dui)其量刑(xing)偏(pian)重、罰金數額偏(pian)高，如何看(kan)待該(gai)意見？二(er)審(shen)法院(yuan)對(dui)柳(liu)豐德量刑(xing)有何考慮(lv)？

　　郭緒燭(zhu)：一審法(fa)院宣判(pan)后，柳豐(feng)(feng)德提起(qi)上訴，辯護人稱(cheng)一審法(fa)院未充分考(kao)慮柳豐(feng)(feng)德自首(shou)、立功、退贓(zang)等(deng)從輕、減輕處罰情節(jie)，對其量刑(xing)偏重、罰金數(shu)額偏高。

　　我(wo)們經審(shen)理(li)認為，柳豐德(de)(de)受賄(hui)(hui)數(shu)額(e)(e)達104.1萬(wan)(wan)元(yuan)，屬數(shu)額(e)(e)巨(ju)大，根據(ju)(ju)刑(xing)法(fa)(fa)及(ji)“兩(liang)高”《關于辦理(li)貪污(wu)賄(hui)(hui)賂刑(xing)事(shi)案件適用(yong)法(fa)(fa)律(lv)若(ruo)干(gan)問(wen)題(ti)的(de)(de)(de)(de)解釋》之規定(ding)，依法(fa)(fa)應當(dang)判(pan)(pan)處(chu)(chu)三年以上(shang)十(shi)年以下有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)，并(bing)處(chu)(chu)二十(shi)萬(wan)(wan)元(yuan)以上(shang)受賄(hui)(hui)數(shu)額(e)(e)二倍以下的(de)(de)(de)(de)罰(fa)金(jin)(jin)或(huo)者沒收(shou)財產。柳豐德(de)(de)向他人(ren)(ren)行賄(hui)(hui)71萬(wan)(wan)元(yuan)人(ren)(ren)民幣及(ji)1000英鎊，且其行賄(hui)(hui)存在為謀求(qiu)職務調整、提(ti)拔的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)，根據(ju)(ju)刑(xing)法(fa)(fa)及(ji)《關于辦理(li)貪污(wu)賄(hui)(hui)賂刑(xing)事(shi)案件適用(yong)法(fa)(fa)律(lv)若(ruo)干(gan)問(wen)題(ti)的(de)(de)(de)(de)解釋》之規定(ding)，屬情節(jie)嚴(yan)重的(de)(de)(de)(de)情形，依法(fa)(fa)應當(dang)判(pan)(pan)處(chu)(chu)五(wu)年以上(shang)十(shi)年以下有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)，并(bing)處(chu)(chu)20萬(wan)(wan)元(yuan)以上(shang)行賄(hui)(hui)數(shu)額(e)(e)二倍以下的(de)(de)(de)(de)罰(fa)金(jin)(jin)或(huo)者沒收(shou)財產。原(yuan)審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)已充分(fen)考慮柳豐德(de)(de)的(de)(de)(de)(de)自首（柳豐德(de)(de)能夠如實交代其本人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)行賄(hui)(hui)犯(fan)罪(zui)(zui)，主動交代監(jian)察(cha)機(ji)關尚未掌握(wo)的(de)(de)(de)(de)本人(ren)(ren)受賄(hui)(hui)犯(fan)罪(zui)(zui)，具(ju)有自首情節(jie)）、退(tui)贓、認罪(zui)(zui)等從輕(qing)情節(jie)，以柳豐德(de)(de)犯(fan)受賄(hui)(hui)罪(zui)(zui)，判(pan)(pan)處(chu)(chu)有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)三年六(liu)(liu)個(ge)月，并(bing)處(chu)(chu)罰(fa)金(jin)(jin)20萬(wan)(wan)元(yuan)；犯(fan)行賄(hui)(hui)罪(zui)(zui)，判(pan)(pan)處(chu)(chu)有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)四年，并(bing)處(chu)(chu)罰(fa)金(jin)(jin)20萬(wan)(wan)元(yuan)；決定(ding)執行有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)六(liu)(liu)年六(liu)(liu)個(ge)月，并(bing)處(chu)(chu)罰(fa)金(jin)(jin)40萬(wan)(wan)元(yuan)。原(yuan)判(pan)(pan)量刑(xing)已對(dui)被告人(ren)(ren)從輕(qing)、減輕(qing)處(chu)(chu)罰(fa)，罰(fa)金(jin)(jin)的(de)(de)(de)(de)處(chu)(chu)罰(fa)按照法(fa)(fa)律(lv)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)最低起點判(pan)(pan)處(chu)(chu)，充分(fen)體現寬嚴(yan)相濟的(de)(de)(de)(de)刑(xing)事(shi)政(zheng)策，故辯(bian)護人(ren)(ren)所提(ti)一審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)未充分(fen)考慮柳豐德(de)(de)自首、立功、退(tui)贓等從輕(qing)、減輕(qing)處(chu)(chu)罰(fa)情節(jie)，對(dui)其量刑(xing)偏重、罰(fa)金(jin)(jin)數(shu)額(e)(e)偏高的(de)(de)(de)(de)辯(bian)護意(yi)見，不能成(cheng)立，本院(yuan)不予(yu)支持。

　　經審(shen)理查明(ming)，柳(liu)豐(feng)德(de)在(zai)(zai)行(xing)賄(hui)罪(zui)中(zhong)(zhong)存在(zai)(zai)《關于辦(ban)理貪污賄(hui)賂刑(xing)(xing)事(shi)案件適用(yong)法律若干(gan)問題的(de)(de)解釋》規定(ding)的(de)(de)“通過行(xing)賄(hui)謀取職(zhi)務提(ti)拔(ba)、調(diao)整的(de)(de)”從重(zhong)(zhong)(zhong)處(chu)(chu)(chu)罰情節，認定(ding)其(qi)行(xing)賄(hui)屬(shu)情節嚴(yan)重(zhong)(zhong)(zhong)，依法應(ying)當判(pan)處(chu)(chu)(chu)五年(nian)以(yi)上(shang)(shang)十年(nian)以(yi)下有(you)期徒刑(xing)(xing)，原判(pan)按其(qi)具(ju)有(you)的(de)(de)立(li)功(gong)(gong)情節予(yu)以(yi)評價，并在(zai)(zai)行(xing)賄(hui)犯罪(zui)處(chu)(chu)(chu)刑(xing)(xing)時予(yu)以(yi)減輕處(chu)(chu)(chu)罰，判(pan)處(chu)(chu)(chu)有(you)期徒刑(xing)(xing)四年(nian)。二審(shen)法院(yuan)認為，一審(shen)法院(yuan)認定(ding)柳(liu)豐(feng)德(de)具(ju)有(you)立(li)功(gong)(gong)是(shi)根據(ju)(ju)(ju)調(diao)查機關的(de)(de)辦(ban)案說明(ming)證(zheng)實其(qi)有(you)立(li)功(gong)(gong)表現，在(zai)(zai)卷無其(qi)他證(zheng)據(ju)(ju)(ju)印證(zheng)，且其(qi)并非行(xing)賄(hui)犯罪(zui)中(zhong)(zhong)的(de)(de)立(li)功(gong)(gong)，也不屬(shu)于重(zhong)(zhong)(zhong)大立(li)功(gong)(gong)，原審(shen)法院(yuan)對柳(liu)豐(feng)德(de)的(de)(de)行(xing)賄(hui)犯罪(zui)以(yi)立(li)功(gong)(gong)為由予(yu)以(yi)減輕處(chu)(chu)(chu)罰，缺乏(fa)事(shi)實和法律依據(ju)(ju)(ju)。一審(shen)宣判(pan)后，原公訴機關未提(ti)出抗訴，僅有(you)上(shang)(shang)訴人(ren)提(ti)出上(shang)(shang)訴，根據(ju)(ju)(ju)刑(xing)(xing)事(shi)訴訟法第(di)(di)二百(bai)三十七條(tiao)“第(di)(di)二審(shen)人(ren)民法院(yuan)審(shen)理被告人(ren)或者(zhe)(zhe)他的(de)(de)法定(ding)代理人(ren)、辯護人(ren)、近親屬(shu)上(shang)(shang)訴的(de)(de)案件，不得(de)加(jia)重(zhong)(zhong)(zhong)被告人(ren)的(de)(de)刑(xing)(xing)罰”規定(ding)，也即“上(shang)(shang)訴不加(jia)刑(xing)(xing)”原則(ze)，本院(yuan)依法維持(chi)原判(pan)。（記者(zhe)(zhe) 程威）