近日，有媒(mei)體報道，河(he)北省阜(fu)平縣人民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)一判決(jue)書出(chu)(chu)現(xian)10處錯誤(wu)。通(tong)過律師(shi)向法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)反映，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)發來一份(fen)“補(bu)正(zheng)的民事裁定書”，上面仍然(ran)有錯。隨后，該法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)回復媒(mei)體稱(cheng)，由于工作(zuo)(zuo)(zuo)人員責(ze)任心不強、審核把關(guan)不嚴，導(dao)致案件判決(jue)書及(ji)補(bu)正(zheng)裁定書中出(chu)(chu)現(xian)多處錯誤(wu)。法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)已對辦(ban)案法(fa)(fa)官、法(fa)(fa)官助理(li)及(ji)主管(guan)院(yuan)(yuan)領導(dao)分別作(zuo)(zuo)(zuo)出(chu)(chu)停職、提(ti)醒談話、向院(yuan)(yuan)黨(dang)組作(zuo)(zuo)(zuo)深刻檢查(cha)、在(zai)全院(yuan)(yuan)通(tong)報批評等處理(li)。

　　報道指出，該(gai)法院判決書(shu)中(zhong)連原告、被告企(qi)業的(de)名字，代理律師的(de)律所，訴訟費的(de)數(shu)額(e)，糾紛(fen)涉及(ji)的(de)款(kuan)項數(shu)額(e)和名目都出現(xian)了(le)(le)錯誤(wu)。原告訴訟請(qing)求第2項拖欠工(gong)(gong)程款(kuan)的(de)利息“115.7萬(wan)元(yuan)”竟誤(wu)寫為“115700萬(wan)元(yuan)”，多(duo)了(le)(le)3位(wei)數(shu)。補正(zheng)裁(cai)定書(shu)中(zhong)將上述(shu)“115700萬(wan)元(yuan)”更改為“1157萬(wan)元(yuan)”，還(huan)是沒改對。如此數(shu)量眾多(duo)且堪稱低級(ji)的(de)錯誤(wu)，實(shi)屬不(bu)應該(gai)。不(bu)得不(bu)讓人質疑(yi)這個單位(wei)工(gong)(gong)作(zuo)的(de)能(neng)力水平(ping)和作(zuo)風，不(bu)能(neng)不(bu)讓人心生疑(yi)問：工(gong)(gong)作(zuo)責任心去哪了(le)(le)，審核把關去哪了(le)(le)，管(guan)理監督去哪了(le)(le)？

　　裁(cai)判(pan)(pan)(pan)(pan)文書(shu)是(shi)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院代(dai)表國(guo)家行使審判(pan)(pan)(pan)(pan)權、適用法(fa)律解(jie)決糾紛的(de)載體(ti)，是(shi)明確(que)當事人(ren)(ren)法(fa)律權利義(yi)務的(de)重要(yao)憑證。其內容(rong)關乎(hu)審判(pan)(pan)(pan)(pan)質(zhi)(zhi)效，更關乎(hu)司(si)(si)法(fa)公(gong)信力和公(gong)平正(zheng)義(yi)。2018年，最(zui)高法(fa)曾下發《關于(yu)全面提(ti)升(sheng)裁(cai)判(pan)(pan)(pan)(pan)文書(shu)質(zhi)(zhi)量切實(shi)(shi)防(fang)止低級錯誤反復發生(sheng)的(de)緊急(ji)通(tong)知》，明確(que)要(yao)求各級法(fa)院加強源(yuan)頭治理(li)，健全工作(zuo)機制，落實(shi)(shi)司(si)(si)法(fa)責任，切實(shi)(shi)提(ti)升(sheng)上網裁(cai)判(pan)(pan)(pan)(pan)文書(shu)質(zhi)(zhi)量。有了(le)制度要(yao)求就(jiu)理(li)應落到(dao)實(shi)(shi)處，體(ti)現(xian)在(zai)(zai)每(mei)一(yi)個案件的(de)審判(pan)(pan)(pan)(pan)過程中(zhong)，體(ti)現(xian)在(zai)(zai)每(mei)一(yi)份(fen)裁(cai)判(pan)(pan)(pan)(pan)文書(shu)的(de)起草制作(zuo)中(zhong)。

　　然而，一段(duan)時(shi)間以來，裁判(pan)文(wen)(wen)書出(chu)(chu)錯(cuo)(cuo)、“紅頭(tou)文(wen)(wen)件(jian)”出(chu)(chu)錯(cuo)(cuo)等仍(reng)不時(shi)見諸報道，反映(ying)出(chu)(chu)個(ge)別部門(men)、單位的(de)(de)作(zuo)風(feng)(feng)弊端還(huan)沒(mei)有(you)得到完全糾正(zheng)，少數(shu)黨(dang)(dang)員干(gan)部對(dui)公(gong)文(wen)(wen)文(wen)(wen)字(zi)錯(cuo)(cuo)漏(lou)問(wen)題嚴重(zhong)性(xing)認識不到位，有(you)的(de)(de)還(huan)辯稱“無關緊要(yao)”。須(xu)知，差(cha)之毫厘謬以千里，公(gong)文(wen)(wen)體(ti)(ti)現著公(gong)信力，公(gong)文(wen)(wen)內容一字(zi)一句都應體(ti)(ti)現嚴實作(zuo)風(feng)(feng)。公(gong)職人員一時(shi)大意發出(chu)(chu)的(de)(de)公(gong)文(wen)(wen)中錯(cuo)(cuo)一字(zi)少一字(zi)，對(dui)群眾來說，關乎黨(dang)(dang)和政府的(de)(de)形象；對(dui)管理服(fu)務對(dui)象來說，則(ze)很可(ke)能“茲事體(ti)(ti)大”，甚(shen)至關涉“身家(jia)性(xing)命”。合(he)法(fa)規范、表述清楚、文(wen)(wen)字(zi)準確應當是公(gong)文(wen)(wen)的(de)(de)基本(ben)要(yao)求(qiu)(qiu)，是公(gong)權力保持(chi)嚴肅(su)性(xing)和權威性(xing)的(de)(de)必然要(yao)求(qiu)(qiu)，也(ye)是全心全意服(fu)務群眾的(de)(de)必然要(yao)求(qiu)(qiu)。

　　莫以小(xiao)(xiao)處(chu)(chu)不(bu)為(wei)(wei)意，小(xiao)(xiao)事(shi)小(xiao)(xiao)節更折(zhe)射作風。當(dang)地法院表示將舉一反(fan)三(san)，認真(zhen)改進工作作風，堅決杜(du)絕此類情(qing)況再(zai)次(ci)發(fa)生。相關(guan)公(gong)權(quan)力機關(guan)和公(gong)職人員也(ye)當(dang)引(yin)以為(wei)(wei)戒，一絲不(bu)茍執行好文(wen)書(shu)起草、審核、簽發(fa)、印刷、送達(da)、發(fa)布等各環節規章制(zhi)度，從(cong)細微處(chu)(chu)入手(shou)，時刻保持嚴謹(jin)細致(zhi)的(de)工作作風和積極作為(wei)(wei)的(de)責任擔當(dang)，摒棄工作中(zhong)的(de)三(san)心二意，真(zhen)正用心用情(qing)服務群眾。（ 蘭琳宗）