【典型案例】

　　2020年(nian)3月(yue)，張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)因涉嫌(xian)非法(fa)制造發票罪被公安機關提請(qing)批(pi)準(zhun)逮(dai)捕(bu)。張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)朋(peng)友許某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)請(qing)托(tuo)派出(chu)所所長朱某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，并賄送15萬元請(qing)其幫忙協(xie)調不予批(pi)準(zhun)逮(dai)捕(bu)張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。朱某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)聯(lian)系檢(jian)察院偵監科(ke)科(ke)長王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)幫忙，王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)當時應允。幾天后，王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)看過卷宗(zong)表示案件有(you)難度(du)，但仍有(you)操作空間，朱某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)遂送給王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)6萬元，王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)以(yi)張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系從犯，無逮(dai)捕(bu)必要(yao)為(wei)由未予批(pi)準(zhun)逮(dai)捕(bu)張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。朱某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)未將(jiang)(jiang)許某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)請(qing)托(tuo)事(shi)宜告(gao)知王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，也未將(jiang)(jiang)協(xie)調王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)辦理(li)此(ci)事(shi)告(gao)知許某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。

　　【分歧意見】

　　本(ben)案(an)中對(dui)于朱某(mou)(mou)收受15萬元(yuan)后又送予王某(mou)(mou)6萬元(yuan)的行為如何定(ding)性產生分歧。

　　第一種意(yi)見：朱某(mou)收(shou)受(shou)許某(mou)15萬元的(de)行(xing)為(wei)(wei)構成受(shou)賄(hui)罪（斡旋(xuan)受(shou)賄(hui)），送(song)予王(wang)某(mou)6萬元的(de)行(xing)為(wei)(wei)構成行(xing)賄(hui)罪，兩個行(xing)為(wei)(wei)相互(hu)獨立(li)，且(qie)不屬于吸收(shou)、牽連等“包括(kuo)的(de)一罪”“科刑的(de)一罪”等情形，應數罪并罰。

　　第二種意見(jian)：朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)收(shou)(shou)受許(xu)某(mou)(mou)(mou)15萬元(yuan)的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)構成受賄罪（斡旋(xuan)受賄），但送(song)予王某(mou)(mou)(mou)6萬元(yuan)的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)不(bu)宜認定(ding)為(wei)(wei)行(xing)(xing)賄罪。因為(wei)(wei)送(song)予王某(mou)(mou)(mou)6萬元(yuan)的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)系朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)收(shou)(shou)受15萬元(yuan)后為(wei)(wei)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)謀取(qu)不(bu)正(zheng)當利益的(de)(de)手段，收(shou)(shou)、送(song)兩個行(xing)(xing)為(wei)(wei)之間具有(you)目(mu)的(de)(de)與(yu)手段或結果與(yu)原(yuan)因的(de)(de)牽(qian)連(lian)關系，應作一罪（受賄罪）處(chu)斷。

　　【評析意見】

　　筆者同意第一(yi)種(zhong)意見，評析如下。

　　一、從犯罪(zui)構(gou)成(cheng)(cheng)看，朱某實施了兩個(ge)行為，分(fen)別構(gou)成(cheng)(cheng)受賄罪(zui)和(he)行賄罪(zui)

　　根據2016年“兩高(gao)”《關于辦(ban)理貪污賄(hui)(hui)(hui)(hui)賂(lu)刑事(shi)案件(jian)適用法律若干問題的(de)解釋》，“實(shi)際或(huo)者承諾(nuo)為他(ta)人(ren)謀取利(li)(li)益”，均屬于“為他(ta)人(ren)謀取利(li)(li)益”。朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)收受(shou)(shou)許(xu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)所送15萬元，承諾(nuo)利(li)(li)用其(qi)職權(quan)或(huo)地位形成(cheng)的(de)便利(li)(li)條件(jian)協調王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)不(bu)批準(zhun)逮(dai)捕張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，此時(shi)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)罪（斡旋(xuan)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)）已經既遂。朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)為請托人(ren)向王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)提出謀取不(bu)正當(dang)利(li)(li)益的(de)請求(qiu)，即便王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)未作出許(xu)諾(nuo)，或(huo)沒有為請托事(shi)項(xiang)實(shi)施其(qi)職務上的(de)行(xing)為，都不(bu)影響朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)受(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)罪成(cheng)立。王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)向朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)暗示不(bu)予(yu)批準(zhun)逮(dai)捕有操(cao)作空間，朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)送予(yu)王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)6萬元，王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)遂作出不(bu)批準(zhun)逮(dai)捕張某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)決定，則朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)構(gou)成(cheng)行(xing)賄(hui)(hui)(hui)(hui)罪。

　　朱某(mou)收受15萬(wan)元(yuan)后送予王某(mou)6萬(wan)元(yuan)，其根本原因是在請托王某(mou)過程中(zhong)發(fa)現不(bu)送錢辦不(bu)成(cheng)事，于是另起行賄(hui)(hui)犯(fan)意，而(er)這部分(fen)事實又超出了(le)受賄(hui)(hui)罪(zui)的范圍，應另認(ren)(ren)定為行賄(hui)(hui)罪(zui)。因此應認(ren)(ren)定朱某(mou)構成(cheng)受賄(hui)(hui)罪(zui)、行賄(hui)(hui)罪(zui)兩罪(zui)。

　　二、從行為(wei)關系(xi)看(kan)，朱某前后兩個(ge)行為(wei)不(bu)存在牽連或(huo)者吸(xi)收(shou)關系(xi)

　　上述兩(liang)個犯罪(zui)(zui)(zui)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)，應(ying)準確(que)界定其間(jian)關(guan)系，據此(ci)確(que)定是(shi)“處斷的(de)一(yi)罪(zui)(zui)(zui)”，還是(shi)“并(bing)罰的(de)數(shu)罪(zui)(zui)(zui)”。筆(bi)者(zhe)認(ren)為(wei)，本案(an)受賄(hui)罪(zui)(zui)(zui)與(yu)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)罪(zui)(zui)(zui)之(zhi)間(jian)，一(yi)不具有(you)(you)牽連(lian)(lian)關(guan)系。刑法理論中(zhong)，牽連(lian)(lian)犯是(shi)“科刑的(de)一(yi)罪(zui)(zui)(zui)”，即當犯罪(zui)(zui)(zui)的(de)手(shou)段(duan)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)或結(jie)果(guo)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)，與(yu)目(mu)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)或原因(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)分別觸犯不同罪(zui)(zui)(zui)名時，相互之(zhi)間(jian)便成(cheng)立牽連(lian)(lian)關(guan)系。司法實(shi)踐中(zhong)牽連(lian)(lian)犯的(de)目(mu)的(de)與(yu)手(shou)段(duan)、原因(yin)與(yu)結(jie)果(guo)關(guan)系應(ying)該類型化，即只有(you)(you)當某種(zhong)手(shou)段(duan)通(tong)(tong)(tong)常(chang)(chang)用(yong)于實(shi)施某種(zhong)犯罪(zui)(zui)(zui)，或某種(zhong)原因(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)通(tong)(tong)(tong)常(chang)(chang)導致某種(zhong)結(jie)果(guo)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)時，才宜(yi)認(ren)定為(wei)牽連(lian)(lian)犯。本案(an)中(zhong)朱某前后兩(liang)個行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)若是(shi)牽連(lian)(lian)犯，則必須證明受賄(hui)通(tong)(tong)(tong)常(chang)(chang)用(yong)于其行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)，或受賄(hui)通(tong)(tong)(tong)常(chang)(chang)導致其行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)，這顯然不符(fu)合常(chang)(chang)理，因(yin)此(ci)二者(zhe)不具有(you)(you)牽連(lian)(lian)關(guan)系，不能以一(yi)罪(zui)(zui)(zui)處斷。

　　二不(bu)存在吸(xi)收(shou)(shou)關系。刑法(fa)理論中，吸(xi)收(shou)(shou)犯(fan)系“包括的一(yi)罪”。即：事實(shi)上(shang)有數(shu)個不(bu)同(tong)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，其(qi)一(yi)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)吸(xi)收(shou)(shou)其(qi)他行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，僅成立吸(xi)收(shou)(shou)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)一(yi)個罪名。其(qi)主(zhu)要(yao)原因(yin)(yin)是法(fa)益(yi)侵害的一(yi)體(ti)性或者(zhe)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的一(yi)體(ti)性。對(dui)于(yu)朱(zhu)某(mou)上(shang)述犯(fan)罪行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)：首(shou)先，受賄(hui)(hui)(hui)和(he)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)在行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)方向、對(dui)象(xiang)等方面(mian)均有不(bu)同(tong)，其(qi)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)不(bu)具有“一(yi)體(ti)性”；其(qi)次，受賄(hui)(hui)(hui)和(he)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)分別(bie)侵犯(fan)了朱(zhu)某(mou)、王(wang)某(mou)“職務行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的不(bu)可(ke)收(shou)(shou)買性”，雖然(ran)法(fa)益(yi)侵害的性質(zhi)相同(tong)，但(dan)受賄(hui)(hui)(hui)、行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)事實(shi)無法(fa)適(shi)用一(yi)個法(fa)條進行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)評價(jia)。因(yin)(yin)此，朱(zhu)某(mou)受賄(hui)(hui)(hui)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)不(bu)能吸(xi)收(shou)(shou)其(qi)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，其(qi)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)也無法(fa)吸(xi)收(shou)(shou)受賄(hui)(hui)(hui)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)。

　　綜上(shang)，朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)實施的(de)(de)(de)(de)(de)(de)受(shou)賄、行賄行為(wei)沒有牽連關系(xi)，也不存在吸(xi)收的(de)(de)(de)(de)(de)(de)理由，實際上(shang)二者之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)確存在著一定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)聯系(xi)，即(ji)都追求“不批(pi)準逮(dai)(dai)捕(bu)(bu)張某(mou)(mou)(mou)(mou)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)共同(tong)目標。朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)為(wei)此向(xiang)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)實施了兩(liang)種(zhong)“影響”：一是(shi)向(xiang)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)斡旋。朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)利(li)用其(qi)職(zhi)權(quan)或地位形成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)便利(li)條件向(xiang)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)打招呼(hu)，請(qing)(qing)其(qi)不批(pi)準逮(dai)(dai)捕(bu)(bu)張某(mou)(mou)(mou)(mou)。至于收受(shou)許(xu)某(mou)(mou)(mou)(mou)15萬(wan)元，系(xi)實施斡旋行為(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)對(dui)價(jia)。二是(shi)向(xiang)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)行賄。朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)向(xiang)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)打招呼(hu)后(hou)，王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)并(bing)未(wei)立即(ji)利(li)用職(zhi)權(quan)解決請(qing)(qing)托事(shi)項(xiang)，在朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)送予6萬(wan)元后(hou)，王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)才作出不批(pi)準逮(dai)(dai)捕(bu)(bu)張某(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)決定(ding)。上(shang)述朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)向(xiang)王(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)施加的(de)(de)(de)(de)(de)(de)兩(liang)種(zhong)“影響”均系(xi)為(wei)達到(dao)“不批(pi)準逮(dai)(dai)捕(bu)(bu)張某(mou)(mou)(mou)(mou)”目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)而(er)采取的(de)(de)(de)(de)(de)(de)不同(tong)策略，邏輯上(shang)是(shi)并(bing)列的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。

　　綜(zong)上，朱(zhu)某收受15萬元(yuan)后又送(song)予(yu)王(wang)某6萬元(yuan)的行為構(gou)成受賄罪、行賄罪，應數(shu)罪并罰。

　　（作(zuo)者： 車德文 江蘇省連(lian)云港市贛榆區紀委(wei)監(jian)委(wei)）