《中國印刷史新論》：重(zhong)新解析印刷史

　　中(zhong)國是(shi)印(yin)刷術(shu)的故鄉，也(ye)是(shi)印(yin)刷史的故鄉。宋人沈括在《夢溪(xi)筆談》中(zhong)記載(zai)畢昇(sheng)發明活字印(yin)刷的情況，起首即說：“板(ban)印(yin)書籍(ji)，唐人尚未盛為之，自馮瀛王(wang)始印(yin)五經，已后典籍(ji)，皆(jie)為板(ban)本。”

　　像沈括這(zhe)樣對印(yin)(yin)刷(shua)史(shi)(shi)抱有興趣(qu)的(de)著作(zuo)者(zhe)，后(hou)(hou)世代有其(qi)人，他們會隨筆記錄與印(yin)(yin)刷(shua)相關的(de)所(suo)見所(suo)聞(wen)，但古(gu)代中國一直未能產生一部全(quan)面(mian)系統研究印(yin)(yin)刷(shua)史(shi)(shi)的(de)論(lun)著。直到(dao)清末民(min)初，葉德輝撰成《書林清話》，孫毓修撰成《中國雕版源流考》，始大量輯錄歷代印(yin)(yin)刷(shua)史(shi)(shi)史(shi)(shi)料并有所(suo)論(lun)斷，為后(hou)(hou)來的(de)印(yin)(yin)刷(shua)史(shi)(shi)研究奠定了(le)基礎。

　　在隨(sui)后的(de)一百多年(nian)里，中(zhong)國(guo)印(yin)(yin)(yin)(yin)刷史研究不斷深入，成(cheng)果蔚為(wei)(wei)(wei)大觀，出現了一批(pi)代(dai)表(biao)性著作。經過(guo)幾(ji)代(dai)學者的(de)持續努力，雕版印(yin)(yin)(yin)(yin)刷發明之后、西方技術傳入之前(qian)，包括(kuo)印(yin)(yin)(yin)(yin)刷技術、印(yin)(yin)(yin)(yin)刷行為(wei)(wei)(wei)和印(yin)(yin)(yin)(yin)刷文(wen)化在內的(de)中(zhong)國(guo)印(yin)(yin)(yin)(yin)刷出版歷程被充分揭示，中(zhong)國(guo)首先發明印(yin)(yin)(yin)(yin)刷術的(de)事實也廣為(wei)(wei)(wei)人知。印(yin)(yin)(yin)(yin)刷史已(yi)成(cheng)為(wei)(wei)(wei)中(zhong)國(guo)史和科(ke)技史的(de)重要篇章。

　　“三重證據法”之外

　　通過語言學對印刷史進行詞義考辨

　　畢業于北(bei)京(jing)大學(xue)(xue)(xue)中(zhong)文(wen)系(xi)古(gu)典(dian)文(wen)獻(xian)專業的艾俊川，曾任北(bei)京(jing)大學(xue)(xue)(xue)圖書館(guan)(guan)館(guan)(guan)員，現(xian)為(wei)北(bei)京(jing)印刷(shua)學(xue)(xue)(xue)院兼職教授、中(zhong)國古(gu)籍保護協(xie)會(hui)古(gu)籍鑒定專業委(wei)員會(hui)委(wei)員。在(zai)他看(kan)來(lai)，當前中(zhong)國印刷(shua)史在(zai)學(xue)(xue)(xue)科(ke)建設(she)、史料(liao)發(fa)掘(jue)、方(fang)法運用等各方(fang)面均大有建樹，但(dan)與(yu)任何學(xue)(xue)(xue)科(ke)一樣，印刷(shua)史研(yan)究也(ye)有不(bu)足之處。

　　比較明顯(xian)的是，一些重要問題未(wei)得到(dao)解決(jue)，如雕版印刷(shua)(shua)的起(qi)源年代、某些活字版的材質和制作方(fang)法(fa)等(deng)，都存在(zai)爭(zheng)議(yi)，尚無定(ding)論(lun)。相對隱晦的是，若干已有的“定(ding)論(lun)”也存在(zai)疑點，令人(ren)難以(yi)遽信。如一些重要概念未(wei)得到(dao)科學(xue)界(jie)定(ding)，一些具有“特殊性”的印刷(shua)(shua)品(pin)未(wei)經嚴謹(jin)鑒定(ding)，此前(qian)結(jie)論(lun)難避望文(wen)生義之嫌，影響到(dao)人(ren)們對中國(guo)印刷(shua)(shua)史的準確認知。

　　王國維倡導歷史(shi)研究(jiu)“二重(zhong)證(zheng)據(ju)法(fa)(fa)”，早已深入(ru)人心。在(zai)古器物研究(jiu)中，有學者提倡“三重(zhong)證(zheng)據(ju)法(fa)(fa)”，即(ji)從文獻(xian)(xian)記載、目力(li)觀(guan)察和科學檢(jian)測(ce)三方(fang)面入(ru)手尋找證(zheng)據(ju)。艾俊(jun)川認為(wei)，印(yin)刷史(shi)研究(jiu)的(de)(de)(de)實(shi)物對象，本質上也(ye)是古器物，自應(ying)采用上述(shu)“三重(zhong)證(zheng)據(ju)法(fa)(fa)”。印(yin)刷又是與(yu)社會(hui)、文化和商業結合得十分緊密的(de)(de)(de)技術(shu)，古人記錄(lu)印(yin)刷事(shi)物更(geng)偏(pian)重(zhong)于使用日常詞語(yu)而非專業術(shu)語(yu)，因而必須辨(bian)明考實(shi)其準(zhun)確(que)含義。如此看來(lai)，研究(jiu)印(yin)刷史(shi)的(de)(de)(de)方(fang)法(fa)(fa)，除了文獻(xian)(xian)引述(shu)、版面鑒定、科學檢(jian)測(ce)以外，還(huan)應(ying)加上通過語(yu)言(yan)學進(jin)行的(de)(de)(de)詞義考辨(bian)。這樣，由多種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)得到的(de)(de)(de)多重(zhong)證(zheng)據(ju)，可以架起實(shi)證(zheng)之橋(qiao)，引導我(wo)們跨越(yue)語(yu)言(yan)陷阱和視野盲(mang)區(qu)，接近和還(huan)原歷史(shi)真(zhen)相。

　　綜合運用上述方法，艾俊川研究中國印刷(shua)史(shi)上在學界進行過激烈討(tao)論(lun)(lun)或已(yi)形(xing)成(cheng)“定論(lun)(lun)”的(de)一些(xie)重要概(gai)念和(he)疑難問題，得出了一些(xie)與過去不同的(de)新(xin)論(lun)(lun)。他(ta)撰文成(cheng)書(shu)，由中華書(shu)局2022年6月出版《中國印刷(shua)史(shi)新(xin)論(lun)(lun)》。

　　在書中(zhong)，艾俊(jun)川(chuan)以印(yin)刷(shua)術的(de)產(chan)生與發展(zhan)為主(zhu)線，肌理分(fen)明(ming)地勾(gou)勒出(chu)雕版(ban)印(yin)刷(shua)、活字印(yin)刷(shua)及鉛印(yin)、石印(yin)、油印(yin)等的(de)應用及其對文化發展(zhan)的(de)推動(dong)，又尤其詳于(yu)活字印(yin)刷(shua)。從印(yin)刷(shua)術起源(yuan)到近現代(dai)印(yin)刷(shua)和出(chu)版(ban)文化，貫通(tong)了整個中(zhong)國印(yin)刷(shua)史。

　　書中(zhong)(zhong)既關注書籍實(shi)物(wu)，注重對印刷過(guo)程中(zhong)(zhong)物(wu)質(zhi)載(zai)(zai)體的(de)(de)研究；又強調通過(guo)語(yu)言學進行的(de)(de)詞義(yi)(yi)考辨，對于與實(shi)物(wu)技術特(te)征不符或沒有實(shi)物(wu)可以(yi)對照的(de)(de)文獻記載(zai)(zai)，確定(ding)詞語(yu)的(de)(de)真實(shi)含義(yi)(yi)，并在(zai)書中(zhong)(zhong)提出(chu)不少新問題(ti)。

　　比如我國(guo)雕(diao)(diao)版印(yin)(yin)刷(shua)最早起源于初唐嗎？為(wei)什么(me)說“銅(tong)版”一詞義同“監(jian)本(ben)(ben)(ben)”？如何鑒定木質、泥質和金屬材質的活(huo)字印(yin)(yin)本(ben)(ben)(ben)并(bing)分(fen)析(xi)判斷其制字排(pai)版過程？清末(mo)為(wei)何涌現(xian)出雕(diao)(diao)版翻(fan)刻石印(yin)(yin)本(ben)(ben)(ben)和鉛(qian)印(yin)(yin)本(ben)(ben)(ben)的反(fan)常(chang)現(xian)象？傳統活(huo)字印(yin)(yin)刷(shua)為(wei)何未(wei)能取(qu)代雕(diao)(diao)版？對于中國(guo)印(yin)(yin)刷(shua)史上(shang)(shang)的諸多疑難問題，本(ben)(ben)(ben)書在(zai)堅實的實證基礎(chu)上(shang)(shang)，得(de)出許多與(yu)過去(qu)不同的新論。

　　早期印刷工具基本失傳

　　墨痕印跡保存了工具、工藝的細節

　　印刷(shua)(shua)史(shi)是一門技術(shu)史(shi)，研究(jiu)(jiu)技術(shu)和(he)工藝(yi)的(de)興廢變革(ge)，與單純的(de)文史(shi)研究(jiu)(jiu)比起來，其(qi)研究(jiu)(jiu)對象和(he)論證依據更加豐富，既(ji)有(you)實物，又有(you)文獻。實物包括印刷(shua)(shua)工具和(he)印成品，文獻則包括對技術(shu)、工藝(yi)的(de)說明和(he)一般記載。但印刷(shua)(shua)術(shu)又是在生活(huo)中(zhong)產生、使用的(de)技術(shu)，人們對身邊事物往往視(shi)而不見(jian)，對相關史(shi)料無心(xin)留存(cun)。

　　從技術(shu)資(zi)料(liao)看，除(chu)了雕(diao)版和木活(huo)字，早期印(yin)刷工(gong)具基本失傳，技術(shu)、工(gong)藝說明存世無多；從文(wen)獻(xian)資(zi)料(liao)看，多數未留下詳細、可(ke)靠的記(ji)(ji)載，今天(tian)的研究(jiu)只(zhi)能根據(ju)古人(ren)的只(zhi)言片語(yu)來分析推斷。但“印(yin)刷術(shu)是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)實用(yong)(yong)技術(shu)，研究(jiu)歷(li)史上的印(yin)刷問題，最好(hao)的實證資(zi)料(liao)是(shi)(shi)各種(zhong)實物(wu)，如印(yin)刷工(gong)具、印(yin)成品，其(qi)(qi)次(ci)是(shi)(shi)技術(shu)文(wen)獻(xian)。中國印(yin)刷史研究(jiu)存在工(gong)具缺失、文(wen)獻(xian)記(ji)(ji)載不足的困(kun)難，但也有一(yi)個巨大優勢，就是(shi)(shi)擁有巨量書(shu)籍等印(yin)刷品。它(ta)們是(shi)(shi)印(yin)刷技術(shu)的直接產(chan)物(wu)，其(qi)(qi)墨痕(hen)印(yin)跡(ji)保存了工(gong)具、工(gong)藝的各種(zhong)細節，足以在研究(jiu)中發揮重要(yao)作用(yong)(yong)。”艾俊川說。

　　封面(mian)新聞記者 張杰