原標題：蘭州市人(ren)民檢察(cha)院司(si)法鑒定(ding)中心(xin)首次指定(ding)司(si)法鑒定(ding)人(ren)出庭作證

　　中國甘肅網1月4日(ri)訊 據(ju)蘭州日(ri)報(bao)報(bao)道1月3日(ri)，記者(zhe)從(cong)蘭州市檢(jian)(jian)察院(yuan)獲悉，2021年(nian)12月24日(ri)，就魏某涉嫌故意殺(sha)人(ren)(ren)(ren)一案，根據蘭州市中級人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)出庭(ting)(ting)通知，蘭州市人(ren)(ren)(ren)民檢(jian)(jian)察院(yuan)司法(fa)(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)中心指定(ding)(ding)司法(fa)(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)人(ren)(ren)(ren)朱同、葛妍萍出庭(ting)(ting)作(zuo)(zuo)證。這是(shi)自2007年(nian)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)中心成立以(yi)來，首次(ci)指定(ding)(ding)司法(fa)(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)人(ren)(ren)(ren)出庭(ting)(ting)作(zuo)(zuo)證。司法(fa)(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)程(cheng)序是(shi)否合法(fa)(fa)，鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)和方法(fa)(fa)是(shi)否符(fu)合相關專業的(de)(de)(de)(de)規范(fan)要求，鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)意見的(de)(de)(de)(de)主要依據是(shi)什么，這些涉及司法(fa)(fa)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)實質(zhi)的(de)(de)(de)(de)問題，終于從(cong)幕后轉到了庭(ting)(ting)前(qian)。

　　2020年11月(yue)，蘭(lan)(lan)州(zhou)市(shi)人(ren)民檢(jian)察院第一(yi)(yi)檢(jian)察部在承辦犯罪嫌疑人(ren)魏(wei)某犯罪過程中(zhong)(zhong)，經兩(liang)次退查，偵查機(ji)(ji)關(guan)補充偵查仍然達(da)不到起(qi)訴標準(zhun)。2021年3月(yue)，蘭(lan)(lan)州(zhou)市(shi)人(ren)民檢(jian)察院第一(yi)(yi)檢(jian)察部委托(tuo)蘭(lan)(lan)州(zhou)市(shi)人(ren)民檢(jian)察院司法鑒(jian)(jian)定(ding)中(zhong)(zhong)心，對涉案的(de)2部手機(ji)(ji)及(ji)(ji)40段監控視頻進行電(dian)子(zi)數(shu)據和視聽(ting)資(zi)料檢(jian)驗。2021年4月(yue)29日，鑒(jian)(jian)定(ding)中(zhong)(zhong)心3名司法鑒(jian)(jian)定(ding)人(ren)共(gong)同完(wan)成了涉案手機(ji)(ji)和監控錄像的(de)檢(jian)驗報告(gao)，可充分證明被(bei)(bei)告(gao)人(ren)魏(wei)某存(cun)在虛假供述(shu)、偽造現場(chang)等情形，證明在其對被(bei)(bei)害(hai)(hai)人(ren)實施了多次威(wei)脅，被(bei)(bei)害(hai)(hai)人(ren)自救脫逃(tao)后，又采取捂(wu)壓被(bei)(bei)害(hai)(hai)人(ren)口鼻及(ji)(ji)軟織物擠(ji)壓頸部方式，致被(bei)(bei)害(hai)(hai)人(ren)死(si)亡。電(dian)子(zi)數(shu)據和視聽(ting)資(zi)料檢(jian)驗報告(gao)對被(bei)(bei)害(hai)(hai)人(ren)受到致命傷害(hai)(hai)的(de)時(shi)間推定(ding)也精(jing)確到了半小(xiao)時(shi)以(yi)內。2021年5月(yue)21日，蘭(lan)(lan)州(zhou)市(shi)人(ren)民檢(jian)察院以(yi)魏(wei)某涉嫌故意殺人(ren)罪向(xiang)蘭(lan)(lan)州(zhou)市(shi)中(zhong)(zhong)級人(ren)民法院提起(qi)公訴。

　　一審(shen)開庭(ting)(ting)(ting)前，被告人(ren)辯護律師對視聽資料檢(jian)驗報(bao)告中羅列(lie)的3個(ge)(ge)(ge)時(shi)間(jian)段(duan)、2個(ge)(ge)(ge)時(shi)間(jian)節點的聲(sheng)音辨(bian)聽檢(jian)驗記錄提出(chu)(chu)質(zhi)疑，認為(wei)無法(fa)(fa)辨(bian)聽，也無法(fa)(fa)確定監控視頻中的聲(sheng)音來(lai)源。庭(ting)(ting)(ting)審(shen)過程中，2名司(si)法(fa)(fa)鑒(jian)(jian)定人(ren)從視聽資料、電子數據兩(liang)個(ge)(ge)(ge)專業角度先后出(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)，闡述了(le)鑒(jian)(jian)定依據、鑒(jian)(jian)定程序、檢(jian)材來(lai)源和(he)鑒(jian)(jian)定方法(fa)(fa)，回答了(le)公訴人(ren)、辯護人(ren)提出(chu)(chu)的問題，向法(fa)(fa)庭(ting)(ting)(ting)說(shuo)明(ming)(ming)了(le)鑒(jian)(jian)定引用的全部截(jie)圖(tu)和(he)文字說(shuo)明(ming)(ming)，是客(ke)觀、真實、清晰和(he)明(ming)(ming)確的，是科學、嚴謹并經得(de)起分(fen)析和(he)評(ping)價的，并提交(jiao)了(le)書面意見，取得(de)了(le)良好的出(chu)(chu)庭(ting)(ting)(ting)作證(zheng)效果。

　　蘭州日報社全媒(mei)體記者(zhe) 張 爍