西北角·中(zhong)國(guo)甘(gan)肅(su)網(wang)記者 程健

　　3月27日，由甘(gan)(gan)肅(su)省(sheng)高級(ji)人民法院主辦，中國甘(gan)(gan)肅(su)網、甘(gan)(gan)肅(su)衛視承辦的“隴原風暴2025”直擊執(zhi)行現場走進隴南市宕昌縣。

　　“我再不(bu)還了，要拘(ju)留就拘(ju)唄(bai)……”

　　執(zhi)行(xing)(xing)現場，被(bei)(bei)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)親(qin)屬口氣強硬、態(tai)度(du)蠻(man)橫，但隨著宕昌縣法院依法“亮劍”，被(bei)(bei)執(zhi)行(xing)(xing)人(ren)最終將案款通過(guo)轉(zhuan)賬方(fang)式(shi)，付到了(le)法院賬戶。

　　當場揭穿謊(huang)言 執行效果凸顯(xian)

　　2012年(nian)8月，宕昌縣城關鎮(zhen)居民馬某(mou)(mou)(mou)向哈達鋪(pu)鎮(zhen)居民余(yu)某(mou)(mou)(mou)借款5萬元。2016年(nian)之前，馬某(mou)(mou)(mou)支付了三年(nian)利息后，再未(wei)還(huan)款。后，余(yu)某(mou)(mou)(mou)多次(ci)催要(yao)，馬某(mou)(mou)(mou)承諾于2018年(nian)臘月一次(ci)性(xing)還(huan)清(qing)，但到期(qi)并未(wei)還(huan)款。

　　隨(sui)即，余某一(yi)紙訴訟將馬(ma)(ma)某告到了法庭。2019年4月24日(ri)，宕昌縣法院(yuan)公開審理了此案，審理過程(cheng)中，經(jing)法院(yuan)調(diao)解，雙(shuang)方(fang)自愿(yuan)達(da)成協議(yi)，約定馬(ma)(ma)某償付(fu)余某借款(kuan)及利息共計9.2萬(wan)元，于2019年7月31日(ri)前一(yi)次(ci)性付(fu)清。

　　至2021年(nian)，馬(ma)某依舊(jiu)沒(mei)有履行(xing)償(chang)還義務，余某遂向縣法(fa)院(yuan)提(ti)出強(qiang)制執行(xing)申請。執行(xing)期間，雙方再次(ci)達成和解協議，約定馬(ma)某及其兒子(zi)共同(tong)償(chang)還債務，每半年(nian)向余某給付(fu)5000元，直至付(fu)清為止。

　　然(ran)而，至2025年(nian)3月27日，馬某又未按(an)照約(yue)定還錢(qian)，拖(tuo)欠案款10000元。

　　當天下午14時40分(fen)許，宕昌縣法院強制執行團隊(dui)來到馬某(mou)(mou)家里(li)，只有馬某(mou)(mou)妻子(zi)(zi)在(zai)(zai)(zai)家。馬某(mou)(mou)妻子(zi)(zi)聲稱，由(you)于(yu)兒(er)(er)子(zi)(zi)腿部受傷，在(zai)(zai)(zai)丈夫的陪(pei)同下前往蘭州(zhou)看病，并不在(zai)(zai)(zai)家。就在(zai)(zai)(zai)法官現(xian)場聯系(xi)馬某(mou)(mou)及其(qi)兒(er)(er)子(zi)(zi)未果，向馬某(mou)(mou)妻子(zi)(zi)告知了相關情況(kuang)準備“無功而返”時，馬某(mou)(mou)突然(ran)出現(xian)。

　　看到法官及法警，馬(ma)某撒腿就跑，卻被現場(chang)法警及時攔截。面對(dui)強制(zhi)執行團(tuan)隊，馬(ma)某聲(sheng)稱兒(er)子外出吃酒席，自己也無力當場(chang)交款。對(dui)此，法官現場(chang)宣讀了拘傳(chuan)令，決定對(dui)馬(ma)某采(cai)取強制(zhi)措施(shi)。

　　就(jiu)在馬某被(bei)帶上警車(che)之時(shi)，其兒子(zi)又來到了(le)現場，聲稱當(dang)初(chu)只借了(le)5萬元，已經(jing)還(huan)了(le)十幾(ji)年(nian)，自己又有傷在身，沒有能力還(huan)錢，并揚言(yan)：“再不還(huan)了(le)，要(yao)拘留就(jiu)拘唄，想(xiang)拘多(duo)久(jiu)拘多(duo)久(jiu)……”

　　鑒于馬(ma)某及其(qi)妻子滿嘴謊言，其(qi)兒(er)子又經營(ying)有小超市，法官對(dui)馬(ma)某的兒(er)子動之(zhi)以情、曉之(zhi)以理后(hou)，果斷將馬(ma)某帶回法院，欲對(dui)其(qi)采取(qu)拘留強制措(cuo)施(shi)。

　　看著父親被帶(dai)(dai)走(zou)，馬某的(de)兒子隨后攜帶(dai)(dai)5000元趕到法院，請求釋放其(qi)父，并承諾年底前將之前拖欠金(jin)額及今年應還的(de)10000元一并還清(qing)。

　　“由(you)于馬某年過六旬(xun)，已無償還能力，在此(ci)前的調(diao)解中，其兒(er)子(zi)承(cheng)諾(nuo)愿意替父還債。”法(fa)官馬蕓介紹(shao)，鑒于此(ci)，法(fa)院釋放了馬某。

　　直(zhi)播威懾(she)有力(li) 案(an)款及時到賬

　　2022年之前，宕昌縣好梯鄉(xiang)村(cun)民(min)杜某(mou)在車拉鄉(xiang)村(cun)民(min)蘇某(mou)承包的(de)工(gong)(gong)程中(zhong)打工(gong)(gong)，期間，所掙23396元(yuan)工(gong)(gong)資一直被(bei)拖欠。隨后，杜某(mou)將蘇某(mou)告上(shang)法庭，討要自己的(de)工(gong)(gong)資。

　　2022年(nian)(nian)3月29日，經(jing)宕昌(chang)縣(xian)法院(yuan)調解(jie)，雙方達成調解(jie)協議，約定(ding)在2022年(nian)(nian)8月31日之前(qian)，由蘇某支付(fu)(fu)杜某工(gong)資1萬元(yuan)，剩余的13396元(yuan)于(yu)當年(nian)(nian)12月31日前(qian)付(fu)(fu)清。

　　之后，蘇某(mou)支付了杜某(mou)1萬元工(gong)資后，剩余的(de)工(gong)資一直(zhi)沒有支付。鑒(jian)于此，杜某(mou)向宕昌(chang)縣法院提(ti)出(chu)強制執行申請。

　　法官李彥(yan)海介紹，蘇某在宕昌縣有系列案件11件，均為拖欠農民工工資的小標的案件。其中，6件已執行完畢(bi)，終結執行3件。

　　受(shou)理杜某的(de)申請后，宕昌縣法院(yuan)對(dui)蘇(su)某名下的(de)車輛、房產登(deng)記信(xin)息和銀行存(cun)款信(xin)息進行了(le)查詢，未發現蘇(su)某名下有(you)可供(gong)執行的(de)財產。同時，辦(ban)案人(ren)員多(duo)次上(shang)門查找，蘇(su)某一直規避執行。目前(qian)，已對(dui)蘇(su)某采取了(le)限制(zhi)高(gao)消費(fei)措施(shi)。

　　當天下午，宕昌縣(xian)法(fa)院(yuan)強(qiang)制(zhi)執(zhi)行(xing)團(tuan)隊前往蘇某(mou)家(jia)中。按(an)照(zhao)計劃，執(zhi)行(xing)人員找到(dao)蘇某(mou)后，將現場(chang)詢問(wen)其是(shi)否能當場(chang)履行(xing)，或能否交付部分案款并與杜某(mou)達成和解。如若(ruo)不能，則責令其在規定期(qi)限內履行(xing)完畢。

　　然而，當工(gong)作人員達到蘇(su)某家(jia)(jia)中時，依舊(jiu)不見(jian)其人，只有其父母在家(jia)(jia)。見(jian)此情形，法官依法告知了蘇(su)某家(jia)(jia)屬案件的基本(ben)情況(kuang)，并準(zhun)備動員家(jia)(jia)屬給蘇(su)某做(zuo)思想工(gong)作，讓其盡快履行。

　　孰(shu)料(liao)，聽到(dao)此(ci)次執行案款只有1萬余元(yuan)，且看到(dao)直播團隊及數名(ming)法(fa)警(jing)后，蘇某的父親惱羞不(bu)已(yi)，對法(fa)院的舉動(dong)極(ji)為不(bu)滿，聲(sheng)稱“如此(ci)聲(sheng)勢竟只是為了(le)1萬余元(yuan)”。

　　當法官(guan)告知蘇某還有其它(ta)案件，所欠金額也并非(fei)只有一萬余(yu)元后，蘇某的父親竟(jing)然大(da)聲叫嚷。

　　鑒于此，法官及法警對其進行(xing)了安撫，并告知其盡快動員蘇某履行(xing)義務，否則，法院將采取進一步措施。

　　然而，強(qiang)制執行(xing)團隊還未出(chu)村，法官(guan)便收到法院傳來(lai)(lai)的信(xin)息：剛剛，蘇(su)某通(tong)過轉賬方式轉來(lai)(lai)23136元(yuan)。

　　“如(ru)果(guo)被執(zhi)行(xing)人一(yi)直(zhi)規(gui)(gui)避我們，拒(ju)不履行(xing)，法(fa)(fa)院將(jiang)采(cai)取限制高消費和納(na)入(ru)失信被執(zhi)行(xing)人名單，并(bing)移送(song)公(gong)(gong)安(an)機(ji)關查控。”法(fa)(fa)官李彥海說(shuo)，“如(ru)有涉(she)及(ji)拒(ju)執(zhi)情形，將(jiang)依(yi)法(fa)(fa)依(yi)規(gui)(gui)移送(song)公(gong)(gong)安(an)機(ji)關偵查，并(bing)追究刑事(shi)責(ze)任。”

　　溫情執法有效 承(cheng)諾年內付清

　　“他收沒收錢，我(wo)不知道，也(ye)沒見到錢。等他回來了(le)，我(wo)給說，盡快還錢……”在被執(zhi)行(xing)人陳(chen)(chen)某家中(zhong)，面對“溫文爾(er)雅”的法官(guan)及飽含人情味的法警，陳(chen)(chen)某的妻子如是說。

　　2023年11月(yue)，宕昌縣何家(jia)堡(bao)鄉村(cun)民(min)陳某(mou)(mou)與該鄉另一村(cun)民(min)彭(peng)某(mou)(mou)達成協(xie)議：彭(peng)某(mou)(mou)以(yi)29萬(wan)元的(de)價格，購買陳某(mou)(mou)的(de)土地。當即，彭(peng)某(mou)(mou)支付(fu)了5萬(wan)元。此后，由于各(ge)種原因，土地無法(fa)交付(fu)彭(peng)某(mou)(mou)。陳某(mou)(mou)口(kou)頭答應退還彭(peng)某(mou)(mou)支付(fu)的(de)5萬(wan)元。但時至(zhi)今日，依(yi)然沒有(you)兌現。

　　去年10月(yue)，宕昌縣法(fa)院受理了彭某與陳(chen)某的買賣(mai)合(he)(he)同糾紛一(yi)案(an)，并進行了公開審理。期間，經法(fa)院判定，彭某與陳(chen)某簽訂(ding)的合(he)(he)同無效。同時，經法(fa)院調解，雙方自愿達成(cheng)協(xie)議(yi)，約定陳(chen)某于(yu)2025年1月(yue)20日(ri)前退還彭某5萬元(yuan)。

　　然(ran)而，陳某(mou)一直沒(mei)有履行義(yi)務。

　　隨后(hou)，彭某向(xiang)宕昌縣法(fa)(fa)院提(ti)出強制(zhi)執行申請(qing)。受理后(hou)，法(fa)(fa)院對陳某名下(xia)的財(cai)產(chan)進行了查(cha)控，實(shi)際凍結的財(cai)產(chan)僅為(wei)1.85元。

　　之后，法院依法向陳某(mou)電子送達(da)了執(zhi)行通知(zhi)書和報告財產(chan)令(ling)，責令(ling)其退還彭某(mou)5萬(wan)元，并支付案件受理費525元、執(zhi)行費650元。

　　當天下午(wu)，強制執(zhi)行團隊一(yi)路(lu)跋山涉(she)水，來到陳(chen)某家(jia)中。卻不(bu)見(jian)陳(chen)某身影(ying)，只有其妻、子(zi)二人在(zai)家(jia)。

　　看(kan)到懷抱小孩的(de)陳某(mou)之(zhi)妻，法(fa)官韓(han)偉亮一改嚴厲之(zhi)態(tai)，溫(wen)言軟語告(gao)知陳某(mou)的(de)妻子(zi)基(ji)本案情，并(bing)動員她給丈夫(fu)做(zuo)思想工(gong)作，讓其盡快(kuai)履(lv)行，否則(ze)將承擔拒不履(lv)行嚴重(zhong)后果。陳某(mou)之(zhi)妻答(da)應會努力做(zuo)丈夫(fu)的(de)思想工(gong)作，盡快(kuai)將錢退還。

　　隨后，法(fa)官(guan)通(tong)過陳(chen)某妻(qi)子的手機，與陳(chen)某取(qu)得了聯系。法(fa)官(guan)在(zai)電話中動(dong)之以(yi)情(qing)、曉之以(yi)理后，陳(chen)某表(biao)示次日上(shang)午便前(qian)往縣(xian)法(fa)院與法(fa)官(guan)溝通(tong)解決(jue)此(ci)事，并承諾2日內退還15000元，年底前(qian)將欠款(kuan)全部付清。

　　“這(zhe)類(lei)案件中，大多數被執(zhi)行人會藏匿財產、刻(ke)意(yi)躲藏，無法查(cha)找(zhao)。有些家屬也(ye)不愿配合，甚至與我們對抗。”法官韓偉亮說，實際執(zhi)行中，他(ta)們會視具(ju)體情況采取不同措施，“軟”“硬”兼施，以被執(zhi)行人和法院雙方付出最小代價為目的，達到(dao)成功執(zhi)行效果。

　　當天，宕(dang)昌縣法院共直播執(zhi)(zhi)行(xing)案(an)件(jian)7件(jian)，執(zhi)(zhi)結案(an)件(jian)3件(jian)，執(zhi)(zhi)行(xing)完畢2件(jian)，執(zhi)(zhi)行(xing)和解(jie)1件(jian)，執(zhi)(zhi)行(xing)到位金(jin)額 2.99萬元(yuan)，共發放(fang)執(zhi)(zhi)行(xing)案(an)款20.7萬元(yuan)。

　　本(ben)次行(xing)(xing)動通過隴原劍、甘(gan)(gan)肅網(wang)信、甘(gan)(gan)肅高院(yuan)、中國甘(gan)(gan)肅網(wang)、視聽甘(gan)(gan)肅客戶(hu)端、宕昌發布等新媒體平臺進行(xing)(xing)了(le)全程矩陣傳播，共(gong)計733.4萬余人次在線觀(guan)看。