原標(biao)題：司法小(xiao)切(qie)口破解千萬元(yuan)糾紛案

　　本報訊（新(xin)甘肅(su)·甘肅(su)法治報記者王建慶）近日，民勤縣人(ren)民法院(yuan)通(tong)過(guo)精準調解，成(cheng)(cheng)功化解一起標(biao)的(de)額超千萬元(yuan)的(de)建設工程(cheng)合同糾紛案，不僅幫(bang)助企業快速(su)收(shou)回工程(cheng)款(kuan)，更促成(cheng)(cheng)雙(shuang)方(fang)繼續合作。

　　某(mou)(mou)建(jian)工(gong)建(jian)設安裝集(ji)團有限公司(si)(si)(si)中標承(cheng)建(jian)某(mou)(mou)縣天(tian)然(ran)氣(qi)(qi)有限責任公司(si)(si)(si)天(tian)然(ran)氣(qi)(qi)主管網及(ji)庭院(yuan)入(ru)(ru)戶安裝工(gong)程(cheng)。工(gong)程(cheng)完工(gong)后，雙方因結算金額(e)認定分歧，以(yi)及(ji)“付(fu)款(kuan)與(yu)開票順序”爭議(yi)陷入(ru)(ru)僵局。天(tian)然(ran)氣(qi)(qi)公司(si)(si)(si)堅持“先開發票再付(fu)款(kuan)”，建(jian)工(gong)集(ji)團則要求(qiu)“先付(fu)款(kuan)再開票”。多(duo)次協(xie)商無(wu)果后，建(jian)工(gong)集(ji)團向法院(yuan)提起訴訟。

　　面(mian)對(dui)這起復雜糾(jiu)紛，民(min)勤縣法(fa)(fa)院(yuan)摒棄傳統庭審(shen)模式，采(cai)取“小(xiao)切口(kou)”調(diao)(diao)解策(ce)略(lve)。其一，庭前(qian)精準(zhun)梳(shu)理，快速鎖(suo)定“爭議款(kuan)(kuan)(kuan)項金額差距”及(ji)“票款(kuan)(kuan)(kuan)僵局”兩大核心矛(mao)盾；其二，搭建(jian)溝通(tong)橋(qiao)梁，法(fa)(fa)官(guan)助理化身“財務(wu)調(diao)(diao)解員”，通(tong)過十余次電話(hua)溝通(tong)，逐(zhu)項核對(dui)工(gong)(gong)程量清單與(yu)付款(kuan)(kuan)(kuan)憑證，逐(zhu)步縮小(xiao)雙方分歧；其三，創新調(diao)(diao)解方案，法(fa)(fa)官(guan)針對(dui)“票款(kuan)(kuan)(kuan)死結”提出(chu)“同步履行”方案，即付款(kuan)(kuan)(kuan)當日(ri)(ri)或次日(ri)(ri)同步開具發票，既保障工(gong)(gong)程款(kuan)(kuan)(kuan)支付，又兼顧企業稅務(wu)合規需求。

　　在(zai)法院主持下(xia)，雙(shuang)方當庭達(da)成調解協(xie)議。協(xie)議簽(qian)署(shu)后，天然氣公司按期足額(e)支付工(gong)程款，建工(gong)集團同步開具發(fa)票。更令人欣喜的是，兩(liang)家(jia)企業在(zai)法官協(xie)調下(xia)冰釋前嫌，明確表達(da)繼續合作意向。