問：共同收受他人禮金與共同受賄犯罪如何確定各自數額？

　　答：共(gong)同違(wei)規收受他(ta)人禮(li)(li)金屬于《中國(guo)共(gong)產(chan)黨紀(ji)律處(chu)(chu)(chu)分(fen)(fen)(fen)條(tiao)例(li)》（簡(jian)稱《條(tiao)例(li)》）第二(er)十(shi)五條(tiao)第二(er)款規定(ding)的經(jing)濟方(fang)面共(gong)同違(wei)紀(ji)行為，根(gen)據(ju)《條(tiao)例(li)》，在(zai)認定(ding)數(shu)額(e)時根(gen)據(ju)“個人所得數(shu)額(e)”。給(gei)予(yu)處(chu)(chu)(chu)分(fen)(fen)(fen)時，“按照個人所得數(shu)額(e)及(ji)其(qi)所起作用，分(fen)(fen)(fen)別給(gei)予(yu)處(chu)(chu)(chu)分(fen)(fen)(fen)”。如，某(mou)學(xue)生(sheng)家(jia)長C某(mou)為了與(yu)該縣(xian)教(jiao)育局副局長A某(mou)及(ji)該縣(xian)某(mou)公(gong)立中學(xue)校長B某(mou)處(chu)(chu)(chu)好關系，在(zai)過春節(jie)時共(gong)送給(gei)二(er)人禮(li)(li)金6萬(wan)(wan)元(yuan)，二(er)人予(yu)以均分(fen)(fen)(fen)。事(shi)后調查，A某(mou)與(yu)B某(mou)并(bing)未(wei)利用職權為C某(mou)謀取或者(zhe)承(cheng)諾謀取利益。此時，A某(mou)與(yu)B某(mou)構(gou)成共(gong)同違(wei)紀(ji)，違(wei)紀(ji)數(shu)額(e)都(dou)是3萬(wan)(wan)元(yuan)。在(zai)處(chu)(chu)(chu)分(fen)(fen)(fen)時，根(gen)據(ju)二(er)人實際所得的3萬(wan)(wan)元(yuan)以及(ji)各自在(zai)共(gong)同收受禮(li)(li)金違(wei)紀(ji)行為中所起的作用，依據(ju)《條(tiao)例(li)》第八十(shi)八條(tiao)分(fen)(fen)(fen)別給(gei)予(yu)處(chu)(chu)(chu)分(fen)(fen)(fen)。

　　上述案(an)例中(zhong)(zhong)，如果C某為了讓(rang)孩子在統一考(kao)試中(zhong)(zhong)未達到基(ji)礎分(fen)數線的情況(kuang)下(xia)入學(xue)，而(er)送給A某B某共(gong)(gong)6萬(wan)元(yuan)（二人均分(fen)），A某與(yu)B某也在此事(shi)上提(ti)供了幫助，那么(me)A某與(yu)B某構(gou)成(cheng)共(gong)(gong)同(tong)(tong)受(shou)賄(hui)。按照(zhao)刑法“部(bu)分(fen)實行全(quan)部(bu)責任(ren)”的共(gong)(gong)同(tong)(tong)正犯(fan)處罰(fa)原(yuan)則，A某與(yu)B某都要對共(gong)(gong)同(tong)(tong)收受(shou)的6萬(wan)元(yuan)承擔責任(ren)，二人的受(shou)賄(hui)數額(e)不是個人實際分(fen)得的3萬(wan)元(yuan)，而(er)是共(gong)(gong)同(tong)(tong)參與(yu)的6萬(wan)元(yuan)，并在此數基(ji)礎上分(fen)別定罪量刑。

　　有同志提出，A某B某構成共同受賄犯罪的同時肯定也共同違反廉潔紀律，如此一來不就出現對同一行為的紀律處分與刑事處罰在認定數額上不一致嗎？回答這個問題首先要認識到，《條例》第二十五條針對的是單純違紀問題，如果某行為已經涉嫌犯罪，那么直接依照《條例》第二十七條紀法銜接條款處理。《條例》第二十七條規定：“黨組織在紀律審查中發現黨員有貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。”該條是紀法銜接的實體性條款，A某與B某構成共同受賄時，可直接依照該條款給予黨紀處分。而且，在審理報告中，A某與B某涉嫌共同受賄的事實會放在涉嫌犯罪問題部分表述，不會在違紀事實部分重復表述。（記者 劉一(yi)霖）