【譯文】

　　有位(wei)給周君(jun)(jun)(jun)(jun)畫(hua)竹(zhu)簡(jian)(jian)的(de)(de)(de)人，三年才完成。周君(jun)(jun)(jun)(jun)一(yi)看(kan)，外(wai)觀與直(zhi)接(jie)涂(tu)漆的(de)(de)(de)竹(zhu)簡(jian)(jian)一(yi)模一(yi)樣(yang)。他很(hen)是(shi)生氣。畫(hua)竹(zhu)簡(jian)(jian)的(de)(de)(de)人說(shuo)：“請筑造十板厚(hou)的(de)(de)(de)墻，并在墻上鑿開八尺大(da)的(de)(de)(de)窗戶(hu)，在太(tai)陽剛剛升(sheng)起(qi)的(de)(de)(de)時候把畫(hua)的(de)(de)(de)竹(zhu)簡(jian)(jian)放到窗子(zi)上看(kan)看(kan)。”周君(jun)(jun)(jun)(jun)按照(zhao)那人的(de)(de)(de)話做了，再看(kan)這畫(hua)的(de)(de)(de)竹(zhu)簡(jian)(jian)，上面呈現的(de)(de)(de)形(xing)狀都(dou)成了龍、蛇、飛(fei)禽、走(zou)獸、車馬等，萬事(shi)萬物的(de)(de)(de)形(xing)狀全(quan)都(dou)具(ju)備，周君(jun)(jun)(jun)(jun)非常高興。畫(hua)此(ci)竹(zhu)簡(jian)(jian)的(de)(de)(de)功(gong)力不(bu)能不(bu)說(shuo)是(shi)精妙難為(wei)的(de)(de)(de)，但是(shi)它的(de)(de)(de)功(gong)用卻與直(zhi)接(jie)涂(tu)漆的(de)(de)(de)竹(zhu)簡(jian)(jian)并無不(bu)同(tong)。

　　【品讀】

　　韓非的黑色幽默

　　“畫策”是古代藝(yi)(yi)術史上(shang)一個很有名的(de)(de)故(gu)事(shi)。宗白(bai)華的(de)(de)《美學(xue)散步(bu)》在講中國畫的(de)(de)線(xian)條藝(yi)(yi)術時曾專門(men)提(ti)到(dao)過(guo)它。這(zhe)是一種怎樣的(de)(de)藝(yi)(yi)術呢？現在已(yi)無法確切考知，應(ying)該是講漆畫的(de)(de)高超技藝(yi)(yi)。策，原文(wen)作(zuo)“筴”，指(zhi)的(de)(de)是竹簡。也有人認為(wei)應(ying)該是“莢”字，“畫莢”就是在豆莢的(de)(de)薄膜上(shang)作(zuo)畫，甚至是微雕，那就更是神乎其技了。

　　客為周君畫策，“三年而成(cheng)”，看來是(shi)(shi)極其(qi)不易(yi)的。欣賞時的條件也非常特別(bie)，需要加(jia)上“黑科技(ji)”：“筑十版(ban)之(zhi)墻，鑿八(ba)尺之(zhi)牖(you)，而以日始出時加(jia)之(zhi)其(qi)上而觀。”“十版(ban)之(zhi)墻”大概相對(dui)于暗室，“八(ba)尺之(zhi)牖(you)”有可能是(shi)(shi)投影窗口，“日始出時”則是(shi)(shi)特定(ding)的光源與角度。而其(qi)效果(guo)也非常震撼：“盡成(cheng)龍(long)蛇禽獸(shou)車馬，萬物(wu)之(zhi)狀備具。”看來不光是(shi)(shi)繪畫的技(ji)藝(yi)高超(chao)，還有特殊的投影技(ji)術。

　　韓非是(shi)(shi)很(hen)會講故事(shi)的(de)(de)。他前面一(yi)直說制作(zuo)一(yi)件如此(ci)精妙(miao)的(de)(de)藝術品(pin)是(shi)(shi)多么(me)的(de)(de)不(bu)(bu)(bu)容易，不(bu)(bu)(bu)僅耗費時(shi)力(li)，而且還要有專門的(de)(de)條件才能看到，故事(shi)情節也是(shi)(shi)曲折生動，引人入勝。但(dan)是(shi)(shi)，他最后(hou)不(bu)(bu)(bu)動聲(sheng)色地說了一(yi)句：“此(ci)策(ce)之功非不(bu)(bu)(bu)微(wei)難(nan)也，然其用(yong)與(yu)素髹策(ce)同。”“素髹策(ce)”就是(shi)(shi)沒有畫過、直接涂漆(qi)的(de)(de)竹簡(jian)，畫策(ce)的(de)(de)制作(zuo)盡管精妙(miao)難(nan)為，但(dan)是(shi)(shi)功用(yong)與(yu)普通竹簡(jian)并無不(bu)(bu)(bu)同——畫得(de)好是(shi)(shi)好，卻沒什(shen)么(me)用(yong)。

　　這真(zhen)是一個黑色(se)幽默。

　　韓非不是(shi)反對藝術，而是(shi)反對一(yi)切毫無(wu)實用(yong)價值的文采、言(yan)論(lun)、修飾、繪畫(hua)，等(deng)等(deng)。“言(yan)有纖察(cha)微(wei)難而非務也，故季、惠(hui)、宋、墨皆畫(hua)策也。”像季良、惠(hui)施、宋钘(xing)、墨翟等(deng)人的言(yan)論(lun)，因(yin)為(wei)無(wu)益于(yu)法治，所以都是(shi)與“畫(hua)策”一(yi)類的。“以功(gong)用(yong)為(wei)的”去(qu)考察(cha)，自然(ran)一(yi)目了(le)然(ran)。

　　《外(wai)儲(chu)說左上》還有(you)一個類似(si)的(de)故(gu)事：

　　墨(mo)(mo)子(zi)(zi)為(wei)木鳶(yuan)，三年(nian)(nian)而成(cheng)，蜚(fei)一(yi)(yi)日(ri)(ri)而敗。弟子(zi)(zi)曰(yue)：“先生之(zhi)(zhi)(zhi)巧，至能使木鳶(yuan)飛。”墨(mo)(mo)子(zi)(zi)曰(yue)：“吾不如為(wei)車輗者巧也。用咫(zhi)尺之(zhi)(zhi)(zhi)木，不費(fei)一(yi)(yi)朝之(zhi)(zhi)(zhi)事，而引三十石之(zhi)(zhi)(zhi)任，致遠力多(duo)，久于(yu)歲數。今我(wo)為(wei)鳶(yuan)，三年(nian)(nian)成(cheng)，蜚(fei)一(yi)(yi)日(ri)(ri)而敗。”惠子(zi)(zi)聞之(zhi)(zhi)(zhi)曰(yue)：“墨(mo)(mo)子(zi)(zi)大巧，巧為(wei)輗，拙(zhuo)為(wei)鳶(yuan)。”

　　墨子做(zuo)的(de)(de)木鳶能夠飛(fei)行，這(zhe)是極其了不(bu)起的(de)(de)“至巧”。可是在墨子看(kan)來，花三年的(de)(de)時間做(zuo)成的(de)(de)東(dong)西(xi)，只飛(fei)一(yi)天(tian)就毀(hui)壞(huai)，本身是不(bu)值當的(de)(de)，其巧反不(bu)如制做(zuo)車輗的(de)(de)人，不(bu)講(jiang)什么技巧，但是卻(que)很實際(ji)，經久耐用。

　　《莊子》中(zhong)也(ye)(ye)講到了一位巧匠(jiang)，說(shuo)是魯國一位名(ming)叫梓慶的木匠(jiang)，用木頭(tou)雕刻(ke)成鐻（懸掛鐘磬(qing)等樂器的支架），外觀精美絕倫，見者(zhe)皆以(yi)為出自鬼神之手(shou)，而(er)非一般人力(li)之所能及。魯侯(hou)問(wen)他制成的方法，梓慶卻回(hui)答說(shuo)：我并沒有(you)什么(me)高明的技術(shu)，只是齋戒以(yi)靜心，不(bu)敢耗氣，不(bu)為外物(wu)所動(dong)，“輒然(ran)忘吾有(you)四肢形體(ti)也(ye)(ye)”，從而(er)“以(yi)天(tian)合天(tian)”。

　　莊子是講得很高(gao)深，可在(zai)韓(han)非的(de)眼(yan)里，不過是另(ling)一種“畫(hua)策”罷了。（阿陽）