“市(shi)(shi)老舊小區(qu)改造指(zhi)揮部(bu)落(luo)實(shi)(shi)市(shi)(shi)委工作部(bu)署不(bu)到位，組(zu)(zu)織領導不(bu)力、督(du)促檢(jian)查不(bu)嚴(yan)；雙城區(qu)、道(dao)外區(qu)指(zhi)揮部(bu)落(luo)實(shi)(shi)屬地管理(li)責任不(bu)到位，組(zu)(zu)織實(shi)(shi)施(shi)(shi)不(bu)力、工作措施(shi)(shi)不(bu)實(shi)(shi)、質(zhi)量(liang)監管不(bu)嚴(yan)；哈爾濱物業集團(tuan)有限責任公司落(luo)實(shi)(shi)上級決(jue)策部(bu)署不(bu)力，對下屬單位監督(du)乏力，工程(cheng)質(zhi)量(liang)把關(guan)不(bu)嚴(yan)……”近日，黑龍江(jiang)省(sheng)哈爾濱市(shi)(shi)紀委監委發(fa)布《關(guan)于(yu)哈爾濱市(shi)(shi)老舊小區(qu)改造工程(cheng)建(jian)設(she)管理(li)有關(guan)問題查處情況的(de)通(tong)報》，指(zhi)出了在(zai)工程(cheng)建(jian)設(she)管理(li)中，市(shi)(shi)、區(qu)兩級相關(guan)部(bu)門存在(zai)的(de)問題。由于(yu)有關(guan)部(bu)門、黨(dang)員干部(bu)不(bu)擔(dan)當、不(bu)作為，甚至甘于(yu)被“圍獵”，搞(gao)權錢交易(yi)、利益輸(shu)送，導致監管形同虛設(she)、層(ceng)層(ceng)失(shi)守，工程(cheng)質(zhi)量(liang)存在(zai)嚴(yan)重隱患(huan)。

　　在該(gai)(gai)市(shi)老舊小區改(gai)造(zao)項(xiang)目(mu)中(zhong)，黨員干部是如(ru)何(he)與不法商(shang)人(ren)沆瀣一氣、內(nei)外勾連、從中(zhong)漁利的(de)？案件暴(bao)露(lu)的(de)老舊小區改(gai)造(zao)項(xiang)目(mu)廉潔風險該(gai)(gai)如(ru)何(he)糾治？記者(zhe)就此進行了采(cai)訪。

　　55個標段117批次樣品合格率僅為54.7%，同時發現涉嫌偽造變造的質量檢測報告27份，涉及標段39個

　　2020年，哈爾濱市(shi)委(wei)、市(shi)政府把加快推進(jin)老舊(jiu)小區改(gai)造(zao)作為重大民生工程和發展工程，成立市(shi)、區兩級老舊(jiu)小區改(gai)造(zao)指揮部，投資58.75億(yi)元，改(gai)造(zao)工程項目125個，惠及群眾24萬余戶。

　　自3月起，項(xiang)目(mu)陸續開(kai)工。哈爾濱市紀委監(jian)委將老舊小(xiao)區改造納入日常(chang)監(jian)督(du)(du)重(zhong)點(dian)，靠(kao)前監(jian)督(du)(du)、跟(gen)進監(jian)督(du)(du)，嚴肅查處圍標(biao)串標(biao)、偷工減料、弄虛作假等違規違法問題(ti)，深(shen)挖徹查黨員干部(bu)、公職人員失職失責及腐(fu)敗問題(ti)。9個(ge)主城區紀委監(jian)委成立監(jian)督(du)(du)專班，緊盯關鍵環節、重(zhong)要節點(dian)開(kai)展專項(xiang)監(jian)督(du)(du)，深(shen)入項(xiang)目(mu)現(xian)場(chang)開(kai)展監(jian)督(du)(du)檢查。

　　在跟進監督外墻保溫材料質(zhi)(zhi)量檢測(ce)(ce)時，專項(xiang)監督組(zu)發(fa)現55個標段117批次樣品的合格(ge)率(lv)僅為(wei)54.7%，同時發(fa)現涉(she)(she)嫌偽造變(bian)(bian)造的質(zhi)(zhi)量檢測(ce)(ce)報(bao)告27份，涉(she)(she)及標段39個。經深入調(diao)查(cha)，專項(xiang)監督組(zu)發(fa)現，部分材料供(gong)應(ying)商、施工單位(wei)、檢測(ce)(ce)機構利欲熏心，出售使用不合格(ge)建筑(zhu)材料，偷工減(jian)料、違規施工，偽造變(bian)(bian)造質(zhi)(zhi)量測(ce)(ce)評報(bao)告，嚴重影響工程質(zhi)(zhi)量，損(sun)害人(ren)民群眾利益，涉(she)(she)嫌違法犯罪，共有24人(ren)被刑事(shi)拘(ju)留(liu)、7人(ren)被行政拘(ju)留(liu)。

　　經(jing)查，從工(gong)程(cheng)改造方案開始(shi)，就(jiu)出現巖棉板(ban)容重指標偏低等問題(ti)，再到施(shi)工(gong)前偽(wei)造資質(zhi)、圍(wei)標串標、違法轉包，施(shi)工(gong)中違規操作、偷(tou)工(gong)減(jian)料、使用(yong)偽(wei)劣外墻保溫(wen)材料，施(shi)工(gong)后質(zhi)檢報告造假、驗收(shou)蒙混過關……工(gong)程(cheng)質(zhi)量(liang)可想(xiang)而(er)知。

　　進一步調(diao)查(cha)發現，相(xiang)關責(ze)任(ren)并不僅僅由上述企(qi)業或個(ge)人(ren)承(cheng)擔。“我們對176條(tiao)問(wen)題(ti)線索深挖徹查(cha)，共查(cha)處違(wei)(wei)紀違(wei)(wei)法(fa)(fa)、失職失責(ze)黨(dang)員(yuan)(yuan)干部及公職人(ren)員(yuan)(yuan)43人(ren)，其中嚴重(zhong)違(wei)(wei)紀違(wei)(wei)法(fa)(fa)11人(ren)。”哈爾濱市(shi)紀委(wei)監(jian)委(wei)有關負責(ze)人(ren)告訴記者。

　　調查過程中，當地紀檢監察機關(guan)聚焦(jiao)一些(xie)地方和部門(men)不(bu)擔當、不(bu)作為，主體責任缺位、監管(guan)責任缺失，督(du)查檢查流于形式，權(quan)力運行缺乏監督(du)制約等(deng)(deng)問題，嚴查黨員(yuan)干部及公職人員(yuan)宗旨意識淡漠，推進民生工(gong)(gong)程不(bu)用心、不(bu)務實，工(gong)(gong)作敷衍(yan)應付，對工(gong)(gong)程質量問題失察漏管(guan)、聽(ting)之(zhi)任之(zhi)，弄虛作假、蒙混過關(guan)，違規插(cha)手干預(yu)工(gong)(gong)程建設，甚至與不(bu)法商人沆瀣一氣，搞權(quan)錢交易、利(li)益輸送等(deng)(deng)問題。

　　以權謀私、插手工程、濫用職權、監管放水、失責棄守，致使民生工程變成“民怨工程”

　　哈(ha)爾(er)濱老舊小(xiao)區改造項(xiang)目，暴露了部分(fen)黨(dang)員(yuan)干部和公(gong)職(zhi)人員(yuan)在相關領(ling)域的失職(zhi)失責(ze)及腐敗問(wen)題。

　　以權謀私“撈好處”。有(you)的(de)黨(dang)員(yuan)干部把老舊小區改造工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)視(shi)為“搖錢樹(shu)”，為滿(man)足一己私欲(yu)，頻頻染(ran)指(zhi)(zhi)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)項目，在“圍獵(lie)”與被“圍獵(lie)”中實現權力變現，埋(mai)下(xia)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)質量(liang)隱(yin)患(huan)。哈爾(er)濱市(shi)老舊小區改造指(zhi)(zhi)揮部專職副總指(zhi)(zhi)揮、市(shi)住(zhu)建(jian)局(ju)副局(ju)長王樹(shu)波，收受價值140余(yu)萬元(yuan)房產及4萬元(yuan)家(jia)具，不(bu)遺余(yu)力幫(bang)助(zhu)請(qing)托人承攬(lan)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)項目。

　　插(cha)手工程“賣人情”。有的(de)黨員干部(bu)在領導“明示”、同事“暗(an)示”、朋(peng)友“表示”下，喪失(shi)原(yuan)則立場，利用(yong)職權或職務影響，幫(bang)助(zhu)打通(tong)項(xiang)目招投標、手續報批、審核驗收、資金撥付各關口，把(ba)工程監理、質量監管等拋之腦后(hou)。雙(shuang)城區委原(yuan)書(shu)記李洪銘受朋(peng)友請(qing)(qing)托，向區指揮(hui)部(bu)打招呼，幫(bang)助(zhu)請(qing)(qing)托人中標該(gai)區老舊小區改造(zao)項(xiang)目第8標段，總(zong)造(zao)價575萬(wan)元。經查，該(gai)標段存在使用(yong)劣質建筑材料、進(jin)戶燈和路邊石未按標準施工等質量問題。

　　濫用職權(quan)(quan)“開綠燈”。有的(de)黨員干部對權(quan)(quan)力行使毫無敬畏之心，把公(gong)權(quan)(quan)力當作個(ge)人私器，與(yu)不法商人沆瀣一氣，內外勾連(lian)、甘當“內鬼(gui)”，嚴重(zhong)損害群(qun)眾利益(yi)。雙城(cheng)區(qu)老舊小區(qu)改造(zao)指(zhi)揮部副(fu)總指(zhi)揮，區(qu)住(zhu)建(jian)(jian)(jian)局黨組書(shu)記、局長(chang)(chang)齊瑞東，大搞(gao)暗箱操作，授意區(qu)住(zhu)建(jian)(jian)(jian)局建(jian)(jian)(jian)筑(zhu)工程管理站副(fu)站長(chang)(chang)、區(qu)建(jian)(jian)(jian)設工程招(zhao)(zhao)標投(tou)標辦公(gong)室負責(ze)人李斌，向其指(zhi)定人員透露招(zhao)(zhao)投(tou)標流程和方法，幫助中標總造(zao)價918萬元的(de)改造(zao)項目。

　　工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)監管“打折扣”。有的黨員干部對(dui)(dui)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)“貓(mao)膩”心知肚(du)明(ming)，卻睜一只眼(yan)(yan)閉一只眼(yan)(yan)，對(dui)(dui)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)質量(liang)問(wen)題(ti)視而(er)不見、聽之任(ren)之，助長(chang)了不法商人(ren)偽造(zao)(zao)資質、圍(wei)標(biao)串標(biao)、偷工(gong)(gong)減(jian)料、造(zao)(zao)假驗收的囂張(zhang)氣焰。哈(ha)爾濱先鋒物業服務有限公司原董事長(chang)張(zhang)軍，接受他人(ren)請(qing)托，幫助承攬(lan)監理(li)項目(mu)，縱容監理(li)單(dan)(dan)位違規(gui)違法，致(zhi)使南(nan)崗區宣慶小區改造(zao)(zao)項目(mu)從一開(kai)始(shi)就(jiu)未按(an)設計施工(gong)(gong)，施工(gong)(gong)后更是(shi)出現(xian)頂層屋面漏水(shui)、空調(diao)外掛機改造(zao)(zao)不到位等(deng)問(wen)題(ti)。香坊區指揮部工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)推(tui)進(jin)部副(fu)部長(chang)、新香坊街道辦(ban)事處副(fu)主任(ren)程(cheng)(cheng)景春(chun)，對(dui)(dui)工(gong)(gong)程(cheng)(cheng)項目(mu)該檢查(cha)不檢查(cha)，對(dui)(dui)施工(gong)(gong)方使用不合格(ge)材料問(wen)題(ti)不聞不問(wen)，甚至(zhi)借機違規(gui)要求施工(gong)(gong)單(dan)(dan)位為其(qi)維修(xiu)個人(ren)住(zhu)宅。

　　失責(ze)棄守(shou)(shou)“不(bu)(bu)作(zuo)為”。有(you)的黨(dang)員干部缺(que)乏擔當精神，作(zuo)風不(bu)(bu)嚴(yan)不(bu)(bu)實(shi)，責(ze)任意(yi)識缺(que)失，對(dui)民(min)生工作(zuo)不(bu)(bu)上心、不(bu)(bu)用心，監督檢(jian)查敷衍應(ying)付(fu)、流于形式(shi)，方(fang)案設計、工程招(zhao)標、項目監管本應(ying)層(ceng)層(ceng)把關(guan)，結果卻層(ceng)層(ceng)失守(shou)(shou)。道(dao)外區住建局局長姜涌(yong)，工作(zuo)嚴(yan)重不(bu)(bu)負(fu)責(ze)任，監管流于形式(shi)，對(dui)材料采購、施工作(zuo)業各階段造假未及時(shi)發(fa)現，對(dui)工程質(zhi)量問題(ti)整(zheng)改坐視不(bu)(bu)管，對(dui)違規的施工和監理單位處罰不(bu)(bu)力。

　　緊盯關鍵環節重點崗位，嚴把設計關、招投標關、材料關和質量關

　　透過這些(xie)典型案(an)例不難(nan)發(fa)現，老(lao)舊小區(qu)改造(zao)過程中(zhong)的廉潔(jie)風險主(zhu)要集中(zhong)在以下五個環(huan)節，即工程設計(ji)、招投標、材料采購(gou)、施工、監理。

　　哈(ha)爾(er)濱市紀委監委相(xiang)關(guan)負責人分(fen)析了其(qi)中“關(guan)竅”——

　　工(gong)程設計(ji)環節，在工(gong)程改造(zao)方案、施工(gong)標準(zhun)、施工(gong)材料標準(zhun)上，容易出現研究不(bu)深不(bu)透、把(ba)關不(bu)嚴等問題，造(zao)成對工(gong)作(zuo)質量的監督管理(li)落得不(bu)細不(bu)實，從而影(ying)響工(gong)程質量。

　　招(zhao)(zhao)投(tou)標(biao)環節，招(zhao)(zhao)標(biao)代理機構可(ke)能出現違規操作，將具體(ti)招(zhao)(zhao)投(tou)標(biao)流程(cheng)和方法告知指定投(tou)標(biao)人，施工單(dan)位則可(ke)能通過借用他人資質(zhi)，進行圍標(biao)串標(biao)。

　　材料采購環(huan)節，如果監管(guan)不(bu)到位(wei)，容易出現供貨商(shang)與檢(jian)測(ce)公司、施(shi)工單位(wei)串通，通過以次充好(hao)降(jiang)低成本(ben)。

　　施工環節，施工單位可能降低材料采(cai)購(gou)標準，購(gou)買(mai)使用不合格建(jian)筑材料，或者偷工減(jian)料，不按設計標準施工。

　　監理(li)環節，監理(li)單位容(rong)易被施工方拉攏腐(fu)蝕，導致雙方結成利益共同體(ti)，隱瞞工程質(zhi)量問題。

　　“一些(xie)重(zhong)點(dian)崗(gang)位(wei)，廉潔風險比較突出(chu)，需要加強監(jian)管。”哈爾濱市(shi)紀委監(jian)委相關負(fu)責(ze)(ze)人(ren)告訴記者，這(zhe)主要集(ji)中在三類崗(gang)位(wei)：一是負(fu)責(ze)(ze)項目審批(pi)部門(men)(men)的(de)(de)領(ling)(ling)導干(gan)部及(ji)具體工(gong)作(zuo)崗(gang)位(wei)，如市(shi)區(qu)住建部門(men)(men)的(de)(de)分管領(ling)(ling)導崗(gang)位(wei)。二是負(fu)責(ze)(ze)項目規(gui)(gui)劃設計部門(men)(men)的(de)(de)領(ling)(ling)導干(gan)部及(ji)具體工(gong)作(zuo)崗(gang)位(wei)，如地市(shi)規(gui)(gui)劃設計院。三是負(fu)責(ze)(ze)組織實施(shi)項目部門(men)(men)的(de)(de)主要領(ling)(ling)導、具體承辦人(ren)，包括招(zhao)投(tou)標、質量監(jian)督等崗(gang)位(wei)。“比如，具體實施(shi)項目的(de)(de)區(qu)縣(xian)住建部門(men)(men)主要負(fu)責(ze)(ze)人(ren)、招(zhao)投(tou)標負(fu)責(ze)(ze)人(ren)、質量監(jian)督部門(men)(men)負(fu)責(ze)(ze)人(ren)、工(gong)程監(jian)理等。”

　　“下一步，我(wo)們將繼續強化工程項(xiang)(xiang)目(mu)設(she)計、審批(pi)、招標(biao)、發包、建設(she)、驗(yan)收等關(guan)鍵環節的(de)監(jian)督(du)執紀問(wen)(wen)責(ze)，及時發現問(wen)(wen)題(ti)、推(tui)動解(jie)決(jue)問(wen)(wen)題(ti)。”哈爾(er)濱市紀委(wei)監(jian)委(wei)相關(guan)負(fu)責(ze)人(ren)表示，將聚(ju)焦黨(dang)員(yuan)干部和(he)公(gong)職人(ren)員(yuan)違規(gui)(gui)插手干預(yu)工程項(xiang)(xiang)目(mu)，搞(gao)權錢交易、利益輸送(song)等突出問(wen)(wen)題(ti)，深入(ru)開展專項(xiang)(xiang)治(zhi)理(li)，堅決(jue)查處腐敗行為，斬(zhan)斷利益鏈，創(chuang)建公(gong)平公(gong)正的(de)營(ying)商環境。同時，聚(ju)焦重點(dian)問(wen)(wen)題(ti)、薄弱環節，規(gui)(gui)范權力(li)運行，推(tui)動重點(dian)領域監(jian)督(du)機制(zhi)(zhi)改革和(he)制(zhi)(zhi)度建設(she)，壓縮權力(li)設(she)租尋(xun)租空間，鏟除腐敗問(wen)(wen)題(ti)滋(zi)生的(de)土壤(rang)。

　　老舊小區的改造質量到底怎么樣，還得老百姓說了算

　　老舊小區改造與(yu)老百姓的利(li)益密切相(xiang)關(guan)，工程質量的好(hao)壞(huai)直接影響到(dao)相(xiang)關(guan)政策的公信力。“說到(dao)底(di)，這是一項(xiang)惠民(min)便民(min)利(li)民(min)的民(min)心工程，一旦失去(qu)監(jian)督和制約(yue)，發生違規(gui)違紀甚至嚴(yan)重腐(fu)敗問(wen)題，就會直接損害人民(min)群眾(zhong)的利(li)益。”北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水告訴記(ji)者(zhe)。

　　“老(lao)(lao)舊(jiu)小(xiao)區的(de)改(gai)造質量到底怎么樣，還得老(lao)(lao)百姓說(shuo)了算。”他(ta)建(jian)議，一方面要有(you)專業(ye)機構對(dui)(dui)改(gai)造質量作出認(ren)定，另一方面讓(rang)(rang)老(lao)(lao)百姓結合自身的(de)居住(zhu)體驗，對(dui)(dui)老(lao)(lao)舊(jiu)小(xiao)區的(de)改(gai)造質量做出評判(pan)，讓(rang)(rang)廣(guang)大群(qun)眾特別(bie)是業(ye)主參與(yu)老(lao)(lao)舊(jiu)小(xiao)區改(gai)造監督，壓縮權力尋租空間。

　　“我們(men)向施(shi)工(gong)方、轄區(qu)辦事(shi)處(chu)等反映地溝污水(shui)和樓頂漏雨的問(wen)題，現在(zai)都得到了處(chu)理(li)。”哈爾濱市道外區(qu)紅河教師(shi)住宅小區(qu)老舊改造施(shi)工(gong)民意代表楊女士表示。

　　道外區(qu)老舊小區(qu)改造指揮部(bu)副總指揮杜平介(jie)紹(shao)，該區(qu)每個(ge)涉及改造的(de)老舊小區(qu)都有居(ju)民(min)民(min)意(yi)代(dai)表(biao)，改造期間(jian)遇(yu)到問題(ti)，代(dai)表(biao)可(ke)直接(jie)向施工單位、監理單位、街道辦事處等反(fan)映。道外區(qu)8個(ge)標段1620平方米苯板(ban)、巖棉板(ban)不合格的(de)情(qing)況，目前已(yi)全部(bu)完(wan)成整改。

　　為保(bao)安全、保(bao)質量、保(bao)居民(min)滿意，由道(dao)外區紀委監委、區委組(zu)織部(bu)(bu)、宣傳部(bu)(bu)聯合組(zu)成(cheng)派駐組(zu)，11個區屬(shu)單(dan)位(wei)對口包(bao)保(bao)11個街道(dao)辦事(shi)處轄區老(lao)舊小(xiao)區改造(zao)項目，抽調23名(ming)干部(bu)(bu)充實區老(lao)舊小(xiao)區改造(zao)指揮部(bu)(bu)。

　　目前，道外區(qu)第一批次老(lao)舊小區(qu)改造(zao)工(gong)程(cheng)已進入收(shou)尾階(jie)段。第二(er)批次43個小區(qu)預計年底(di)前完成(cheng)工(gong)程(cheng)量(liang)的80%，供熱、庭院、道路預計明年5月底(di)完成(cheng)。

　　紀檢監察機關與審計、建設等相關部門群策群力，把老舊小區改造項目打造成廉潔工程、陽光工程

　　2020年(nian)7月，國務(wu)院辦公(gong)廳印(yin)發《關于全面推進城(cheng)(cheng)鎮老舊小區(qu)改造(zao)工作的指導意見》指出，2020年(nian)新(xin)開工改造(zao)城(cheng)(cheng)鎮老舊小區(qu)3.9萬(wan)個，涉及居民近(jin)700萬(wan)戶；到“十四(si)五(wu)”期末，結合各(ge)地實際，力爭基本(ben)完成2000年(nian)底前建成的需改造(zao)城(cheng)(cheng)鎮老舊小區(qu)改造(zao)任務(wu)。

　　國家(jia)發改(gai)委新聞發言人孟瑋日前透露(lu)，2019至2020年，國家(jia)發改(gai)委共(gong)安(an)排(pai)中(zhong)央預(yu)算內(nei)投資793億(yi)元，用于兩年改(gai)造計劃任務。特(te)別是今年，老舊(jiu)小區改(gai)造任務比去年翻(fan)了一番，中(zhong)央預(yu)算內(nei)投資安(an)排(pai)規模也隨之翻(fan)番。

　　各級紀檢監察機關強化精準監督，推動有(you)關責任單位把(ba)老舊小區改造(zao)(zao)工(gong)程打造(zao)(zao)成(cheng)廉(lian)潔(jie)工(gong)程、陽光工(gong)程。由于改造(zao)(zao)工(gong)程具有(you)一定(ding)的專業性，紀檢監察機關需要創新(xin)監督方(fang)式，整合各方(fang)監督力量，與審(shen)計(ji)、建設等相關部門群(qun)策(ce)群(qun)力、共同推進。

　　針對老舊小區改(gai)造中的(de)腐(fu)敗問題(ti)和(he)廉潔風險(xian)，中央紀委國家監委駐住(zhu)房和(he)城(cheng)鄉建(jian)(jian)設(she)部紀檢監察(cha)組(zu)負責(ze)人(ren)表示，必須從多個方面(mian)強(qiang)化監督(du)：一是(shi)加強(qiang)對黨員領導(dao)干(gan)(gan)部和(he)公職人(ren)員插手干(gan)(gan)預(yu)老舊小區改(gai)造工程建(jian)(jian)設(she)項目的(de)監督(du)防范，嚴格(ge)落實《住(zhu)房和(he)城(cheng)鄉建(jian)(jian)設(she)部領導(dao)干(gan)(gan)部違規(gui)插手干(gan)(gan)預(yu)重大事項記錄暫行規(gui)定》，堅決(jue)查處(chu)腐(fu)敗案件，有效遏制(zhi)問題(ti)高發態勢。二是(shi)督(du)促推動住(zhu)建(jian)(jian)部門加強(qiang)對相關監管職責(ze)落實情況(kuang)的(de)檢查，及(ji)時(shi)發現(xian)問題(ti)，倒(dao)查責(ze)任，嚴肅處(chu)理，涉嫌違紀違法(fa)的(de)及(ji)時(shi)移交紀檢監察(cha)機關。

　　“同時，督促推動住建部門深入查找老舊小區改造特別是工程建設項目各環節存在的突出問題和廉潔風險，反思倒查政策法規、制度規范、監管措施等方面的漏洞和短板，推動深化改革，完善制度體系，落實監管職責，壓縮權力尋租空間，完善發現問題、解決問題的機制。”該負責人說。（中央(yang)紀委國家監委網站 管筱璞(pu)）