【典型案例】

　　姜某，A市科技(ji)局(ju)局(ju)長，與A市人民法(fa)(fa)院副(fu)院長黃(huang)某因工作關系認識。2022年9月，私營企業主張某因在A市人民法(fa)(fa)院有(you)(you)經濟糾紛案(an)件尚未(wei)判決，遂請托(tuo)姜某向A市人民法(fa)(fa)院有(you)(you)關領導(dao)打招呼(hu)，希望獲(huo)得有(you)(you)利判決，并(bing)送給姜某100萬(wan)元，姜某答應張某幫其(qi)向黃(huang)某打招呼(hu)。但姜某實際未(wei)與黃(huang)某聯系，后張某在A市人民法(fa)(fa)院的(de)案(an)件勝(sheng)訴(su)。

　　【分歧意見】

　　本案中(zhong)，對姜某(mou)承(cheng)諾斡(wo)旋但(dan)未真正(zheng)實施行為(wei)如何(he)認定，有(you)兩種觀點。

　　第一(yi)種(zhong)觀點認(ren)為：姜(jiang)某(mou)的(de)行為違反廉(lian)(lian)潔紀律，不構(gou)成(cheng)受賄(hui)罪(zui)。主要理(li)由是，2003年(nian)最高(gao)人民法院(yuan)《全國(guo)法院(yuan)審理(li)經濟犯罪(zui)案(an)件工作座(zuo)談會紀要》中為他人謀(mou)取(qu)利益的(de)“承諾即可定(ding)罪(zui)”相關規定(ding)只(zhi)適用于利用本人直接職(zhi)務便(bian)利（直接受賄(hui)）；而對于斡旋受賄(hui)的(de)形式(shi)，只(zhi)有承諾這一(yi)階段，還不可定(ding)罪(zui)，必須有進一(yi)步(bu)的(de)實施行為。因此，姜(jiang)某(mou)雖承諾張某(mou)幫助其向黃某(mou)打招呼，但姜(jiang)某(mou)未進一(yi)步(bu)實施，只(zhi)能認(ren)定(ding)為違反廉(lian)(lian)潔紀律，不構(gou)成(cheng)受賄(hui)罪(zui)。

　　第二種觀點認為：姜某(mou)的(de)行為應(ying)認定為受(shou)賄罪（斡旋(xuan)受(shou)賄）。主(zhu)要(yao)理由是，“承諾(nuo)(nuo)即可(ke)定罪”的(de)條件并未(wei)明確只適用于直(zhi)接受(shou)賄的(de)形式，同時司法解釋(shi)中關于構成受(shou)賄罪謀利事項的(de)承諾(nuo)(nuo)、實施、實現三階段規(gui)定的(de)適用也未(wei)區分直(zhi)接受(shou)賄還是斡旋(xuan)受(shou)賄。姜某(mou)已經承諾(nuo)(nuo)張某(mou)向(xiang)黃(huang)某(mou)打(da)招呼過問案件，并收受(shou)了(le)好處，符合斡旋(xuan)受(shou)賄的(de)構成要(yao)件。

　　【評析意見】

　　筆者贊同第二種觀點，具體分析如下。

　　一、承諾斡旋行為(wei)已(yi)侵害國家工(gong)作人員職務(wu)行為(wei)的廉(lian)潔性和不可收買性

　　受(shou)賄(hui)罪的(de)(de)(de)本(ben)(ben)質是(shi)“權(quan)錢交(jiao)易”，無(wu)論是(shi)直接(jie)受(shou)賄(hui)還(huan)(huan)是(shi)斡旋受(shou)賄(hui)，本(ben)(ben)質上都是(shi)請(qing)(qing)托人(ren)(ren)(ren)(ren)通過財物收(shou)買國(guo)家(jia)(jia)(jia)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)的(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)務(wu)行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，二者(zhe)的(de)(de)(de)區別點只在于行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)是(shi)利(li)(li)(li)用本(ben)(ben)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)務(wu)行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)還(huan)(huan)是(shi)利(li)(li)(li)用本(ben)(ben)人(ren)(ren)(ren)(ren)職(zhi)(zhi)權(quan)或地位形成(cheng)的(de)(de)(de)便利(li)(li)(li)條(tiao)(tiao)件斡旋其(qi)他國(guo)家(jia)(jia)(jia)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)。行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)承諾請(qing)(qing)托人(ren)(ren)(ren)(ren)通過斡旋其(qi)他國(guo)家(jia)(jia)(jia)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)為(wei)(wei)(wei)請(qing)(qing)托人(ren)(ren)(ren)(ren)謀取(qu)不(bu)正(zheng)當(dang)利(li)(li)(li)益，雖然并未進(jin)一步實(shi)施承諾的(de)(de)(de)內容，但只要承諾是(shi)真實(shi)的(de)(de)(de)，就已經侵(qin)犯了國(guo)家(jia)(jia)(jia)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)職(zhi)(zhi)務(wu)行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)廉潔性(xing)和不(bu)可(ke)收(shou)買性(xing)。因此(ci)，無(wu)論是(shi)承諾利(li)(li)(li)用本(ben)(ben)人(ren)(ren)(ren)(ren)職(zhi)(zhi)務(wu)上的(de)(de)(de)便利(li)(li)(li)為(wei)(wei)(wei)他人(ren)(ren)(ren)(ren)謀取(qu)利(li)(li)(li)益，還(huan)(huan)是(shi)承諾利(li)(li)(li)用本(ben)(ben)人(ren)(ren)(ren)(ren)職(zhi)(zhi)權(quan)或地位形成(cheng)的(de)(de)(de)便利(li)(li)(li)條(tiao)(tiao)件斡旋其(qi)他國(guo)家(jia)(jia)(jia)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)為(wei)(wei)(wei)他人(ren)(ren)(ren)(ren)謀取(qu)不(bu)正(zheng)當(dang)利(li)(li)(li)益，都已經侵(qin)犯了國(guo)家(jia)(jia)(jia)工作人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)職(zhi)(zhi)務(wu)行(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)廉潔性(xing)。

　　本案中(zhong)，姜(jiang)某(mou)作(zuo)為國(guo)家(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)員，承諾張(zhang)某(mou)向(xiang)另(ling)一國(guo)家(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)員黃(huang)某(mou)打招(zhao)呼過問案件，并收受張(zhang)某(mou)賄賂(lu)，盡管承諾后(hou)并未實施(shi)，但承諾斡旋這一行為本身就已經(jing)侵犯了(le)姜(jiang)某(mou)的職務廉潔(jie)性(xing)和不(bu)可收買(mai)性(xing)。

　　二、行(xing)為人(ren)收受請托人(ren)財物是承諾斡旋行(xing)為的對價

　　在認(ren)定(ding)承(cheng)諾(nuo)斡(wo)(wo)旋(xuan)行(xing)為(wei)構(gou)成斡(wo)(wo)旋(xuan)受(shou)賄(hui)時，要認(ren)識到，行(xing)為(wei)人(ren)(ren)接受(shou)請托人(ren)(ren)財(cai)物(wu)是(shi)對(dui)其承(cheng)諾(nuo)斡(wo)(wo)旋(xuan)其他國家工作人(ren)(ren)員為(wei)請托人(ren)(ren)謀取不(bu)正當利益行(xing)為(wei)的(de)對(dui)價，而非(fei)其他國家工作人(ren)(ren)員職務(wu)行(xing)為(wei)的(de)對(dui)價。這(zhe)意味著其他國家工作人(ren)(ren)員是(shi)否(fou)利用其職務(wu)行(xing)為(wei)為(wei)請托人(ren)(ren)謀取不(bu)正當利益不(bu)影響斡(wo)(wo)旋(xuan)受(shou)賄(hui)謀利要件的(de)認(ren)定(ding)。

　　本案中(zhong)，姜某(mou)收受(shou)張(zhang)某(mou)100萬元，是對(dui)其(qi)承諾(nuo)向(xiang)黃(huang)某(mou)打招呼過問案件這(zhe)一承諾(nuo)斡旋(xuan)行(xing)為(wei)的(de)對(dui)價，而(er)非(fei)對(dui)黃(huang)某(mou)職務行(xing)為(wei)的(de)對(dui)價。也(ye)就是說(shuo)，黃(huang)某(mou)是否利(li)用其(qi)職務行(xing)為(wei)為(wei)張(zhang)某(mou)謀取(qu)不正當利(li)益(yi)不影響(xiang)對(dui)姜某(mou)斡旋(xuan)受(shou)賄的(de)評價與(yu)認定。

　　三、承(cheng)諾斡(wo)旋認定(ding)為受賄罪符(fu)合司法解(jie)釋等文件規定(ding)

　　參照《全國(guo)法(fa)(fa)院審理經濟犯罪(zui)(zui)案件(jian)(jian)(jian)(jian)工作座談會紀要》，為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取(qu)(qu)利(li)(li)(li)(li)益(yi)(yi)包括承(cheng)諾、實(shi)施(shi)、實(shi)現三個(ge)階段(duan)的(de)(de)(de)行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)，只要具(ju)有其中一個(ge)階段(duan)的(de)(de)(de)行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)，如(ru)國(guo)家(jia)工作人(ren)(ren)(ren)員根據他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)提出的(de)(de)(de)具(ju)體請(qing)托事項，承(cheng)諾為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取(qu)(qu)利(li)(li)(li)(li)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)，就具(ju)備(bei)了為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取(qu)(qu)利(li)(li)(li)(li)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)要件(jian)(jian)(jian)(jian)。2016年“兩高(gao)”《關于辦理貪(tan)污賄賂刑事案件(jian)(jian)(jian)(jian)適用法(fa)(fa)律(lv)若干問題的(de)(de)(de)解(jie)釋(shi)》也(ye)明(ming)確了為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取(qu)(qu)利(li)(li)(li)(li)益(yi)(yi)的(de)(de)(de)情形(xing)，收受他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)財物時(shi)承(cheng)諾為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取(qu)(qu)利(li)(li)(li)(li)益(yi)(yi)即可認定(ding)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取(qu)(qu)利(li)(li)(li)(li)益(yi)(yi)，是(shi)否著(zhu)手(shou)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取(qu)(qu)利(li)(li)(li)(li)益(yi)(yi)以及為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)他(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)(ta)人(ren)(ren)(ren)謀利(li)(li)(li)(li)事項是(shi)否已完成，既(ji)(ji)不影(ying)響(xiang)定(ding)罪(zui)(zui)也(ye)不影(ying)響(xiang)既(ji)(ji)遂的(de)(de)(de)認定(ding)。從上(shang)述司法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)等(deng)文件(jian)(jian)(jian)(jian)看(kan)，承(cheng)諾斡旋行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)也(ye)符(fu)合(he)司法(fa)(fa)解(jie)釋(shi)等(deng)文件(jian)(jian)(jian)(jian)對構成斡旋受賄的(de)(de)(de)謀利(li)(li)(li)(li)要件(jian)(jian)(jian)(jian)要求(qiu)。因(yin)此(ci)，將承(cheng)諾斡旋行為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)認定(ding)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)受賄罪(zui)(zui)（斡旋受賄）的(de)(de)(de)謀利(li)(li)(li)(li)要件(jian)(jian)(jian)(jian)既(ji)(ji)符(fu)合(he)受賄罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)本(ben)質，又不存在(zai)法(fa)(fa)律(lv)適用上(shang)的(de)(de)(de)障(zhang)礙。

　　本案中，姜某(mou)與(yu)黃(huang)某(mou)因工作關系(xi)認識(shi)，姜某(mou)的承諾斡旋(xuan)行為可能會(hui)向(xiang)實施(shi)、實現階段(duan)發(fa)展。根據上述(shu)司法解(jie)釋(shi)等(deng)文件，姜某(mou)只要承諾并(bing)收(shou)受(shou)財物(wu)，就具備了為他人謀取不正當利益的要件，其是否著手向(xiang)黃(huang)某(mou)打招呼不影響認定。

　　四、其他需要注意的問題

　　在審查調(diao)查工(gong)作具體實踐中(zhong)，若將承諾(nuo)斡(wo)旋(xuan)行(xing)為(wei)認(ren)定為(wei)斡(wo)旋(xuan)受賄的謀利要件，需要注(zhu)意把握(wo)幾個問題，以避免將此類行(xing)為(wei)與(yu)其他(ta)性質的行(xing)為(wei)混淆。

　　一是(shi)(shi)(shi)(shi)注重(zhong)把(ba)(ba)握行(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)承(cheng)諾斡(wo)旋(xuan)(xuan)行(xing)(xing)為(wei)(wei)的(de)(de)現(xian)實(shi)(shi)(shi)性(xing)(xing)(xing)。承(cheng)諾斡(wo)旋(xuan)(xuan)行(xing)(xing)為(wei)(wei)中(zhong)較為(wei)(wei)重(zhong)要的(de)(de)一點是(shi)(shi)(shi)(shi)，要把(ba)(ba)握和(he)認識行(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)具備“斡(wo)旋(xuan)(xuan)能(neng)(neng)力”，比如(ru)行(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)本身的(de)(de)職權(quan)(quan)(quan)和(he)地位是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)與(yu)斡(wo)旋(xuan)(xuan)對(dui)(dui)(dui)象的(de)(de)職權(quan)(quan)(quan)和(he)地位存(cun)在(zai)一定職務上對(dui)(dui)(dui)等(deng)的(de)(de)關系(xi)，或(huo)是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)有共(gong)同(tong)的(de)(de)工作經(jing)歷(li)，二(er)者在(zai)本質(zhi)上是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)存(cun)在(zai)“權(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)交易”的(de)(de)可(ke)能(neng)(neng)性(xing)(xing)(xing)，以(yi)此判斷行(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)承(cheng)諾的(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)(shi)性(xing)(xing)(xing)，以(yi)及(ji)未來承(cheng)諾斡(wo)旋(xuan)(xuan)行(xing)(xing)為(wei)(wei)是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)會按(an)照實(shi)(shi)(shi)施、實(shi)(shi)(shi)現(xian)的(de)(de)方向(xiang)發展。這就(jiu)需要對(dui)(dui)(dui)行(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)和(he)斡(wo)旋(xuan)(xuan)對(dui)(dui)(dui)象之(zhi)間(jian)的(de)(de)關系(xi)進(jin)行(xing)(xing)具體研(yan)究把(ba)(ba)握，如(ru)二(er)者不(bu)存(cun)在(zai)任何(he)公權(quan)(quan)(quan)力和(he)公權(quan)(quan)(quan)力之(zhi)間(jian)的(de)(de)相互影響和(he)利用的(de)(de)可(ke)能(neng)(neng)性(xing)(xing)(xing)，那么承(cheng)諾斡(wo)旋(xuan)(xuan)就(jiu)不(bu)一定會繼續(xu)向(xiang)實(shi)(shi)(shi)施、實(shi)(shi)(shi)現(xian)發展，就(jiu)可(ke)能(neng)(neng)是(shi)(shi)(shi)(shi)虛假承(cheng)諾，性(xing)(xing)(xing)質(zhi)認定也就(jiu)需要重(zhong)新研(yan)究。因此，要特(te)別注意對(dui)(dui)(dui)行(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)承(cheng)諾的(de)(de)“斡(wo)旋(xuan)(xuan)能(neng)(neng)力”進(jin)行(xing)(xing)判斷。

　　二是行(xing)為(wei)(wei)人(ren)承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)(nuo)請托(tuo)人(ren)的(de)(de)事項必須為(wei)(wei)不(bu)正(zheng)當利(li)益(yi)。由于承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)(nuo)斡旋行(xing)為(wei)(wei)還停(ting)留在(zai)承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)(nuo)階段，未進一(yi)步有實(shi)施行(xing)為(wei)(wei)，就要綜合研判行(xing)為(wei)(wei)人(ren)向請托(tuo)人(ren)承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)(nuo)時，其(qi)承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)(nuo)的(de)(de)事項是否為(wei)(wei)當然的(de)(de)不(bu)正(zheng)當利(li)益(yi)。如無(wu)(wu)法(fa)明確(que)判斷承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)(nuo)的(de)(de)事項是否為(wei)(wei)不(bu)正(zheng)當利(li)益(yi)，則承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)(nuo)斡旋行(xing)為(wei)(wei)就無(wu)(wu)法(fa)成為(wei)(wei)斡旋受賄的(de)(de)謀利(li)要件。2012年“兩高”《關于辦理行(xing)賄刑事案件具(ju)體應用法(fa)律若干問題的(de)(de)解釋》中對謀取不(bu)正(zheng)當利(li)益(yi)有明確(que)解釋，要在(zai)審查調查實(shi)踐中注意把握認識。

　　三是(shi)(shi)(shi)注意區(qu)分承(cheng)諾(nuo)(nuo)斡旋(xuan)(xuan)與詐騙(pian)(pian)的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)觀故(gu)意。這主(zhu)(zhu)(zhu)要集中(zhong)考察行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)觀故(gu)意，區(qu)分行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)是(shi)(shi)(shi)在(zai)主(zhu)(zhu)(zhu)觀上(shang)承(cheng)諾(nuo)(nuo)斡旋(xuan)(xuan)為(wei)他(ta)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)謀(mou)取不正(zheng)當利益，還(huan)(huan)是(shi)(shi)(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)觀上(shang)對(dui)請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)進行(xing)虛假承(cheng)諾(nuo)(nuo)從而騙(pian)(pian)取錢財(cai)，以區(qu)分成立受(shou)(shou)賄(hui)罪(zui)還(huan)(huan)是(shi)(shi)(shi)詐騙(pian)(pian)罪(zui)。同時(shi)，還(huan)(huan)要考慮請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)賄(hui)送(song)財(cai)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)時(shi)間節點，如(ru)(ru)行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)并未按(an)照承(cheng)諾(nuo)(nuo)為(wei)請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)斡旋(xuan)(xuan)其他(ta)國家工作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員謀(mou)取不正(zheng)當利益，但請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)事后在(zai)不知情的(de)(de)(de)情況下仍送(song)給行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)財(cai)物(wu)(wu)(wu)，行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)未告(gao)知請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)真(zhen)(zhen)相還(huan)(huan)欣然接(jie)受(shou)(shou)財(cai)物(wu)(wu)(wu)，就(jiu)要從請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)及行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)口(kou)供(gong)中(zhong)查明賄(hui)送(song)財(cai)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)(zhu)觀目的(de)(de)(de)。如(ru)(ru)請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)賄(hui)送(song)財(cai)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)為(wei)了對(dui)承(cheng)諾(nuo)(nuo)斡旋(xuan)(xuan)行(xing)為(wei)表(biao)示感謝，則可能成立斡旋(xuan)(xuan)受(shou)(shou)賄(hui)；如(ru)(ru)請(qing)(qing)(qing)托(tuo)(tuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)賄(hui)送(song)財(cai)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)基于對(dui)行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)錯誤認(ren)識，認(ren)為(wei)行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)實(shi)際(ji)提供(gong)了幫助，而行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)卻隱瞞了真(zhen)(zhen)實(shi)情況，行(xing)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)則可能構成詐騙(pian)(pian)罪(zui)。因此，在(zai)審查調查中(zhong)，需特別注意對(dui)雙方口(kou)供(gong)中(zhong)真(zhen)(zhen)實(shi)主(zhu)(zhu)(zhu)觀故(gu)意的(de)(de)(de)辨別。（武貴(gui)明）