韓(han)國最大(da)在野黨共同(tong)民主黨7月(yue)1日在首爾市中心(xin)舉行“譴責(ze)福島(dao)核污(wu)染(ran)水海洋(yang)(yang)排(pai)放(fang)(fang)泛國民大(da)會”，譴責(ze)日本政府(fu)計劃(hua)向海洋(yang)(yang)排(pai)放(fang)(fang)核污(wu)染(ran)水，敦促韓(han)國政府(fu)就日本核污(wu)染(ran)水排(pai)海一事明確表示反對。圖為7月(yue)1日，民眾手持“反對向海洋(yang)(yang)排(pai)放(fang)(fang)福島(dao)核污(wu)染(ran)水”等字樣的標語(yu)在韓(han)國首爾參加集(ji)會。新華(hua)社發（李相浩 攝）

　　7月(yue)5日(ri)晚(wan)，近(jin)百名(ming)日(ri)本民眾(zhong)在福島(dao)(dao)第(di)一核(he)(he)電站(zhan)運營方東京電力公(gong)司(si)（下稱東電公(gong)司(si)）總部(bu)前舉(ju)行集(ji)會，抗議福島(dao)(dao)核(he)(he)污(wu)染水(shui)排海(hai)計劃。此前一天，國際(ji)原子(zi)能機(ji)構（IAEA）公(gong)布針(zhen)對福島(dao)(dao)核(he)(he)污(wu)染水(shui)的(de)綜合評(ping)估(gu)報告(gao)。日(ri)媒稱，岸(an)田文雄將在評(ping)估(gu)該報告(gao)內容的(de)基礎上(shang)，最(zui)終決(jue)定啟動(dong)核(he)(he)污(wu)染水(shui)排海(hai)的(de)時間。4日(ri)上(shang)午，中(zhong)國駐日(ri)本大(da)使(shi)吳江浩就(jiu)日(ri)本福島(dao)(dao)核(he)(he)污(wu)染水(shui)問題(ti)召(zhao)開專題(ti)記者(zhe)會指出，IAEA評(ping)估(gu)報告(gao)證(zheng)明不(bu)了(le)排海(hai)的(de)正(zheng)當(dang)性、合法性，免(mian)除不(bu)了(le)日(ri)方應承擔的(de)道(dao)義(yi)責任和國際(ji)法義(yi)務。

　　日本政府(fu)強行推進福島核污(wu)染水(shui)(shui)排海，引(yin)發了廣(guang)泛(fan)的國(guo)際關切和擔憂。大量的核污(wu)染水(shui)(shui)從何而來？日本為什么冒天下之大不韙單方面強行向海洋排放核污(wu)染水(shui)(shui)，此舉將帶(dai)來哪些危害？記者采(cai)訪了相關專家(jia)。

　　每天產生約130噸核污染水，事故后積存的核污染水已有130多萬噸

　　2011年3月11日(ri)，日(ri)本東北部(bu)太平洋海域發(fa)生(sheng)(sheng)里氏9級地震并引發(fa)海嘯。福島第一核電站因(yin)海水(shui)灌(guan)入發(fa)生(sheng)(sheng)斷電，1至3號機組堆芯熔(rong)毀，造成災(zai)難性核泄(xie)漏。這場事故(gu)等級被定為核事故(gu)最高分級7級（特大事故(gu)）。

　　為了控制(zhi)核(he)(he)反應堆(dui)的(de)(de)溫(wen)度，東京電力公(gong)司持(chi)續向1至3號(hao)機組(zu)安(an)全殼(ke)內注入冷卻水(shui)以(yi)防(fang)止堆(dui)芯進一(yi)步熔融損(sun)毀。“這些冷卻水(shui)再加上滲入反應堆(dui)的(de)(de)地下(xia)水(shui)、雨水(shui)等，便形成大(da)量(liang)的(de)(de)核(he)(he)污(wu)染水(shui)。從(cong)公(gong)開信息看，冷卻過程每(mei)天產生約130噸核(he)(he)污(wu)染水(shui)，事(shi)故后積存的(de)(de)核(he)(he)污(wu)染水(shui)已有(you)130多萬(wan)噸。”中國科學(xue)(xue)(xue)技(ji)術大(da)學(xue)(xue)(xue)副教授(shou)、中國輻射防(fang)護學(xue)(xue)(xue)會常務理事(shi)陳志告訴記者。

　　日本(ben)政府在(zai)2021年(nian)4月(yue)宣布核污染水排(pai)海計劃，2022年(nian)7月(yue)正(zheng)式推出排(pai)海方(fang)案。目前，這些核污染水被收集(ji)在(zai)福島(dao)第一核電站(zhan)中(zhong)上千(qian)個(ge)金(jin)屬儲(chu)存(cun)罐中(zhong)。根(gen)據測算(suan)，這些儲(chu)存(cun)罐將在(zai)2024年(nian)初達到容量峰值。正(zheng)如太(tai)平洋島(dao)國論壇秘書長亨利•普納所(suo)說，日本(ben)要“打(da)開(kai)潘多(duo)拉的盒子(zi)”。

　　日本國內(nei)反(fan)對核(he)污染水(shui)(shui)排(pai)海(hai)的(de)聲音從未中斷(duan)。據日本《福(fu)島(dao)(dao)民報》報道，福(fu)島(dao)(dao)縣(xian)漁業(ye)協會聯(lian)合會日前召(zhao)開全體會議(yi)(yi)，全票通(tong)過特別決(jue)(jue)議(yi)(yi)強(qiang)調，反(fan)對福(fu)島(dao)(dao)核(he)污染水(shui)(shui)排(pai)海(hai)立場“沒(mei)有(you)絲毫改變”。這是(shi)繼日本全漁聯(lian)前不久(jiu)通(tong)過反(fan)對核(he)污染水(shui)(shui)排(pai)海(hai)特別決(jue)(jue)議(yi)(yi)后(hou)，再(zai)有(you)日本漁業(ye)團體通(tong)過同(tong)樣內(nei)容的(de)特別決(jue)(jue)議(yi)(yi)。

　　來自(zi)國際社會的(de)反對聲音(yin)更(geng)加強烈。韓國市(shi)民團體(ti)“阻止日本放射性污染水排海全國行(xing)動”近日在(zai)首爾市(shi)政府附近舉行(xing)今年5月以(yi)來第三次大(da)規模集會，數千人(ren)參加。人(ren)們高舉“保(bao)護太(tai)平洋”“向國際海洋法法庭起(qi)訴日本”等(deng)標語，要求日方采取在(zai)陸(lu)地上保(bao)管福(fu)島核污染水的(de)替(ti)代方案。

　　韓國水(shui)產(chan)業(ye)(ye)經營(ying)者聯合會等漁業(ye)(ye)團體(ti)(ti)日(ri)前在全(quan)羅南(nan)道莞島郡莞島港的碼頭周邊舉行了(le)抗議(yi)集會活動，譴責日(ri)本(ben)推進核(he)污染水(shui)排海計(ji)劃(hua)勢(shi)必嚴重損害(hai)韓國漁民(min)和水(shui)產(chan)業(ye)(ye)從業(ye)(ye)者的生(sheng)計(ji)，威脅民(min)眾身(shen)體(ti)(ti)健(jian)康和生(sheng)命安全(quan)。

　　受地理位置(zhi)和洋(yang)流影響，太(tai)(tai)平洋(yang)島(dao)國(guo)(guo)預計(ji)受福(fu)島(dao)核(he)污染水排(pai)放(fang)影響較大。6月26日，亨(heng)利•普納發(fa)表聲(sheng)明，日本向太(tai)(tai)平洋(yang)排(pai)放(fang)放(fang)射(she)性廢物(wu)計(ji)劃不僅是(shi)核(he)安(an)全問題，更事關海洋(yang)環(huan)境、漁業(ye)、民眾健(jian)康以(yi)及(ji)子孫后代(dai)利益(yi)。此舉具有明顯跨國(guo)(guo)界、跨代(dai)際影響，可能構成人為故意(yi)向海洋(yang)排(pai)放(fang)核(he)廢物(wu)的(de)國(guo)(guo)際先例，應尋求其他處(chu)置(zhi)方式。

　　在菲律(lv)賓(bin)，多個團(tuan)體表達了對(dui)日(ri)本排放核污染水的擔(dan)憂。菲律(lv)賓(bin)全國性(xing)漁業非政府(fu)組織(zhi)帕馬拉卡亞(ya)發言人羅內爾表示：“與亞(ya)洲許(xu)多國家一(yi)樣，我們強(qiang)烈(lie)反(fan)對(dui)日(ri)本將核污染水排入太平洋(yang)，這將污染我們豐富的海洋(yang)資源(yuan)，給菲律(lv)賓(bin)漁業造(zao)成廣(guang)泛災難。”

　　近日，韓(han)國媒體(ti)等持續(xu)報道日本官員通過各種方(fang)式對國際(ji)原子能機構綜合評估報告(gao)結論施加不當(dang)影響。這(zhe)加劇了國際(ji)社會對日本核污染水排海的疑慮和擔憂。

　　“機構(gou)(gou)報(bao)告(gao)不能(neng)成為日(ri)方(fang)排海的(de)‘護(hu)身符’和(he)‘通行(xing)證’。”中國(guo)外交部發言人就IAEA發布日(ri)本福島(dao)核污(wu)染水處置(zhi)綜合(he)評(ping)估(gu)報(bao)告(gao)答記者問時表示，這份報(bao)告(gao)未能(neng)充分反(fan)映所(suo)有參(can)加評(ping)估(gu)工作各方(fang)專家的(de)意見，有關(guan)結論未能(neng)獲(huo)得各方(fang)專家一(yi)致認可。機構(gou)(gou)因(yin)授(shou)權所(suo)限(xian)，沒(mei)(mei)有審查日(ri)方(fang)排海方(fang)案的(de)正(zheng)當(dang)合(he)法性(xing)，沒(mei)(mei)有評(ping)估(gu)日(ri)方(fang)凈化裝置(zhi)的(de)長期有效性(xing)，沒(mei)(mei)有確證日(ri)核污(wu)染水數據(ju)的(de)真實準確性(xing)，相(xiang)關(guan)結論存(cun)在較大局限(xian)性(xing)和(he)片面性(xing)。

　　福島核污染水總量之大、成分之復雜、處置周期之長史無前例

　　面對(dui)各方(fang)疑慮和反對(dui)，日本始(shi)終(zhong)未就排(pai)(pai)海方(fang)案正當(dang)性、核(he)(he)污(wu)染(ran)水(shui)(shui)數據真實性、技術可靠性、凈化(hua)裝置(zhi)有效性、環境(jing)影響不確定性等關鍵問題作出科學、可信的(de)(de)說明，也沒有同包括鄰國在內的(de)(de)各利益攸關方(fang)進(jin)行(xing)充分和有意(yi)義的(de)(de)協商，反而不斷糾纏“核(he)(he)污(wu)染(ran)水(shui)(shui)”這一稱謂，聲稱要排(pai)(pai)放(fang)(fang)的(de)(de)是經過所謂“多核(he)(he)素去(qu)除系統”（ALPS）凈化(hua)的(de)(de)“處理水(shui)(shui)”，甚至把福(fu)島核(he)(he)污(wu)染(ran)水(shui)(shui)等同于全球(qiu)核(he)(he)電站正常運行(xing)下的(de)(de)排(pai)(pai)放(fang)(fang)水(shui)(shui)，千方(fang)百計“洗白(bai)”排(pai)(pai)海行(xing)為(wei)。

　　“福島(dao)核(he)(he)(he)污(wu)染(ran)(ran)水(shui)(shui)和(he)(he)壓(ya)水(shui)(shui)堆核(he)(he)(he)電站正常運(yun)行時(shi)排(pai)放的(de)(de)水(shui)(shui)有(you)本質區別。”陳志說，正常運(yun)行的(de)(de)壓(ya)水(shui)(shui)堆核(he)(he)(he)電站通常有(you)2套水(shui)(shui)循環系統，即一回路(lu)系統和(he)(he)二回路(lu)系統，正常運(yun)行時(shi)這兩個回路(lu)的(de)(de)水(shui)(shui)均不(bu)向外(wai)排(pai)放。其中(zhong)，用(yong)于(yu)(yu)二回路(lu)凝(ning)汽器冷(leng)卻(que)的(de)(de)海水(shui)(shui)以及設備冷(leng)卻(que)水(shui)(shui)系統的(de)(de)水(shui)(shui)均不(bu)具有(you)放射(she)性(xing)或具有(you)極少(shao)量的(de)(de)放射(she)性(xing)。而福島(dao)核(he)(he)(he)污(wu)染(ran)(ran)水(shui)(shui)來源于(yu)(yu)注(zhu)入(ru)受損反應(ying)堆堆芯的(de)(de)冷(leng)卻(que)水(shui)(shui)和(he)(he)雨水(shui)(shui)、地下水(shui)(shui)等，這些水(shui)(shui)直接與受損的(de)(de)核(he)(he)(he)燃料或核(he)(he)(he)廢料接觸，帶有(you)大量高放射(she)性(xing)核(he)(he)(he)素。

　　據日本(ben)廣播協會報(bao)道(dao)，ALPS處理(li)后(hou)的(de)核(he)污染水(shui)(shui)將被注(zhu)入一個(ge)游泳池大小的(de)水(shui)(shui)槽中，每一秒鐘約(yue)有6升處理(li)水(shui)(shui)被一次(ci)性注(zhu)入約(yue)4噸(dun)海(hai)水(shui)(shui)中，之(zhi)后(hou)這些被稀釋后(hou)的(de)水(shui)(shui)將通過海(hai)底管道(dao)排入太平(ping)洋。

　　經過ALPS系統(tong)凈化和海(hai)水稀釋，核污染(ran)水是否變得(de)安全無(wu)害了呢(ni)？

　　“福島核(he)污染(ran)水總量之(zhi)大、成分之(zhi)復雜、處置(zhi)周期(qi)之(zhi)長(chang)史無(wu)前例。”陳志(zhi)認為，排(pai)(pai)海將持續30年甚(shen)至更久，未(wei)來還將新產生大量的核(he)污染(ran)水，日(ri)本無(wu)法證明(ming)核(he)污染(ran)水凈化裝置(zhi)的長(chang)期(qi)可(ke)靠性以及(ji)凈化能力的有效(xiao)性，也沒能拿出系統全(quan)面的環境監測(ce)(ce)方案(an)，監測(ce)(ce)范圍太小，點位太少，頻(pin)率不(bu)足(zu)，難(nan)以及(ji)時發現核(he)污染(ran)水超標排(pai)(pai)放等(deng)異常情況。

　　福(fu)島核污染水含有(you)(you)60多(duo)種放射性(xing)核素，現階(jie)段很(hen)多(duo)尚(shang)無有(you)(you)效處理技術。美國(guo)伍茲霍爾海洋研(yan)究所(suo)高(gao)級(ji)研(yan)究員(yuan)肯(ken)•布塞(sai)勒(le)幾(ji)(ji)乎每(mei)年都要前往福(fu)島進(jin)行相關研(yan)究。“東電公司只檢測了(le)上千個儲水罐(guan)(guan)中的(de)(de)(de)少數幾(ji)(ji)個罐(guan)(guan)子(zi)(zi)，并沒有(you)(you)進(jin)行徹底的(de)(de)(de)檢測分析(xi)。”肯(ken)•布塞(sai)勒(le)在(zai)接受媒體采訪(fang)時說，每(mei)個罐(guan)(guan)子(zi)(zi)的(de)(de)(de)檢測結(jie)果都不一(yi)樣，有(you)(you)的(de)(de)(de)罐(guan)(guan)子(zi)(zi)可(ke)能氚含量很(hen)高(gao)、銫含量較低，有(you)(you)的(de)(de)(de)罐(guan)(guan)子(zi)(zi)銫含量較低、鍶-90的(de)(de)(de)濃度很(hen)高(gao)，具有(you)(you)很(hen)大的(de)(de)(de)不確(que)定(ding)性(xing)。

　　長期(qi)以來，東(dong)電(dian)公(gong)(gong)司在核(he)電(dian)站(zhan)安全運行方面劣(lie)跡(ji)斑(ban)斑(ban)，曾多次隱(yin)瞞核(he)電(dian)機(ji)組故(gu)障事故(gu)、篡改技術數(shu)據(ju)(ju)以及(ji)提交虛假(jia)報告等。日本東(dong)京(jing)(jing)大學研究(jiu)生院(yuan)學者小(xiao)豆川(chuan)勝(sheng)見對《東(dong)京(jing)(jing)新聞》表示(shi)，至(zhi)今(jin)第(di)三方仍無法確認福島第(di)一核(he)電(dian)站(zhan)內的放射性數(shu)值等數(shu)據(ju)(ju)，只能拿東(dong)電(dian)公(gong)(gong)司單(dan)方面發布的數(shu)據(ju)(ju)來討論。“每當看到東(dong)電(dian)公(gong)(gong)司的各類故(gu)障和問題(ti)時，就不由得懷疑該公(gong)(gong)司能否(fou)長期(qi)遵(zun)守規(gui)則處置核(he)污染水。”

　　6月5日(ri)，一份(fen)來自東電公司(si)的報告被公開：5月在(zai)福島(dao)第一核(he)電站(zhan)港灣內捕獲(huo)的海魚許氏平鲉體(ti)內放(fang)射性(xing)元素銫的含量達(da)到(dao)每千克18000貝(bei)克勒(le)爾，超(chao)過日(ri)本(ben)食品衛(wei)生法所定標準180倍。同日(ri)，中國(guo)國(guo)家原(yuan)子能機構主(zhu)任(ren)、國(guo)際原(yuan)子能機構中國(guo)理事張克儉在(zai)維(wei)也(ye)納出席國(guo)際原(yuan)子能機構6月理事會時(shi)，就(jiu)福島(dao)核(he)污染水(shui)排海問題(ti)發言，嚴厲抨擊日(ri)本(ben)排放(fang)福島(dao)核(he)污染水(shui)。

　　“ALPS處(chu)(chu)理后的核污染水中仍有(you)多(duo)種放射性(xing)(xing)(xing)核素含量超標(biao)，成熟性(xing)(xing)(xing)和(he)(he)有(you)效性(xing)(xing)(xing)有(you)待驗證；ALPS系統需要(yao)在長達(da)30年周期(qi)內處(chu)(chu)置(zhi)超過130萬噸核污染水，長期(qi)高負(fu)荷運行(xing)的性(xing)(xing)(xing)能(neng)與效率令(ling)人存疑。”張克儉說，很(hen)多(duo)核素尚無有(you)效處(chu)(chu)理技術、部分長壽命核素可(ke)能(neng)隨洋流擴散并形成生物富集效應，這將給海(hai)洋生態和(he)(he)人類健(jian)康帶來不(bu)可(ke)預測的影響。

　　核污染水入海構成的環境威脅將影響幾代人

　　核污染水中的放(fang)射性元素半(ban)衰(shuai)期短則(ze)十幾年，最長的能(neng)有數千年。陳(chen)志(zhi)提到(dao)，日(ri)本福島(dao)事故產生核廢(fei)水傾倒在海里，會造成局(ju)部海域(yu)放(fang)射性核素濃度(du)偏高(gao)，并在該區(qu)域(yu)的海洋生物(wu)體內富集后通過食物(wu)鏈(lian)進入人(ren)體，使人(ren)體受(shou)到(dao)內照射的影響。

　　“從食品安(an)全角(jiao)度看，若海(hai)產品中放射性(xing)核素量超(chao)出我(wo)國法律法規的限(xian)制要求，將被禁止銷售。從輻射防護角(jiao)度看，我(wo)們重點關注癌癥等疾病發生的風險。這是一個具有隨機性(xing)的概率問題，但發生概率與輻射劑量有直接關系(xi)。”陳(chen)志說(shuo)。

　　“銫(se)-137和銫(se)-134等物質可(ke)能(neng)需要數周或(huo)數月的時(shi)間(jian)才能(neng)排出，還有鍶-90或(huo)钚(bu)會沉積在骨骼中，它們可(ke)能(neng)會在你攝入后數年才被(bei)排出體外，造成長時(shi)間(jian)的損(sun)害。”肯•布塞勒說(shuo)。

　　德國海(hai)(hai)洋(yang)(yang)科學研究機構曾指出，福島沿岸(an)擁有世界(jie)上(shang)最(zui)強的(de)洋(yang)(yang)流，從(cong)排(pai)放之日起57天內，放射性物質就會(hui)擴(kuo)散到(dao)太(tai)平洋(yang)(yang)的(de)大半(ban)區域(yu)，3年(nian)后(hou)(hou)美國和加拿大將遭到(dao)核污染影響，10年(nian)后(hou)(hou)蔓延(yan)到(dao)全球(qiu)海(hai)(hai)域(yu)，影響到(dao)全球(qiu)魚(yu)類(lei)遷徙、遠洋(yang)(yang)漁(yu)業(ye)、人類(lei)健康、生態安全等方(fang)方(fang)面面，對人類(lei)社(she)會(hui)和海(hai)(hai)洋(yang)(yang)生態環境健康的(de)潛在威脅難以估量(liang)。

　　不少科學家與環保組織表示，由(you)于核(he)廢(fei)水的巨大(da)體量(liang)和現有技(ji)術的局限(xian)，無法完全預知排(pai)放(fang)的廢(fei)水將給海洋環境和人類安(an)全造成(cheng)什么潛在傷害(hai)。就算日本所謂“經(jing)過大(da)量(liang)海水稀釋后實現污(wu)染(ran)物濃度達標”的說(shuo)辭成(cheng)立，也只意味著有關元素產生即時毒性的概率降低，而隨著大(da)量(liang)核(he)廢(fei)水持續(xu)流(liu)入太平洋，放(fang)射性物質總量(liang)并不會減(jian)少，核(he)污(wu)染(ran)水入海構成(cheng)的環境威脅將影響幾(ji)代人。

　　2021年、2022年，我(wo)國(guo)生(sheng)態環(huan)境(jing)(jing)(jing)部先后組織開展了我(wo)國(guo)管轄海(hai)域(yu)海(hai)洋輻(fu)射(she)(she)環(huan)境(jing)(jing)(jing)監測，摸清(qing)了目前(qian)相關海(hai)域(yu)海(hai)洋輻(fu)射(she)(she)環(huan)境(jing)(jing)(jing)的(de)本(ben)底(di)情況。“針對(dui)日本(ben)福島(dao)核污染(ran)水(shui)排海(hai)后的(de)海(hai)洋輻(fu)射(she)(she)環(huan)境(jing)(jing)(jing)監測，我(wo)部已經作(zuo)出部署，如(ru)果發現異常將(jiang)及時預警，切實(shi)維護我(wo)國(guo)家利益和人民(min)健(jian)康(kang)。”生(sheng)態環(huan)境(jing)(jing)(jing)部（國(guo)家核安全局）相關負(fu)責人說。

　　“核污染(ran)水的(de)(de)(de)問(wen)題(ti)(ti)、輻射的(de)(de)(de)健康危害(hai)問(wen)題(ti)(ti)，可能(neng)在(zai)100年后才會進(jin)一(yi)步(bu)顯(xian)示出(chu)影響(xiang)(xiang)。核污染(ran)水問(wen)題(ti)(ti)必須考慮500年、1000年后的(de)(de)(de)影響(xiang)(xiang)。”日(ri)中共同(tong)市場(chang)促進(jin)會代表理事五(wu)十嵐義隆近日(ri)在(zai)日(ri)本明(ming)治學院大(da)學演講時呼吁日(ri)本政府在(zai)核污染(ran)水處置問(wen)題(ti)(ti)上加強同(tong)國際社會合(he)作(zuo)，匯(hui)集全球智慧以(yi)研究排海(hai)以(yi)外的(de)(de)(de)更好的(de)(de)(de)處置方案。“大(da)海(hai)是(shi)世界(jie)的(de)(de)(de)共同(tong)財(cai)產，不是(shi)日(ri)本單獨就能(neng)決定的(de)(de)(de)。”

　　向全世界轉嫁核污染風險，既不道德，也不合法

　　“我有(you)一個不(bu)得不(bu)問的問題(ti)，如(ru)(ru)果經過ALPS處理(li)過的核污(wu)染水(shui)如(ru)(ru)此安全(quan)，那日本(ben)為(wei)何不(bu)將其再利用或(huo)用在(zai)本(ben)國(guo)制造業和農業方面？”斐濟副總(zong)理(li)（時任斐濟代(dai)總(zong)理(li)）卡米卡米加(jia)曾發出“靈魂(hun)之問”。

　　從上世紀中葉開始，太平洋島國(guo)(guo)所(suo)處海(hai)域成(cheng)為(wei)美(mei)西方國(guo)(guo)家(jia)的(de)核(he)試驗(yan)場，遭受了(le)令(ling)人觸目驚心的(de)核(he)輻射污染(ran)和生態災難。“根據我們在(zai)核(he)污染(ran)方面的(de)教訓，日本(ben)在(zai)這個時候繼續(xu)推進排海(hai)計(ji)劃簡直不(bu)可想(xiang)象。我們不(bu)能(neng)用40年(nian)時間(jian)來‘弄(nong)清(qing)楚’日本(ben)的(de)排海(hai)后果(guo)。”亨利•普(pu)納(na)強調，任何核(he)污染(ran)水處置決定不(bu)是(shi)、也不(bu)應該只是(shi)日本(ben)的(de)國(guo)(guo)內問(wen)題，而是(shi)一個全球性和跨國(guo)(guo)性問(wen)題，應該在(zai)國(guo)(guo)際法義務范圍內受到(dao)審(shen)查。

　　事實(shi)上(shang)，日(ri)本(ben)經濟(ji)產業(ye)省最(zui)初(chu)提(ti)(ti)出過5種核(he)污染(ran)水處置方案，包括(kuo)地層注入(ru)、排入(ru)海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩(yan)埋(mai)。2020年(nian)2月，日(ri)本(ben)經濟(ji)產業(ye)省組織的(de)專家委(wei)員會(hui)提(ti)(ti)交報告書，認為“最(zui)實(shi)際(ji)的(de)解(jie)決方法”是將(jiang)核(he)污染(ran)水稀釋排放入(ru)海或蒸發排入(ru)大氣。

　　排(pai)海(hai)絕不是(shi)(shi)最(zui)安全、最(zui)優(you)化(hua)的處置手段，日本為(wei)什么還(huan)是(shi)(shi)決(jue)定要(yao)向海(hai)洋排(pai)放核(he)污染水？答案顯(xian)而易見：經濟成本最(zui)低、對日本自身(shen)的污染風險最(zui)小。

　　“日本政府在沒有充分論證其(qi)他(ta)處置方(fang)案的情(qing)況下，單方(fang)面決定將核污染水向(xiang)海洋一排了之，這種(zhong)為了本國私利損害全人(ren)類共同利益的做法，說服(fu)不了國內外民(min)眾。”中國外交部(bu)發言人(ren)汪(wang)文斌表示。

　　向(xiang)(xiang)全世界轉嫁(jia)核污染風(feng)險，既不道德，也不合法(fa)。陳志表示，核污染水排海(hai)(hai)(hai)計劃(hua)違背(bei)輻射(she)防(fang)護正當(dang)性(xing)原則。此舉還違反了《聯合國(guo)海(hai)(hai)(hai)洋法(fa)公約》等(deng)國(guo)際法(fa)規(gui)定(ding)(ding)的保護和(he)保全海(hai)(hai)(hai)洋環(huan)境的義務，以及1972年《倫敦傾廢(fei)公約》禁止(zhi)通(tong)過海(hai)(hai)(hai)上人工構筑(zhu)物向(xiang)(xiang)海(hai)(hai)(hai)洋傾倒放(fang)射(she)性(xing)廢(fei)物的規(gui)定(ding)(ding)等(deng)。

　　地球上，三分陸地，七分海洋。海洋是地球生命的搖籃，面對百萬噸的核污染水，日本理應尊重事實、尊重科學，本著對全人類高度負責的態度和精神慎重妥善處理。（中央紀委國家(jia)監委網站 柴雅欣(xin)）