內容提要：

　　根據刑法第二百七十(shi)一條規定，公(gong)司、企業或(huo)者其他(ta)(ta)單(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)的(de)工(gong)作(zuo)人員，利(li)用職(zhi)務(wu)上(shang)的(de)便利(li)，將(jiang)本(ben)單(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)財物非法占(zhan)為(wei)己(ji)有(you)(you)(you)的(de)，構成職(zhi)務(wu)侵(qin)(qin)(qin)占(zhan)罪(zui)；國有(you)(you)(you)公(gong)司、企業或(huo)者其他(ta)(ta)國有(you)(you)(you)單(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)中從(cong)事公(gong)務(wu)的(de)人員和國有(you)(you)(you)公(gong)司、企業或(huo)者其他(ta)(ta)國有(you)(you)(you)單(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)委派到(dao)非國有(you)(you)(you)公(gong)司、企業以及其他(ta)(ta)單(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)從(cong)事公(gong)務(wu)的(de)人員，利(li)用職(zhi)務(wu)上(shang)的(de)便利(li)，將(jiang)本(ben)單(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)財物非法占(zhan)為(wei)己(ji)有(you)(you)(you)的(de)，構成貪污(wu)罪(zui)。實踐中，對于國企工(gong)作(zuo)人員以相同手段實施的(de)侵(qin)(qin)(qin)占(zhan)本(ben)單(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)位(wei)財產行為(wei)，因(yin)主體(ti)身份不同，可(ke)能分別(bie)構成貪污(wu)罪(zui)或(huo)職(zhi)務(wu)侵(qin)(qin)(qin)占(zhan)罪(zui)。在具(ju)體(ti)案件中，要重(zhong)點分析判斷行為(wei)人的(de)主體(ti)身份，準確認定行為(wei)性質(zhi)。

　　基本案情

　　A公(gong)(gong)司(si)(si)系國(guo)資控股企業B公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)全資子公(gong)(gong)司(si)(si)，主要從(cong)事工(gong)業級聚合(he)氧化鋁(lv)（PAC）等精細(xi)化工(gong)產(chan)品的(de)研發、生產(chan)和銷售。B公(gong)(gong)司(si)(si)由公(gong)(gong)司(si)(si)黨(dang)政聯席(xi)會行使國(guo)有資產(chan)監(jian)督管理職責。

　　2012年(nian)1月，張(zhang)某(mou)(mou)經社會招(zhao)聘與(yu)A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽訂(ding)勞(lao)動合同，后成為A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)市(shi)場部(bu)銷售(shou)(shou)總(zong)監，負責公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)在華東地(di)區的(de)(de)PAC銷售(shou)(shou)業務。2014年(nian)3月至2016年(nian)10月，張(zhang)某(mou)(mou)利(li)用擔(dan)任市(shi)場部(bu)銷售(shou)(shou)總(zong)監的(de)(de)便利(li)，先(xian)以A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)名義(yi)與(yu)下(xia)(xia)游客(ke)戶(hu)商定采(cai)購的(de)(de)PAC價格(ge)和數(shu)量(liang)，按市(shi)場價2200元(yuan)(yuan)/噸確定合同價格(ge)，后向該下(xia)(xia)游客(ke)戶(hu)表示，“可以從C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)（實際控制人為李(li)某(mou)(mou)，李(li)某(mou)(mou)系(xi)張(zhang)某(mou)(mou)妻弟(di)）采(cai)購，保證價格(ge)和質(zhi)量(liang)都一樣”，下(xia)(xia)游客(ke)戶(hu)同意，并與(yu)C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽訂(ding)合同。其間(jian)，張(zhang)某(mou)(mou)利(li)用職務便利(li)，讓A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與(yu)C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽訂(ding)PAC采(cai)購合同，價格(ge)為1800元(yuan)(yuan)/噸，A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)制作出庫單(dan)、出具貨權轉讓手續，C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽署收(shou)貨單(dan)（貨物仍(reng)由A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)儲存）。之后，C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)向下(xia)(xia)游客(ke)戶(hu)交(jiao)付貨物，貨物由A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)倉(cang)庫直接發給下(xia)(xia)游客(ke)戶(hu)。張(zhang)某(mou)(mou)與(yu)李(li)某(mou)(mou)通過(guo)上(shang)述(shu)方式共獲利(li)180萬(wan)元(yuan)(yuan)，張(zhang)某(mou)(mou)分(fen)得(de)140萬(wan)元(yuan)(yuan)。

　　2016年(nian)(nian)11月，張某(mou)(mou)(mou)利(li)(li)用(yong)職務便利(li)(li)，先以A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)名義與某(mou)(mou)(mou)新(xin)材料公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)談好PAC采(cai)購(gou)數(shu)量（2800噸）和(he)價(jia)格(ge)（當(dang)時市場價(jia)2500元/噸），后暗示(shi)該(gai)新(xin)材料公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)按照(zhao)商定好的(de)價(jia)格(ge)和(he)數(shu)量與C公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)簽訂采(cai)購(gou)合(he)同。該(gai)新(xin)材料公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)同意并(bing)(bing)與C公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)簽訂了合(he)同。同期，張某(mou)(mou)(mou)利(li)(li)用(yong)職務便利(li)(li)，使(shi)得C公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)以2000元/噸的(de)價(jia)格(ge)從(cong)A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)采(cai)購(gou)2800噸PAC，A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)制作出庫(ku)單、出具貨權(quan)轉讓(rang)手續，C公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)將貨款支(zhi)付給A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)并(bing)(bing)簽署收貨單，但貨物仍由A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)倉庫(ku)儲存(cun)。2017年(nian)(nian)2月，經(jing)B公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)黨政聯席會(hui)討論決定，任命張某(mou)(mou)(mou)擔任A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)市場部(bu)經(jing)理，全面負責公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)PAC等精細(xi)化工品的(de)銷售業務。2017年(nian)(nian)4月，C公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)將從(cong)A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)采(cai)購(gou)的(de)2800噸PAC交付給該(gai)新(xin)材料公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)，張某(mou)(mou)(mou)與李某(mou)(mou)(mou)獲利(li)(li)140萬元，張某(mou)(mou)(mou)分得110萬元。

　　2017年5月(yue)至2022年4月(yue)，張某利(li)用(yong)擔任A公司(si)市場部(bu)經(jing)理的職務便(bian)利(li)，繼續伙同李某通過前述方(fang)式共計獲利(li)350萬元(yuan)，張某分得280萬元(yuan)。經(jing)查，C公司(si)系空殼公司(si)，除介入A公司(si)與其下游(you)客戶的PAC交易(yi)外，沒(mei)有開展其他(ta)經(jing)營活(huo)動。

　　分歧意見

　　本案中，對張某(mou)伙同李某(mou)實施的虛增交易環(huan)節侵吞A公(gong)司財(cai)物的行為性質如何(he)認(ren)定，存(cun)在以下三(san)種意見：

　　第一種意(yi)見(jian)認(ren)為(wei)：2017年(nian)(nian)2月(yue)(yue)(yue)，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)經(jing)(jing)B公(gong)(gong)(gong)司(si)黨政(zheng)聯席(xi)會(hui)任命擔任A公(gong)(gong)(gong)司(si)市場部經(jing)(jing)理，根據“兩高”《關于辦理國(guo)家(jia)出資(zi)企業中職務犯罪(zui)(zui)(zui)(zui)案件具(ju)體應(ying)(ying)用法律若干問題的(de)意(yi)見(jian)》（以(yi)下(xia)簡(jian)稱《意(yi)見(jian)》），應(ying)(ying)認(ren)定張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)具(ju)有了國(guo)家(jia)工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)身份。2012年(nian)(nian)1月(yue)(yue)(yue)至2017年(nian)(nian)2月(yue)(yue)(yue)，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)系(xi)公(gong)(gong)(gong)司(si)、企業工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)，屬于非(fei)(fei)國(guo)家(jia)工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)，此(ci)(ci)期間內，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)實(shi)施的(de)虛(xu)增交(jiao)(jiao)易環節侵(qin)吞(tun)公(gong)(gong)(gong)司(si)財(cai)物(wu)(wu)(wu)行(xing)(xing)為(wei)構(gou)成職務侵(qin)占(zhan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)。2017年(nian)(nian)2月(yue)(yue)(yue)至案發(fa)，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)作(zuo)(zuo)為(wei)國(guo)家(jia)工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)，實(shi)施的(de)虛(xu)增交(jiao)(jiao)易環節侵(qin)吞(tun)公(gong)(gong)(gong)司(si)財(cai)物(wu)(wu)(wu)行(xing)(xing)為(wei)構(gou)成貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)(zui)。同時，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)于2016年(nian)(nian)11月(yue)(yue)(yue)至2017年(nian)(nian)4月(yue)(yue)(yue)實(shi)施侵(qin)吞(tun)公(gong)(gong)(gong)司(si)財(cai)物(wu)(wu)(wu)行(xing)(xing)為(wei)時，其身份跨(kua)越非(fei)(fei)國(guo)家(jia)工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)和(he)國(guo)家(jia)工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)兩個(ge)身份，對此(ci)(ci)起事實(shi)的(de)性質認(ren)定，應(ying)(ying)以(yi)2017年(nian)(nian)4月(yue)(yue)(yue)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)安排(pai)C公(gong)(gong)(gong)司(si)將從A公(gong)(gong)(gong)司(si)采購的(de)PAC交(jiao)(jiao)付某(mou)(mou)(mou)(mou)新材料公(gong)(gong)(gong)司(si)完成交(jiao)(jiao)易時，認(ren)定張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)身份，即(ji)國(guo)家(jia)工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)員(yuan)，并據此(ci)(ci)認(ren)定張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)此(ci)(ci)行(xing)(xing)為(wei)構(gou)成貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)(zui)，非(fei)(fei)法獲(huo)利計入(ru)貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)(zui)犯罪(zui)(zui)(zui)(zui)數額(e)。因此(ci)(ci)，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)同時構(gou)成職務侵(qin)占(zhan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)和(he)貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)(zui)，應(ying)(ying)當數罪(zui)(zui)(zui)(zui)并罰。李某(mou)(mou)(mou)(mou)與張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)構(gou)成共同犯罪(zui)(zui)(zui)(zui)。兩人(ren)(ren)職務侵(qin)占(zhan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)的(de)犯罪(zui)(zui)(zui)(zui)數額(e)為(wei)180萬(wan)元(yuan)，貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)(zui)犯罪(zui)(zui)(zui)(zui)數額(e)為(wei)490萬(wan)元(yuan)。

　　第(di)二(er)種意見認(ren)為(wei)(wei)：雖然張(zhang)某(mou)身(shen)(shen)份(fen)于2017年2月由公(gong)司、企業(ye)工作人員變為(wei)(wei)國(guo)家工作人員，但其身(shen)(shen)份(fen)變化前(qian)后，張(zhang)某(mou)的主觀認(ren)識未發生(sheng)變化，客觀上實施的侵吞公(gong)司財物行(xing)為(wei)(wei)具有連(lian)續性(xing)，因此，應(ying)當將(jiang)張(zhang)某(mou)實施的行(xing)為(wei)(wei)視為(wei)(wei)一個整體，以其最終身(shen)(shen)份(fen)狀態認(ren)定全案(an)性(xing)質。張(zhang)某(mou)案(an)發時具有國(guo)家工作人員身(shen)(shen)份(fen)，故應(ying)認(ren)定張(zhang)某(mou)構(gou)成(cheng)貪污罪(zui)，李某(mou)構(gou)成(cheng)貪污罪(zui)共犯，犯罪(zui)數(shu)額為(wei)(wei)670萬元。

　　第三種意見(jian)認(ren)為(wei)(wei)(wei)：張(zhang)某(mou)(mou)(mou)身份變(bian)(bian)化(hua)導(dao)致其職(zhi)權(quan)性質發(fa)生變(bian)(bian)化(hua)，2017年2月(yue)(yue)之(zhi)前，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)實(shi)(shi)施的(de)(de)虛增(zeng)交易環節侵(qin)吞公(gong)司(si)(si)財物行(xing)為(wei)(wei)(wei)構成(cheng)職(zhi)務(wu)(wu)侵(qin)占(zhan)(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)；2017年2月(yue)(yue)至(zhi)(zhi)案(an)發(fa)，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)此(ci)行(xing)為(wei)(wei)(wei)構成(cheng)貪污罪(zui)(zui)。但對(dui)于(yu)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)在(zai)2016年11月(yue)(yue)至(zhi)(zhi)2017年4月(yue)(yue)實(shi)(shi)施的(de)(de)侵(qin)吞公(gong)司(si)(si)財物行(xing)為(wei)(wei)(wei)，應(ying)認(ren)定構成(cheng)職(zhi)務(wu)(wu)侵(qin)占(zhan)(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)，非法(fa)獲(huo)利應(ying)計入職(zhi)務(wu)(wu)侵(qin)占(zhan)(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)犯(fan)罪(zui)(zui)數(shu)額，理由為(wei)(wei)(wei)：2016年11月(yue)(yue)，當A公(gong)司(si)(si)出(chu)具貨(huo)權(quan)轉讓手(shou)續、C公(gong)司(si)(si)簽署(shu)收貨(huo)單時，C公(gong)司(si)(si)從A公(gong)司(si)(si)采購的(de)(de)PAC已發(fa)生法(fa)律意義上的(de)(de)轉移，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)客觀(guan)上已經(jing)通過C公(gong)司(si)(si)實(shi)(shi)現了(le)對(dui)A公(gong)司(si)(si)應(ying)得(de)利潤的(de)(de)實(shi)(shi)際(ji)控制(zhi)，構成(cheng)職(zhi)務(wu)(wu)侵(qin)占(zhan)(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)既遂，至(zhi)(zhi)于(yu)2017年4月(yue)(yue)，C公(gong)司(si)(si)向某(mou)(mou)(mou)新材料(liao)公(gong)司(si)(si)交付(fu)貨(huo)物行(xing)為(wei)(wei)(wei)，可以評價為(wei)(wei)(wei)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)非法(fa)占(zhan)(zhan)(zhan)有后(hou)的(de)(de)變(bian)(bian)現行(xing)為(wei)(wei)(wei)。因此(ci)，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)同(tong)時構成(cheng)職(zhi)務(wu)(wu)侵(qin)占(zhan)(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)和貪污罪(zui)(zui)，應(ying)當數(shu)罪(zui)(zui)并(bing)罰。李某(mou)(mou)(mou)與(yu)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)構成(cheng)共同(tong)犯(fan)罪(zui)(zui)。兩(liang)人(ren)職(zhi)務(wu)(wu)侵(qin)占(zhan)(zhan)(zhan)罪(zui)(zui)的(de)(de)犯(fan)罪(zui)(zui)數(shu)額為(wei)(wei)(wei)320萬元，貪污罪(zui)(zui)的(de)(de)犯(fan)罪(zui)(zui)數(shu)額為(wei)(wei)(wei)350萬元。

　　筆(bi)者贊同第三種意見，具(ju)體分(fen)析(xi)如(ru)下。

　　意見分析

　　準(zhun)確區分公司、企(qi)業工作人員與國家工作人員

　　貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)和(he)職務侵(qin)占罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)關鍵區別在于犯罪(zui)(zui)(zui)主(zhu)(zhu)體不(bu)同。貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)犯罪(zui)(zui)(zui)主(zhu)(zhu)體限(xian)于國(guo)家工作(zuo)人員；職務侵(qin)占罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)犯罪(zui)(zui)(zui)主(zhu)(zhu)體是(shi)公司、企(qi)業或者(zhe)其(qi)他單位(wei)的(de)(de)工作(zuo)人員，即不(bu)論(lun)是(shi)國(guo)有公司、企(qi)業，還是(shi)集體性質(zhi)企(qi)業、私營(ying)企(qi)業，只要是(shi)公司的(de)(de)工作(zuo)人員，皆可以成(cheng)為職務侵(qin)占罪(zui)(zui)(zui)的(de)(de)犯罪(zui)(zui)(zui)主(zhu)(zhu)體。

　　刑法第九(jiu)十三條(tiao)規定(ding)(ding)：“本(ben)法所稱國(guo)(guo)家(jia)(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)(yuan)，是指國(guo)(guo)家(jia)(jia)機(ji)(ji)關中從事(shi)(shi)(shi)公(gong)務的(de)(de)(de)(de)人(ren)員(yuan)(yuan)。國(guo)(guo)有(you)公(gong)司(si)、企業(ye)、事(shi)(shi)(shi)業(ye)單(dan)(dan)位(wei)、人(ren)民團體(ti)中從事(shi)(shi)(shi)公(gong)務的(de)(de)(de)(de)人(ren)員(yuan)(yuan)和國(guo)(guo)家(jia)(jia)機(ji)(ji)關、國(guo)(guo)有(you)公(gong)司(si)、企業(ye)、事(shi)(shi)(shi)業(ye)單(dan)(dan)位(wei)委(wei)派到非(fei)國(guo)(guo)有(you)公(gong)司(si)、企業(ye)、事(shi)(shi)(shi)業(ye)單(dan)(dan)位(wei)、社會團體(ti)從事(shi)(shi)(shi)公(gong)務的(de)(de)(de)(de)人(ren)員(yuan)(yuan)，以及其(qi)(qi)他依照法律從事(shi)(shi)(shi)公(gong)務的(de)(de)(de)(de)人(ren)員(yuan)(yuan)，以國(guo)(guo)家(jia)(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)(yuan)論。”《意(yi)見(jian)》對“國(guo)(guo)家(jia)(jia)出資企業(ye)中國(guo)(guo)家(jia)(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)認定(ding)(ding)”作(zuo)出了詳細(xi)規定(ding)(ding)，其(qi)(qi)中，“經國(guo)(guo)家(jia)(jia)出資企業(ye)中負有(you)管理、監督(du)國(guo)(guo)有(you)資產職責(ze)的(de)(de)(de)(de)組織批(pi)準或者研究決(jue)定(ding)(ding)，代表其(qi)(qi)在國(guo)(guo)有(you)控股、參股公(gong)司(si)及其(qi)(qi)分支機(ji)(ji)構(gou)中從事(shi)(shi)(shi)組織、領導、監督(du)、經營、管理工(gong)作(zuo)的(de)(de)(de)(de)人(ren)員(yuan)(yuan)，應當認定(ding)(ding)為國(guo)(guo)家(jia)(jia)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)(yuan)。”

　　本案中，A公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)是B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)的(de)(de)全資(zi)子公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)，B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)屬于國(guo)資(zi)控股公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)，B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)黨政聯席會(hui)系負有(you)管理、監(jian)督(du)國(guo)有(you)資(zi)產(chan)職(zhi)責(ze)的(de)(de)組(zu)織(zhi)，2017年2月(yue)，張(zhang)(zhang)某經(jing)(jing)B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)黨政聯席會(hui)研究決定(ding)，擔任(ren)A公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)市場部經(jing)(jing)理，代(dai)表(biao)B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)在A公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)負責(ze)經(jing)(jing)營(ying)、管理國(guo)有(you)資(zi)產(chan)，因此，根(gen)據(ju)《意見》規定(ding)，應當認定(ding)張(zhang)(zhang)某此時(shi)屬于刑法上的(de)(de)國(guo)家工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)。而2012年1月(yue)至2017年2月(yue)，張(zhang)(zhang)某系經(jing)(jing)社會(hui)招聘進入A公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)擔任(ren)市場部銷售(shou)總(zong)監(jian)，這段時(shi)間(jian)內(nei)，張(zhang)(zhang)某的(de)(de)職(zhi)務未經(jing)(jing)負有(you)管理、監(jian)督(du)國(guo)有(you)資(zi)產(chan)職(zhi)責(ze)的(de)(de)組(zu)織(zhi)批準或者研究決定(ding)，不具有(you)國(guo)家工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)身份(fen)(fen)。之后，因為(wei)任(ren)命單位(wei)的(de)(de)改變，張(zhang)(zhang)某的(de)(de)身份(fen)(fen)性(xing)質發生變化，由公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)的(de)(de)普通工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)轉變為(wei)國(guo)家出資(zi)企業中的(de)(de)國(guo)家工(gong)(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)。

　　將本單位財(cai)物占(zhan)為己有的認(ren)定

　　“兩高”《關于辦理商業(ye)賄(hui)(hui)賂(lu)刑(xing)事(shi)案(an)件適用(yong)法律若(ruo)干問(wen)題的(de)(de)(de)(de)意見》規定，“商業(ye)賄(hui)(hui)賂(lu)中的(de)(de)(de)(de)財(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)，既(ji)包(bao)括(kuo)金錢(qian)和實物(wu)(wu)，也包(bao)括(kuo)可以用(yong)金錢(qian)計(ji)算數額的(de)(de)(de)(de)財(cai)(cai)(cai)產性利(li)益”。“兩高”《關于辦理貪(tan)污賄(hui)(hui)賂(lu)刑(xing)事(shi)案(an)件適用(yong)法律若(ruo)干問(wen)題的(de)(de)(de)(de)解(jie)釋》對“財(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)”界(jie)定為(wei)“貨幣、物(wu)(wu)品和財(cai)(cai)(cai)產性利(li)益”。職(zhi)務侵占(zhan)罪和貪(tan)污罪的(de)(de)(de)(de)犯罪對象系本單(dan)位財(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)，司法實務中一般認為(wei)，本單(dan)位的(de)(de)(de)(de)財(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)除了包(bao)括(kuo)單(dan)位已(yi)經實際取(qu)得(de)的(de)(de)(de)(de)財(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)，如(ru)(ru)已(yi)經入(ru)賬、入(ru)庫的(de)(de)(de)(de)財(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)，還包(bao)括(kuo)單(dan)位所有(you)權已(yi)經確定但尚未到手(shou)的(de)(de)(de)(de)財(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)，如(ru)(ru)應得(de)的(de)(de)(de)(de)利(li)潤、尚未兌(dui)現的(de)(de)(de)(de)債權等(deng)。

　　比如，人(ren)民法院(yuan)案(an)例(li)(li)庫入(ru)庫案(an)例(li)(li)高某(mou)宏貪(tan)(tan)(tan)污(wu)、受賄案(an)裁判(pan)要旨認為(wei)(wei)(wei)，“貪(tan)(tan)(tan)污(wu)罪中(zhong)的(de)公共財(cai)物(wu)不能(neng)僅以(yi)單位的(de)既有(you)財(cai)產為(wei)(wei)(wei)限，應(ying)(ying)當歸單位所有(you)的(de)收入(ru)及財(cai)產性利(li)(li)(li)益同樣應(ying)(ying)納入(ru)貪(tan)(tan)(tan)污(wu)罪的(de)對象范圍”。最高人(ren)民檢(jian)察(cha)院(yuan)第四十(shi)七(qi)批指導(dao)性案(an)例(li)(li)中(zhong)的(de)沈某(mou)某(mou)、鄭某(mou)某(mou)貪(tan)(tan)(tan)污(wu)案(an)（檢(jian)例(li)(li)第187號）“指導(dao)意義(yi)”認為(wei)(wei)(wei)，“國家工作(zuo)人(ren)員利(li)(li)(li)用(yong)職(zhi)務(wu)(wu)便利(li)(li)(li)提前(qian)獲知國有(you)公司(si)期貨(huo)交(jiao)易指令后，先(xian)用(yong)個人(ren)控制賬(zhang)戶買入(ru)或賣(mai)出期貨(huo)產品(pin)，再與國有(you)公司(si)賬(zhang)戶進行(xing)相互(hu)交(jiao)易的(de)行(xing)為(wei)(wei)(wei)，屬(shu)(shu)(shu)于在正(zheng)常期貨(huo)交(jiao)易過程中(zhong)增設相互(hu)交(jiao)易環(huan)(huan)節，該行(xing)為(wei)(wei)(wei)直接(jie)造成國有(you)公司(si)交(jiao)易成本提高，使本應(ying)(ying)歸屬(shu)(shu)(shu)國有(you)公司(si)的(de)利(li)(li)(li)益被個人(ren)占(zhan)有(you)，增設交(jiao)易環(huan)(huan)節的(de)行(xing)為(wei)(wei)(wei)與個人(ren)非法獲利(li)(li)(li)之間具(ju)有(you)刑(xing)法上的(de)因(yin)(yin)果關系，具(ju)有(you)侵吞公共財(cai)產的(de)性質，可依法認定為(wei)(wei)(wei)貪(tan)(tan)(tan)污(wu)罪”。因(yin)(yin)此，單位應(ying)(ying)得利(li)(li)(li)潤(run)屬(shu)(shu)(shu)于本單位財(cai)物(wu)，若行(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)利(li)(li)(li)用(yong)職(zhi)務(wu)(wu)便利(li)(li)(li)，將其非法占(zhan)為(wei)(wei)(wei)己(ji)有(you)的(de)，可以(yi)構(gou)成職(zhi)務(wu)(wu)侵占(zhan)罪或貪(tan)(tan)(tan)污(wu)罪。

　　本(ben)(ben)案中，張某(mou)利(li)用職務便(bian)利(li)，在(zai)(zai)PAC購(gou)銷業務中虛增交易環(huan)節，強行加入(ru)(ru)關(guan)聯(lian)公(gong)司(si)(si)C公(gong)司(si)(si)，截取(qu)了(le)A公(gong)司(si)(si)本(ben)(ben)應(ying)獲得的(de)利(li)潤，侵害了(le)本(ben)(ben)單位利(li)益。其一，C公(gong)司(si)(si)除介入(ru)(ru)A公(gong)司(si)(si)與其下游(you)客(ke)戶的(de)PAC交易外(wai)，沒有開展其他經營(ying)活動，這個環(huan)節屬于張某(mou)故意(yi)設置(zhi)，并非因經營(ying)的(de)客(ke)觀需要而自然產生(sheng)，本(ben)(ben)來就不(bu)應(ying)該(gai)存(cun)在(zai)(zai)，也無存(cun)在(zai)(zai)必要。其二，C公(gong)司(si)(si)在(zai)(zai)介入(ru)(ru)A公(gong)司(si)(si)與其下游(you)客(ke)戶的(de)交易中，僅(jin)負責與兩方(fang)分別(bie)簽訂合同等“紙面(mian)”上(shang)的(de)工作，并沒有參與實際(ji)經營(ying)，C公(gong)司(si)(si)在(zai)(zai)簽署(shu)收貨單后，相關(guan)貨物仍在(zai)(zai)A公(gong)司(si)(si)倉庫儲存(cun)，也不(bu)存(cun)在(zai)(zai)經營(ying)風險。

　　從(cong)主觀上看，張某(mou)(mou)明知(zhi)A公司本來可(ke)以將PAC直接出(chu)售給(gei)其下游客戶賺取利(li)(li)潤(run)，仍讓C公司加入購銷環(huan)節，屬(shu)于(yu)明知(zhi)自(zi)己利(li)(li)用(yong)職(zhi)務便(bian)利(li)(li)實(shi)施的(de)(de)行為(wei)(wei)會發生(sheng)(sheng)非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)占(zhan)(zhan)有A公司財產的(de)(de)結果，并(bing)且追求這種結果的(de)(de)發生(sheng)(sheng)。從(cong)客觀上看，張某(mou)(mou)增設交(jiao)易環(huan)節的(de)(de)行為(wei)(wei)與其非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)獲利(li)(li)之(zhi)間具有刑法(fa)(fa)(fa)(fa)上的(de)(de)因果關系。因此，張某(mou)(mou)的(de)(de)行為(wei)(wei)屬(shu)于(yu)“利(li)(li)用(yong)職(zhi)務上的(de)(de)便(bian)利(li)(li)，將本單位(wei)財物非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)占(zhan)(zhan)為(wei)(wei)己有”。張某(mou)(mou)利(li)(li)用(yong)作為(wei)(wei)非(fei)國家工(gong)作人員的(de)(de)職(zhi)務便(bian)利(li)(li)非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)占(zhan)(zhan)有A公司財物的(de)(de)行為(wei)(wei)構成職(zhi)務侵占(zhan)(zhan)罪，侵犯的(de)(de)客體是本單位(wei)財產的(de)(de)所(suo)有權；張某(mou)(mou)利(li)(li)用(yong)作為(wei)(wei)國家工(gong)作人員的(de)(de)職(zhi)務便(bian)利(li)(li)非(fei)法(fa)(fa)(fa)(fa)占(zhan)(zhan)有A公司財物的(de)(de)行為(wei)(wei)構成貪污罪，侵犯的(de)(de)客體不僅(jin)包(bao)括(kuo)本單位(wei)財產的(de)(de)所(suo)有權，還包(bao)括(kuo)國家工(gong)作人員職(zhi)務行為(wei)(wei)的(de)(de)廉潔性和公共財產所(suo)有權。

　　如何(he)計(ji)算(suan)張某(mou)的犯罪數(shu)額(e)

　　首先，根(gen)(gen)據最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院《關于審理貪(tan)污(wu)(wu)(wu)、職務(wu)侵占(zhan)(zhan)案(an)(an)件(jian)如何認定共同(tong)犯罪(zui)幾個問題的(de)(de)解釋》規(gui)(gui)定，行(xing)為(wei)人(ren)(ren)與(yu)(yu)國(guo)家工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員勾(gou)結(jie)，利用國(guo)家工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)員的(de)(de)職務(wu)便利，共同(tong)侵吞、竊取、騙(pian)取或(huo)(huo)者(zhe)以(yi)(yi)其(qi)他(ta)(ta)手段非(fei)法(fa)(fa)占(zhan)(zhan)有(you)公(gong)(gong)共財物的(de)(de)，以(yi)(yi)貪(tan)污(wu)(wu)(wu)罪(zui)共犯論處；行(xing)為(wei)人(ren)(ren)與(yu)(yu)公(gong)(gong)司、企業(ye)或(huo)(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)(ta)單位的(de)(de)人(ren)(ren)員勾(gou)結(jie)，利用公(gong)(gong)司、企業(ye)或(huo)(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)(ta)單位人(ren)(ren)員的(de)(de)職務(wu)便利，共同(tong)將該單位財物非(fei)法(fa)(fa)占(zhan)(zhan)為(wei)己有(you)，數(shu)(shu)額(e)較(jiao)大(da)的(de)(de)，以(yi)(yi)職務(wu)侵占(zhan)(zhan)罪(zui)共犯論處。本(ben)案(an)(an)中(zhong)，張某與(yu)(yu)李某分(fen)(fen)別構成職務(wu)侵占(zhan)(zhan)罪(zui)共同(tong)犯罪(zui)和貪(tan)污(wu)(wu)(wu)罪(zui)共同(tong)犯罪(zui)。根(gen)(gen)據最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院《全國(guo)法(fa)(fa)院審理經濟犯罪(zui)案(an)(an)件(jian)工(gong)作(zuo)座談會(hui)紀(ji)要》（以(yi)(yi)下簡稱(cheng)《紀(ji)要》）對(dui)于共同(tong)貪(tan)污(wu)(wu)(wu)犯罪(zui)中(zhong)貪(tan)污(wu)(wu)(wu)數(shu)(shu)額(e)認定的(de)(de)相關規(gui)(gui)定，“在共同(tong)貪(tan)污(wu)(wu)(wu)犯罪(zui)案(an)(an)件(jian)中(zhong)應(ying)理解為(wei)個人(ren)(ren)所參與(yu)(yu)或(huo)(huo)者(zhe)組織、指揮共同(tong)貪(tan)污(wu)(wu)(wu)的(de)(de)數(shu)(shu)額(e)，不能只(zhi)按個人(ren)(ren)實(shi)際(ji)分(fen)(fen)得(de)的(de)(de)贓(zang)款數(shu)(shu)額(e)來認定。”因此(ci)，對(dui)于張某和李某的(de)(de)犯罪(zui)數(shu)(shu)額(e)，應(ying)當以(yi)(yi)二人(ren)(ren)參與(yu)(yu)實(shi)施(shi)的(de)(de)共同(tong)犯罪(zui)數(shu)(shu)額(e)認定。

　　其次，職務侵占(zhan)罪(zui)(zui)和貪污(wu)罪(zui)(zui)存在(zai)本質區別，屬于不同(tong)(tong)類(lei)型的犯(fan)罪(zui)(zui)，如(ru)果(guo)行(xing)為人的行(xing)為同(tong)(tong)時構成職務侵占(zhan)罪(zui)(zui)和貪污(wu)罪(zui)(zui)，應當予(yu)以數(shu)罪(zui)(zui)并罰。

　　再次，關(guan)于張(zhang)(zhang)某在2016年11月至2017年4月侵(qin)吞公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)140萬(wan)元屬于職(zhi)務侵(qin)占(zhan)罪(zui)(zui)(zui)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)數(shu)(shu)額(e)還是(shi)貪(tan)(tan)污罪(zui)(zui)(zui)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)數(shu)(shu)額(e)。關(guan)于貪(tan)(tan)污罪(zui)(zui)(zui)既(ji)(ji)遂(sui)(sui)(sui)的(de)(de)判斷標準，《紀要》規(gui)定(ding)，“貪(tan)(tan)污罪(zui)(zui)(zui)是(shi)一(yi)種(zhong)以(yi)(yi)非法(fa)占(zhan)有(you)(you)為(wei)(wei)(wei)目的(de)(de)的(de)(de)財(cai)(cai)產性(xing)職(zhi)務犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)，與(yu)盜(dao)竊(qie)、詐騙、搶奪等侵(qin)犯(fan)(fan)財(cai)(cai)產罪(zui)(zui)(zui)一(yi)樣，應當以(yi)(yi)行(xing)為(wei)(wei)(wei)人是(shi)否實際(ji)控(kong)(kong)制財(cai)(cai)物(wu)作為(wei)(wei)(wei)區分貪(tan)(tan)污罪(zui)(zui)(zui)既(ji)(ji)遂(sui)(sui)(sui)和(he)未遂(sui)(sui)(sui)的(de)(de)標準”，“行(xing)為(wei)(wei)(wei)人控(kong)(kong)制公(gong)(gong)(gong)共財(cai)(cai)物(wu)后(hou)(hou)，是(shi)否將財(cai)(cai)物(wu)據為(wei)(wei)(wei)己有(you)(you)，不(bu)影響貪(tan)(tan)污既(ji)(ji)遂(sui)(sui)(sui)的(de)(de)認(ren)定(ding)”。具(ju)體到本案中(zhong)，一(yi)方面，2016年11月，張(zhang)(zhang)某在A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與(yu)某新(xin)材料(liao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)商談好購(gou)(gou)銷單價(jia)與(yu)數(shu)(shu)量(liang)后(hou)(hou)，讓(rang)某新(xin)材料(liao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與(yu)C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)按照相(xiang)同價(jia)格、數(shu)(shu)量(liang)簽(qian)訂(ding)合(he)同，后(hou)(hou)續又讓(rang)A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與(yu)C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽(qian)訂(ding)低價(jia)購(gou)(gou)銷合(he)同等，利(li)用的(de)(de)是(shi)其(qi)作為(wei)(wei)(wei)A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)市(shi)場部(bu)銷售總(zong)監、即(ji)非國家(jia)工作人員(yuan)(yuan)的(de)(de)職(zhi)務便利(li)；另一(yi)方面，張(zhang)(zhang)某通過將C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)強行(xing)加入A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)與(yu)某新(xin)材料(liao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)(de)購(gou)(gou)銷環節，分別(bie)與(yu)兩方簽(qian)訂(ding)合(he)同，其(qi)主(zhu)觀上(shang)(shang)對(dui)侵(qin)占(zhan)的(de)(de)A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)應得(de)利(li)潤數(shu)(shu)額(e)有(you)(you)明(ming)確認(ren)知，當A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)出具(ju)貨權轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)手續、C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽(qian)署收貨單時，C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)從A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)采購(gou)(gou)的(de)(de)PAC已發生法(fa)律意義(yi)上(shang)(shang)的(de)(de)轉(zhuan)(zhuan)移，張(zhang)(zhang)某客觀上(shang)(shang)已經(jing)通過C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)實現了對(dui)A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)應得(de)利(li)潤的(de)(de)實際(ji)控(kong)(kong)制。至于張(zhang)(zhang)某后(hou)(hou)續將貨物(wu)所有(you)(you)權轉(zhuan)(zhuan)移給(gei)某新(xin)材料(liao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)，只是(shi)履(lv)行(xing)合(he)同的(de)(de)交付行(xing)為(wei)(wei)(wei)，可以(yi)(yi)評(ping)價(jia)為(wei)(wei)(wei)非法(fa)占(zhan)有(you)(you)后(hou)(hou)的(de)(de)變現行(xing)為(wei)(wei)(wei)，不(bu)影響張(zhang)(zhang)某犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)既(ji)(ji)遂(sui)(sui)(sui)的(de)(de)認(ren)定(ding)。因此，應以(yi)(yi)2016年11月C公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽(qian)署收貨單時認(ren)定(ding)張(zhang)(zhang)某犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)既(ji)(ji)遂(sui)(sui)(sui)節點，此時A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)對(dui)相(xiang)應的(de)(de)利(li)潤已失去控(kong)(kong)制而由張(zhang)(zhang)某實際(ji)控(kong)(kong)制，因張(zhang)(zhang)某此時系非國家(jia)工作人員(yuan)(yuan)，故此行(xing)為(wei)(wei)(wei)構成職(zhi)務侵(qin)占(zhan)罪(zui)(zui)(zui)，非法(fa)獲利(li)140萬(wan)元屬于職(zhi)務侵(qin)占(zhan)罪(zui)(zui)(zui)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)數(shu)(shu)額(e)。

　　綜(zong)上(shang)，張某與(yu)李某構成共同(tong)犯罪(zui)(zui)(zui)，兩人(ren)同(tong)時構成職(zhi)務侵(qin)占罪(zui)(zui)(zui)和貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)，職(zhi)務侵(qin)占罪(zui)(zui)(zui)的犯罪(zui)(zui)(zui)數額為320萬元，貪污(wu)罪(zui)(zui)(zui)的犯罪(zui)(zui)(zui)數額為350萬元。

　　（馬天南 作(zuo)者單(dan)位：上(shang)海市(shi)靜安區紀委監委）