原(yuan)標(biao)題：打磨好文藝(yi)評(ping)論這(zhe)把“利器”

　　——專家熱(re)議《關于加強新時代文藝評(ping)論工(gong)作(zuo)的指(zhi)導意見》

　　近日，中央宣傳部等五部門聯合印發《關于加(jia)強(qiang)新(xin)時代文(wen)藝評論工作(zuo)的指導意見》(以(yi)下(xia)簡稱《意見》)，提出了(le)加(jia)強(qiang)新(xin)時代文(wen)藝評論工作(zuo)的總(zong)體(ti)要求，并(bing)就把好文(wen)藝評論方(fang)向盤、開展(zhan)專業權(quan)威的文(wen)藝評論、加(jia)強(qiang)文(wen)藝評論陣地建設、強(qiang)化組織保障(zhang)工作(zuo)提出具體(ti)意見。

　　文藝(yi)(yi)創作(zuo)和評(ping)論(lun)如車(che)之兩輪，鳥之兩翼，彼此借(jie)力，相互(hu)砥礪(li)。新(xin)時代文藝(yi)(yi)創作(zuo)需(xu)要什么樣(yang)與之匹(pi)配(pei)的文藝(yi)(yi)評(ping)論(lun)？為此，記者采訪了相關文藝(yi)(yi)界專(zhuan)家學者。

　　發(fa)揮(hui)文藝評(ping)論對創作的(de)砥(di)礪(li)促進作用

　　縱(zong)觀(guan)當下文(wen)藝評論(lun)狀況，中國(guo)文(wen)藝評論(lun)家協會(hui)副主席(xi)傅(fu)瑾指出：“當下，無論(lun)從(cong)戲劇界的角度，還是從(cong)其他(ta)文(wen)學藝術門類看，文(wen)藝評論(lun)似乎被捆(kun)住了(le)手腳(jiao)，一(yi)些評論(lun)家從(cong)‘批評家’變成了(le)‘表揚(yang)家’。”

　　作家(jia)王蒙(meng)認為：“目前(qian)缺少深入、切實，有影響(xiang)力公信力說服(fu)力的評論。”

　　近年來，文(wen)藝(yi)(yi)界一手抓(zhua)創作，一手抓(zhua)評(ping)論，文(wen)藝(yi)(yi)評(ping)論工作邁(mai)入新(xin)階段，機制、平臺、形態、人(ren)才等(deng)方面建設均有(you)了(le)新(xin)氣象(xiang)。不過，文(wen)藝(yi)(yi)批評(ping)仍是文(wen)藝(yi)(yi)工作中的薄弱環節(jie)，美言好話多(duo)、直面問題少(shao)的現象(xiang)依然存(cun)在。

　　繁(fan)榮新時代文(wen)藝創作，必須打(da)磨好批評(ping)這把“利(li)器”。

　　《意見》要(yao)求，建立線上線下文(wen)(wen)藝評(ping)(ping)論(lun)引導(dao)協(xie)同工作(zuo)機制，建強(qiang)文(wen)(wen)藝評(ping)(ping)論(lun)陣地(di)，營造健(jian)康評(ping)(ping)論(lun)生態，推動創(chuang)作(zuo)與評(ping)(ping)論(lun)有效(xiao)互動，增強(qiang)文(wen)(wen)藝評(ping)(ping)論(lun)的戰(zhan)斗(dou)力(li)(li)、說服力(li)(li)和影響力(li)(li)，促(cu)進提(ti)高文(wen)(wen)藝作(zuo)品的精神高度、文(wen)(wen)化(hua)內涵和藝術價值(zhi)，為人(ren)民提(ti)供更好更多精神食糧。

　　中央文史研究(jiu)館(guan)館(guan)員、文藝(yi)(yi)評(ping)論家仲呈祥表示，《意見(jian)》為新時代進一(yi)步(bu)加強文藝(yi)(yi)評(ping)論工作明確了方向(xiang)，提出(chu)了新要求(qiu)。《意見(jian)》的實施將(jiang)使作為方向(xiang)盤(pan)的文藝(yi)(yi)評(ping)論，更好地發揮(hui)價值引領、精神(shen)引導、審美(mei)啟迪作用。

　　傅瑾期待(dai)改變文藝(yi)批評領域的“好好先生”現(xian)象，“文藝(yi)評論不是創作的附庸，文藝(yi)評論的功能(neng)不是為藝(yi)術家抬轎(jiao)子，而是為了通過對作品客觀(guan)公正的評價(jia)與判斷，指出(chu)創作的成與敗(bai)、得與失，矯(jiao)正時弊，引(yin)導審(shen)美(mei)”。

　　“文(wen)(wen)藝(yi)(yi)(yi)評(ping)論(lun)要打開視(shi)野，與文(wen)(wen)藝(yi)(yi)(yi)創作實踐共生，積(ji)極研究(jiu)、挖掘更多的(de)(de)(de)參照，敏銳地發(fa)現(xian)、把握一些文(wen)(wen)藝(yi)(yi)(yi)現(xian)象，認識文(wen)(wen)藝(yi)(yi)(yi)創作的(de)(de)(de)發(fa)展趨勢(shi)和(he)過程(cheng)，充分發(fa)揮文(wen)(wen)藝(yi)(yi)(yi)評(ping)論(lun)的(de)(de)(de)優勢(shi)，推動創作的(de)(de)(de)開展，使局部的(de)(de)(de)文(wen)(wen)藝(yi)(yi)(yi)創作經驗(yan)、藝(yi)(yi)(yi)術觸角上升為帶普遍性的(de)(de)(de)自覺(jue)。”中(zhong)國藝(yi)(yi)(yi)術研究(jiu)院(yuan)電(dian)影電(dian)視(shi)藝(yi)(yi)(yi)術研究(jiu)所所長丁亞平說。

　　　善(shan)于發出洞(dong)見癥結的意(yi)見和旗幟鮮明的聲音(yin)

　　開展文(wen)藝(yi)評論，要“剜爛蘋果(guo)”，“把爛的剜掉，把好的留下來吃”。

　　《意(yi)見》指出，堅持正確(que)方向導向，加強馬克思主義文(wen)(wen)(wen)藝(yi)(yi)理論與評論建(jian)設，注重(zhong)文(wen)(wen)(wen)藝(yi)(yi)評論的社會效果(guo)，弘揚真(zhen)善美(mei)、批駁假(jia)惡丑，不為低俗庸俗媚(mei)俗作(zuo)品和泛娛樂化等(deng)推(tui)波助瀾。發揚藝(yi)(yi)術(shu)(shu)民主、學術(shu)(shu)民主，尊重(zhong)藝(yi)(yi)術(shu)(shu)規(gui)律，尊重(zhong)審(shen)美(mei)差異(yi)，建(jian)設性(xing)地開展文(wen)(wen)(wen)藝(yi)(yi)評論，是什(shen)么問(wen)題就(jiu)解(jie)決什(shen)么問(wen)題，在(zai)什(shen)么范圍發生(sheng)就(jiu)在(zai)什(shen)么范圍解(jie)決，鼓(gu)勵通過學術(shu)(shu)爭鳴(ming)推(tui)動(dong)形(xing)成(cheng)創作(zuo)共(gong)識、評價共(gong)識、審(shen)美(mei)共(gong)識。

　　中國(guo)當(dang)代(dai)文學研究會(hui)會(hui)長(chang)白燁認為(wei)，這就要求(qiu)評(ping)論家(jia)超出(chu)(chu)對具體作(zuo)家(jia)作(zuo)品的(de)(de)(de)一般關注，由(you)微觀(guan)現象(xiang)捕捉(zhuo)宏(hong)(hong)觀(guan)走(zou)向，由(you)代(dai)表性(xing)現象(xiang)發現傾(qing)向性(xing)問題，該倡導的(de)(de)(de)要敢于(yu)倡導，該批評(ping)的(de)(de)(de)則勇于(yu)批評(ping)，對于(yu)一些(xie)疑似(si)有(you)問題的(de)(de)(de)傾(qing)向和影(ying)響較大的(de)(de)(de)熱點現象(xiang)，要善于(yu)發出(chu)(chu)洞見(jian)癥結的(de)(de)(de)意見(jian)和旗幟鮮明的(de)(de)(de)聲音(yin)，強化(hua)文藝批評(ping)的(de)(de)(de)厚(hou)度與力(li)度，逐(zhu)步改(gai)變一些(xie)宣傳多于(yu)研究、表揚多于(yu)批評(ping)、微觀(guan)勝于(yu)宏(hong)(hong)觀(guan)的(de)(de)(de)文藝評(ping)論現象(xiang)。

　　真正(zheng)的(de)文(wen)藝(yi)評(ping)論不(bu)應被市場操縱(zong)，不(bu)唯(wei)流(liu)量是從。北京電影學院黨委副書(shu)記胡智鋒表示，文(wen)藝(yi)評(ping)論家應以犀利的(de)視角、鋒利的(de)表達，秉筆(bi)直書(shu)，書(shu)寫出(chu)“人人心里有”又“人人筆(bi)下無”的(de)精準到(dao)位的(de)評(ping)論文(wen)章。

　　中國特(te)色評(ping)論話(hua)語缺(que)失，一(yi)直困擾著文(wen)藝評(ping)論實踐。畫(hua)家田(tian)黎明說(shuo)：“有時(shi)候(hou)我們畫(hua)家辦的展覽，理(li)論家評(ping)論的時(shi)候(hou)用西方的一(yi)些理(li)論來套用，對(dui)作品沒有熟讀(du)就進行評(ping)論，畫(hua)家不見(jian)得能夠完全接受。”

　　為此，《意見》要求，構(gou)建中(zhong)國特色評論(lun)(lun)話語(yu)，繼(ji)承創新中(zhong)國古代文藝(yi)批評理論(lun)(lun)優秀遺產，批判(pan)借鑒(jian)現代西(xi)方(fang)文藝(yi)理論(lun)(lun)，建設具有中(zhong)國特色的文藝(yi)理論(lun)(lun)與評論(lun)(lun)學科(ke)體(ti)(ti)系(xi)、學術體(ti)(ti)系(xi)和話語(yu)體(ti)(ti)系(xi)，不套用(yong)西(xi)方(fang)理論(lun)(lun)剪裁中(zhong)國人的審美。

　　中國(guo)當(dang)代文(wen)(wen)學(xue)研究會(hui)副會(hui)長孟繁華建議，繼承(cheng)創(chuang)新中國(guo)古(gu)代文(wen)(wen)藝批評理論優秀(xiu)遺產，應召(zhao)集文(wen)(wen)學(xue)不同學(xue)科的專家，商討如何改(gai)進古(gu)代與(yu)當(dang)代文(wen)(wen)學(xue)理論的交流(liu)機制，可以通過(guo)設立重(zhong)大科研項目攻堅。

　　文風艱澀(se)，鮮活(huo)不足，導致很多文藝(yi)評論難以抵達讀者內心。《意見》對文風提出(chu)了要求，“多出(chu)文質兼美(mei)的文藝(yi)評論”。

　　“有(you)些(xie)文(wen)(wen)章為學(xue)術而學(xue)術，洋(yang)洋(yang)灑(sa)灑(sa)，概念空轉，從(cong)內容提要到關鍵詞，從(cong)引文(wen)(wen)注釋到參考書目，帽子很大，靴子很高(gao)，皮囊很厚，看似很學(xue)術化，實(shi)則言不及物(wu)。”中(zhong)國文(wen)(wen)藝(yi)(yi)評(ping)論家協(xie)會副主席張德(de)祥呼吁，文(wen)(wen)藝(yi)(yi)評(ping)論的文(wen)(wen)風應實(shi)事求是、言之有(you)物(wu)、深入(ru)淺出。

　　中國社科院民(min)族(zu)文學研究所研究員劉(liu)大先建議(yi)，改進文風(feng)應在(zai)三(san)個(ge)方面(mian)著力：首先明(ming)確(que)為(wei)什么(me)要寫，要具有主體(ti)性，提(ti)煉出關乎現(xian)實(shi)的(de)(de)議(yi)題，而不僅(jin)僅(jin)是吟(yin)風(feng)弄月(yue)，幫閑(xian)或(huo)幫忙；其(qi)次明(ming)確(que)怎么(me)寫，樹立(li)文體(ti)、風(feng)格與美學的(de)(de)自覺，做到雅俗共賞，普及與提(ti)高相結合(he)；最后是明(ming)確(que)為(wei)誰(shui)寫，解決寫作(zuo)目(mu)的(de)(de)與站位問題。

　　　　培養學理與(yu)情感兼具的評(ping)論(lun)家隊伍

　　加(jia)強文藝評論工(gong)作(zuo)，陣地建(jian)設(she)和(he)組織(zhi)保障是重點。

　　《意見》提(ti)出：“鞏(gong)固傳統文(wen)藝評論陣地，加強文(wen)藝領域基礎性問(wen)(wen)題、前沿性問(wen)(wen)題、傾向性問(wen)(wen)題等研(yan)究(jiu)”“壯大(da)評論隊伍(wu)，加強中華美(mei)育(yu)(yu)教育(yu)(yu)和(he)文(wen)藝評論人才梯隊建設(she)”。

　　“一個真(zhen)正的(de)(de)評(ping)論(lun)工作者需要(yao)學理與情(qing)感(gan)兼具，需要(yao)歷史觀(guan)、現實感(gan)與價值觀(guan)做支撐。如何發現與培養真(zhen)正意(yi)義(yi)上的(de)(de)評(ping)論(lun)者，這恐怕是(shi)一個長期的(de)(de)過程(cheng)。同(tong)時，就平臺而言，應該鼓勵(li)商(shang)榷、爭鳴和(he)討(tao)論(lun)，營造一種整體(ti)性的(de)(de)評(ping)論(lun)氛圍。”劉大(da)先(xian)說。

　　當下，很(hen)多高校教師不(bu)愿寫(xie)隨感式評(ping)(ping)(ping)論文(wen)章，因(yin)為不(bu)是正式學(xue)術(shu)論文(wen)不(bu)算(suan)學(xue)術(shu)成果。《意見(jian)》中(zhong)專門提(ti)出，改進學(xue)術(shu)評(ping)(ping)(ping)價導(dao)向(xiang)，推(tui)動把具(ju)有較(jiao)大影(ying)響力(li)的重要(yao)文(wen)藝評(ping)(ping)(ping)論成果納入相關科研評(ping)(ping)(ping)價體系和專業技術(shu)人才職稱評(ping)(ping)(ping)審(shen)制度(du)。

　　中國人民大學文學院副院長(chang)楊慶祥(xiang)認為，文藝評(ping)論應(ying)該(gai)是多元(yuan)的，隨感、書評(ping)、點評(ping)、對(dui)話等文章(zhang)，只(zhi)要它具有學理性，都應(ying)該(gai)成為立體化學術建構的組成部(bu)分。改(gai)進學術評(ping)價導向，這(zhe)將對(dui)高(gao)校教師參與(yu)文藝評(ping)論寫作起到積極的促進作用。

　　中國作協影視文(wen)學委員會副主任范詠戈(ge)認為(wei)，對(dui)真正寫出有(you)分量的、重量級文(wen)章(zhang)的批評家還要給予優質稿(gao)酬(chou)，調動他們的積極(ji)性(xing)和(he)主動性(xing)。

　　互(hu)聯(lian)網(wang)時代(dai)，豆(dou)瓣評(ping)論、知(zhi)乎評(ping)論、彈(dan)幕(mu)評(ping)論等新(xin)興評(ping)論樣(yang)式不斷涌現，它們(men)與(yu)傳統評(ping)論有很大(da)差異，更受(shou)市(shi)場和網(wang)友關注。《意見》要求，用好網(wang)絡新(xin)媒體評(ping)論平臺，推出更多文(wen)藝微(wei)評(ping)、短評(ping)、快評(ping)和全媒體評(ping)論產品，推動(dong)專業評(ping)論和大(da)眾評(ping)論有效互(hu)動(dong)。

　　白燁指(zhi)出(chu)，現(xian)在(zai)的(de)文學評(ping)論(lun)類(lei)文章，主要發(fa)表于一些專業性報(bao)紙(zhi)和文藝理(li)論(lun)刊物，而(er)這些報(bao)刊的(de)受眾主要是業內(nei)人(ren)士，因(yin)此其影響(xiang)(xiang)囿(you)于一定(ding)的(de)圈子，社會(hui)性影響(xiang)(xiang)有限(xian)。而(er)受眾較(jiao)多(duo)、影響(xiang)(xiang)較(jiao)大(da)的(de)電視(shi)、網(wang)絡(luo)上，文藝批(pi)評(ping)的(de)比重不高(gao)。如何用(yong)好網(wang)絡(luo)新媒體(ti)評(ping)論(lun)平臺(tai)，值得文藝評(ping)論(lun)界認真考慮。

　　(本報記者 劉江偉 李笑(xiao)萌(meng)）