原標(biao)(biao)題：白銀中院(yuan)交付一起標(biao)(biao)的(de)額(e)2.86億元以房抵(di)債案(an)

　　法治甘(gan)肅(su)(su)網訊（新甘(gan)肅(su)(su)•甘(gan)肅(su)(su)法制報記者 張萍 實習生 張盼(pan)）近日，白(bai)銀市中級人民法院(yuan)在內蒙古包頭中院(yuan)的大力協助下，成功(gong)交付(fu)一起涉(she)案標(biao)(biao)的額(e)2.86億(yi)元的以房抵(di)債案，這也是“隴原風(feng)暴”執(zhi)行(xing)(xing)(xing)行(xing)(xing)(xing)動開展以來，白(bai)銀中院(yuan)完成交付(fu)的涉(she)案標(biao)(biao)的額(e)最大的一起執(zhi)行(xing)(xing)(xing)案件。

　　2015年，某(mou)資產(chan)管(guan)理公司起訴烏海市某(mou)房(fang)(fang)地(di)產(chan)開發公司、包頭某(mou)企業投資公司、王某(mou)某(mou)等合同(tong)糾紛，2017年6月28日，經最高人民(min)法(fa)院終審(shen)判決，確(que)定烏海市某(mou)房(fang)(fang)地(di)產(chan)開發公司償還(huan)某(mou)資產(chan)管(guan)理公司債務重(zhong)組本金2.15億元(yuan)及債務重(zhong)組收益合計達4.7億元(yuan)。包頭某(mou)企業投資公司以(yi)其開發建設的某(mou)小(xiao)區所屬(shu)土地(di)、地(di)上附著物(wu)為本案(an)抵押(ya)物(wu)承擔連帶清償責任。

　　該案(an)進入執(zhi)(zhi)行程(cheng)序后，因烏(wu)海(hai)市某房(fang)地(di)產(chan)開發公(gong)司無可供執(zhi)(zhi)行財產(chan)，執(zhi)(zhi)行人(ren)員(yuan)對包頭(tou)某企業投資公(gong)司抵(di)押(ya)物組織評估(gu)拍賣(mai)，但因該開發項目系工(gong)業用地(di)，沒有建設規劃許可、開工(gong)許可等手(shou)續，無人(ren)競拍而(er)系統流拍，最終白銀中院裁定將涉案(an)查(cha)封房(fang)產(chan)中的940套住房(fang)、公(gong)寓和商(shang)鋪作價2.86億元抵(di)償債務。在交(jiao)付過(guo)程(cheng)中，因該案(an)抵(di)債資產(chan)體(ti)量(liang)大(da)，包頭(tou)某企業投資公(gong)司也(ye)因承擔抵(di)押(ya)擔保責任而(er)出現經營困難，企業員(yuan)工(gong)抵(di)觸(chu)情(qing)緒(xu)極(ji)大(da)，涉案(an)小(xiao)區其他購房(fang)戶因辦證不力也(ye)多(duo)次群體(ti)性信訪，房(fang)產(chan)交(jiao)付工(gong)作困難重(zhong)重(zhong)。

　　為了解(jie)(jie)決實(shi)際問(wen)題，切實(shi)保障當(dang)事人(ren)及(ji)(ji)涉案(an)(an)小區(qu)購房者(zhe)的(de)合法權益，白銀中院執行團(tuan)隊多次(ci)趕赴包頭(tou)、烏(wu)海等地，在組(zu)織雙方和解(jie)(jie)的(de)同時(shi)，通過走(zou)訪當(dang)地黨委(wei)政法委(wei)、住建局、信訪局等機關單(dan)位(wei)，在了解(jie)(jie)情況(kuang)的(de)同時(shi)，積極爭(zheng)取各方支持(chi)。在執行團(tuan)隊的(de)不(bu)懈努(nu)力下，某資產(chan)管理公(gong)司(si)將債權及(ji)(ji)抵(di)債資產(chan)轉讓給鄂爾多斯某實(shi)業有限(xian)公(gong)司(si)，該實(shi)業公(gong)司(si)也作出了放(fang)棄(qi)剩余債權執行和解(jie)(jie)除抵(di)押的(de)承(cheng)諾，最(zui)終(zhong)，該案(an)(an)等得以成功(gong)交(jiao)付。