【典型案例】

　　湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)縣住(zhu)房(fang)和(he)城鄉建設(she)局原黨委書(shu)記、局長(chang)。2015年(nian)，湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)利用(yong)職(zhi)務便利，為某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)房(fang)地產商張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)開發的房(fang)地產項目在開工(gong)許可、質量監督、竣(jun)工(gong)驗收、預售審批等(deng)方面提供關(guan)照。2016年(nian)1月，湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)借(jie)機向(xiang)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)索要(yao)211.5萬元(yuan)(yuan)，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)同意并當場支付(fu)現(xian)金(jin)11.5萬元(yuan)(yuan)給(gei)湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。同時，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)表(biao)(biao)示(shi)因(yin)資(zi)金(jin)緊張(zhang)，愿向(xiang)湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)出(chu)具借(jie)條(tiao)，載明借(jie)款(kuan)金(jin)額(e)200萬元(yuan)(yuan)、月利率2%，湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)同意并收下借(jie)條(tiao)。2017年(nian)11月，湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)以急需用(yong)錢為由向(xiang)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)要(yao)錢，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)表(biao)(biao)示(shi)自(zi)己最近資(zi)金(jin)緊張(zhang)，提出(chu)先(xian)支付(fu)56萬元(yuan)(yuan)利息并暗示(shi)湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)關(guan)照工(gong)程項目，湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)同意，后張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)向(xiang)湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)銀行賬戶轉賬56萬元(yuan)(yuan)。至2021年(nian)10月湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)因(yin)涉嫌嚴(yan)重違紀違法(fa)被采(cai)取留(liu)置措施(shi)，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)尚未給(gei)予湯(tang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)200萬元(yuan)(yuan)。

　　【分歧意見】

　　上述案(an)例中(zhong)，湯某收(shou)受(shou)張某11.5萬元構成(cheng)受(shou)賄不存在(zai)異議(yi)(yi)，但在(zai)收(shou)受(shou)借條和(he)利息是否構成(cheng)受(shou)賄，以(yi)及受(shou)賄金(jin)額(e)、犯罪形態等問題(ti)上存在(zai)爭議(yi)(yi)。

　　第一種意(yi)見認為：根據刑法(fa)第三百八十五條(tiao)規定(ding)，受賄罪的犯(fan)罪對象是“財(cai)物(wu)”，借條(tiao)不屬于“財(cai)物(wu)”，因(yin)此湯(tang)某(mou)收受借條(tiao)的行(xing)為不是受賄。

　　第二種(zhong)意見認(ren)為：相關司法解釋規(gui)定(ding)賄(hui)賂犯罪中(zhong)的“財物(wu)”包括財產性利益，因(yin)此(ci)設定(ding)債(zhai)權可以(yi)(yi)成為受(shou)賄(hui)罪的犯罪對(dui)象，湯某收(shou)受(shou)張(zhang)某出具的200萬(wan)(wan)元借條(tiao)，構成受(shou)賄(hui)罪既遂。湯某收(shou)受(shou)張(zhang)某支付的56萬(wan)(wan)元利息(xi)是該(gai)200萬(wan)(wan)元受(shou)賄(hui)所(suo)得的孳息(xi)，不計入受(shou)賄(hui)數額，但應(ying)予(yu)以(yi)(yi)沒收(shou)。

　　第三種意見認為：湯(tang)某(mou)收受200萬元借條應當(dang)認定(ding)為受賄，理由(you)同第二種意見。但(dan)由(you)于(yu)案發，權錢交易并未實際完成，系受賄未遂。湯(tang)某(mou)收受張某(mou)支付(fu)的56萬元本質上是再次受賄，應當(dang)計入受賄數額(e)。

　　【評析意見】

　　筆者同意第三種意見，理由如下。

　　一、借條能夠成為受(shou)賄罪的犯罪對象

　　2016年(nian)“兩高”《關于辦理貪(tan)污(wu)賄賂刑事案件適(shi)用(yong)法律若(ruo)干問題的(de)(de)(de)解(jie)釋(shi)》第十二條規(gui)定(ding)：“賄賂犯罪中的(de)(de)(de)‘財(cai)物(wu)’，包括貨幣、物(wu)品和(he)財(cai)產性(xing)利(li)(li)(li)(li)益(yi)。財(cai)產性(xing)利(li)(li)(li)(li)益(yi)包括可以折算為(wei)貨幣的(de)(de)(de)物(wu)質利(li)(li)(li)(li)益(yi)如(ru)房屋(wu)裝修、債(zhai)(zhai)務(wu)免除等，以及需要支(zhi)付(fu)貨幣的(de)(de)(de)其他(ta)利(li)(li)(li)(li)益(yi)如(ru)會員(yuan)服務(wu)、旅游等。后者的(de)(de)(de)犯罪數額(e)，以實(shi)際(ji)(ji)支(zhi)付(fu)或者應(ying)當支(zhi)付(fu)的(de)(de)(de)數額(e)計算。”一(yi)般而言，借(jie)(jie)條是債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務(wu)關系的(de)(de)(de)憑證(zheng)，但在(zai)本案中，湯(tang)某(mou)(mou)利(li)(li)(li)(li)用(yong)職務(wu)上的(de)(de)(de)便(bian)利(li)(li)(li)(li)為(wei)張某(mou)(mou)謀取了(le)利(li)(li)(li)(li)益(yi)，兩人之間(jian)原本并不存(cun)在(zai)債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務(wu)關系，湯(tang)某(mou)(mou)向(xiang)張某(mou)(mou)索(suo)要錢款，張某(mou)(mou)出具借(jie)(jie)條實(shi)際(ji)(ji)上是承諾給(gei)湯(tang)某(mou)(mou)200萬(wan)元的(de)(de)(de)一(yi)紙合(he)約。換言之就是張某(mou)(mou)為(wei)湯(tang)某(mou)(mou)設定(ding)的(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)權，湯(tang)某(mou)(mou)日(ri)后可以憑此(ci)借(jie)(jie)條向(xiang)張某(mou)(mou)索(suo)要錢款，應(ying)當認定(ding)為(wei)“財(cai)產性(xing)利(li)(li)(li)(li)益(yi)”，是賄賂犯罪中的(de)(de)(de)“財(cai)物(wu)”。因(yin)此(ci)，湯(tang)某(mou)(mou)收受借(jie)(jie)條的(de)(de)(de)行為(wei)構(gou)成受賄罪。

　　二、收受借條(tiao)但未(wei)得到款項(xiang)應認定為(wei)受賄未(wei)遂

　　受(shou)賄(hui)(hui)(hui)的(de)本質(zhi)是(shi)權(quan)(quan)(quan)錢交易，通(tong)說認為，以受(shou)賄(hui)(hui)(hui)人(ren)是(shi)否(fou)實際(ji)取(qu)得(de)或者控制了(le)財物作為區分(fen)既遂(sui)和未(wei)遂(sui)的(de)標(biao)準。根(gen)(gen)據刑法第(di)二十三條(tiao)(tiao)規定(ding)：“已(yi)經著手實施犯(fan)罪，由于犯(fan)罪分(fen)子意(yi)志以外的(de)原(yuan)因(yin)而未(wei)得(de)逞(cheng)的(de)，是(shi)犯(fan)罪未(wei)遂(sui)。”本案(an)中，湯某(mou)(mou)(mou)以之前提供關照為由向張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)索(suo)要(yao)211.5萬(wan)(wan)元(yuan)，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)答應并(bing)(bing)先行支付了(le)11.5萬(wan)(wan)元(yuan)，可以認定(ding)湯某(mou)(mou)(mou)已(yi)經著手實施了(le)索(suo)賄(hui)(hui)(hui)行為，且已(yi)經索(suo)取(qu)到(dao)11.5萬(wan)(wan)元(yuan)的(de)賄(hui)(hui)(hui)賂。剩余的(de)200萬(wan)(wan)元(yuan)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)出具了(le)借條(tiao)(tiao)，因(yin)此湯某(mou)(mou)(mou)并(bing)(bing)未(wei)實際(ji)取(qu)得(de)200萬(wan)(wan)元(yuan)，只(zhi)是(shi)擁(yong)有了(le)對(dui)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)200萬(wan)(wan)元(yuan)債務的(de)索(suo)取(qu)權(quan)(quan)(quan)，該(gai)筆債權(quan)(quan)(quan)能否(fou)實現(xian)尚處(chu)于不確(que)定(ding)狀態。湯某(mou)(mou)(mou)還未(wei)向張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)索(suo)要(yao)到(dao)這(zhe)200萬(wan)(wan)元(yuan)，就因(yin)案(an)發而不能得(de)逞(cheng)，是(shi)其意(yi)志以外的(de)原(yuan)因(yin)，因(yin)此，根(gen)(gen)據刑法第(di)二十三條(tiao)(tiao)規定(ding)，對(dui)于該(gai)200萬(wan)(wan)元(yuan)湯某(mou)(mou)(mou)系受(shou)賄(hui)(hui)(hui)未(wei)遂(sui)。

　　三、收受“利息”56萬元應計入(ru)受賄數額

　　有觀(guan)點認(ren)為(wei)(wei)，湯(tang)(tang)某(mou)(mou)收(shou)受(shou)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)支(zhi)付(fu)(fu)的(de)(de)(de)(de)56萬(wan)(wan)元是200萬(wan)(wan)元借(jie)(jie)款的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)息，根(gen)據(ju)刑(xing)法(fa)謙(qian)抑(yi)性原則不宜做擴張(zhang)(zhang)(zhang)解釋，不應(ying)計入受(shou)賄(hui)(hui)數額，應(ying)當作(zuo)為(wei)(wei)犯罪所得孳(zi)息予(yu)以(yi)收(shou)繳(jiao)。筆者(zhe)認(ren)為(wei)(wei)，借(jie)(jie)款利(li)(li)息是法(fa)定孳(zi)息，以(yi)存(cun)在合法(fa)的(de)(de)(de)(de)借(jie)(jie)貸關(guan)(guan)系(xi)(xi)為(wei)(wei)前提。本案中，湯(tang)(tang)某(mou)(mou)事(shi)實(shi)(shi)上(shang)(shang)沒有向張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)出(chu)借(jie)(jie)200萬(wan)(wan)元；張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)雖向湯(tang)(tang)某(mou)(mou)出(chu)具(ju)200萬(wan)(wan)元借(jie)(jie)條，但因其出(chu)于(yu)(yu)行(xing)賄(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)非法(fa)目(mu)的(de)(de)(de)(de)，是法(fa)律不予(yu)保護的(de)(de)(de)(de)債務(wu)。因此，認(ren)為(wei)(wei)56萬(wan)(wan)元是200萬(wan)(wan)元“借(jie)(jie)款”的(de)(de)(de)(de)孳(zi)息于(yu)(yu)法(fa)無據(ju)。受(shou)賄(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)本質是權(quan)錢(qian)交(jiao)易，湯(tang)(tang)某(mou)(mou)于(yu)(yu)2016年(nian)1月與(yu)(yu)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)簽訂欠條時，主觀(guan)上(shang)(shang)要收(shou)受(shou)的(de)(de)(de)(de)為(wei)(wei)200萬(wan)(wan)元，約定利(li)(li)息系(xi)(xi)以(yi)借(jie)(jie)貸掩(yan)蓋收(shou)受(shou)錢(qian)款事(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)形式表現，但于(yu)(yu)2017年(nian)11月向張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)要錢(qian)時，經過湯(tang)(tang)某(mou)(mou)與(yu)(yu)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)商議，兩(liang)人(ren)的(de)(de)(de)(de)犯意已經發(fa)生變(bian)化，湯(tang)(tang)某(mou)(mou)主觀(guan)上(shang)(shang)不但想繼續收(shou)受(shou)200萬(wan)(wan)元，還具(ju)有另外索賄(hui)(hui)所謂利(li)(li)息56萬(wan)(wan)元的(de)(de)(de)(de)故意，張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)為(wei)(wei)獲取(qu)(qu)湯(tang)(tang)某(mou)(mou)繼續關(guan)(guan)照，實(shi)(shi)際上(shang)(shang)是以(yi)支(zhi)付(fu)(fu)借(jie)(jie)款利(li)(li)息為(wei)(wei)名(ming)義再次(ci)行(xing)賄(hui)(hui)，二人(ren)達成(cheng)行(xing)受(shou)賄(hui)(hui)的(de)(de)(de)(de)合意。湯(tang)(tang)某(mou)(mou)索取(qu)(qu)并收(shou)受(shou)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)支(zhi)付(fu)(fu)的(de)(de)(de)(de)56萬(wan)(wan)元“利(li)(li)息”本質上(shang)(shang)是二人(ren)權(quan)錢(qian)交(jiao)易的(de)(de)(de)(de)延伸(shen)，是湯(tang)(tang)某(mou)(mou)利(li)(li)用職(zhi)務(wu)上(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)便利(li)(li)為(wei)(wei)張(zhang)(zhang)(zhang)某(mou)(mou)謀取(qu)(qu)利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)對價，符合刑(xing)法(fa)第三百八十(shi)五條關(guan)(guan)于(yu)(yu)受(shou)賄(hui)(hui)罪的(de)(de)(de)(de)犯罪構成(cheng)要件(jian)，應(ying)當計入受(shou)賄(hui)(hui)數額。（王鵬(peng)）