福建省泉州市鯉城區紀(ji)委監(jian)委推動“智慧+監(jian)督(du)”建設，利用(yong)“一網統管”等數(shu)字平臺及時發(fa)現苗頭性問(wen)題，精準開(kai)展監(jian)督(du)。圖(tu)為近日，該(gai)區紀(ji)檢監(jian)察干部對(dui)群眾(zhong)在平臺上反映(ying)的(de)老舊(jiu)小區改造有關問(wen)題進(jin)行初篩研判。 林(lin)娉(ping)婷 攝

　　老(lao)(lao)舊小(xiao)區(qu)(qu)改造(zao)是城市更(geng)新的(de)(de)重(zhong)(zhong)要工(gong)程，更(geng)是重(zhong)(zhong)大的(de)(de)民生(sheng)工(gong)程，事關百姓(xing)福祉、城市發展。“十四五”規劃提出(chu)，加快(kuai)推進城市更(geng)新，改造(zao)提升老(lao)(lao)舊小(xiao)區(qu)(qu)、老(lao)(lao)舊廠區(qu)(qu)、老(lao)(lao)舊街(jie)區(qu)(qu)和城中村等(deng)存量(liang)片區(qu)(qu)功能。按照部署，“十四五”末，2000年底前建成的(de)(de)老(lao)(lao)舊小(xiao)區(qu)(qu)，需(xu)改造(zao)的(de)(de)要力爭基本(ben)完成改造(zao)。

　　近年來，各地紀檢監(jian)(jian)察(cha)機(ji)關立足監(jian)(jian)督(du)職能(neng)，圍(wei)繞老舊(jiu)小區改造中群眾的(de)(de)操心事(shi)、煩心事(shi)、揪心事(shi)，強化監(jian)(jian)督(du)檢查，以正風肅紀反腐的(de)(de)實際成(cheng)效(xiao)取信(xin)于民，為改造工程順(shun)利(li)推進(jin)保駕護航。

　　用好“監督一點通”平臺，加強對基層小微權力監督、促進監督下沉落地

　　“新物(wu)業(ye)入駐(zhu)后，對衛生、綠化進行了全(quan)面整(zheng)治，小區(qu)環境煥然一新！”近日，福(fu)建(jian)省石(shi)獅市寶蓋鎮紀委(wei)(wei)書記邱躍群來到(dao)湖光小區(qu)回訪，小區(qu)業(ye)委(wei)(wei)會副主(zhu)任林國熹連連稱贊(zan)。數月之(zhi)前，這里卻是全(quan)市投訴量最(zui)大的一個小區(qu)。

　　“寶(bao)蓋鎮地處城鄉(xiang)結合部(bu)，轄區(qu)(qu)內(nei)大量(liang)土地被(bei)征收用于城市建設，村民也從自建房搬進了(le)安(an)置小(xiao)區(qu)(qu)。”邱躍群介紹，部(bu)分早期的安(an)置小(xiao)區(qu)(qu)已成(cheng)為老舊小(xiao)區(qu)(qu)，群眾生活面臨諸多不便。

　　“電(dian)梯停了大半年，也沒人(ren)來解(jie)決(jue)”“地下室所(suo)有設備都是壞(huai)的”……此(ci)前(qian)，湖光小(xiao)(xiao)區業(ye)主在本村的基(ji)層小(xiao)(xiao)微(wei)權力監(jian)(jian)督微(wei)信群反映，小(xiao)(xiao)區多(duo)年來綠(lv)化(hua)雜亂無章、路(lu)燈照明損壞(huai)、監(jian)(jian)控設備不足、電(dian)梯故障(zhang)頻出(chu)、水電(dian)費(fei)不明晰等問題突出(chu)，業(ye)主與(yu)物業(ye)之間長(chang)期存(cun)在矛盾。

　　寶蓋鎮紀(ji)委對此展開調查，著力查找背(bei)后(hou)的不擔當、不作(zuo)為、慢(man)作(zuo)為等作(zuo)風問題，對5名相關(guan)責任人(ren)進行談話提(ti)醒或批(pi)評教育，推(tui)動(dong)住建、鎮基層治理服務中(zhong)心(xin)等部門共商對策，提(ti)出更換物(wu)業(ye)的方案，并(bing)對物(wu)業(ye)招投標工作(zuo)進行全程監督(du)。新物(wu)業(ye)入駐以來(lai)，該小區(qu)投訴量下降了90%。

　　“我們(men)不僅(jin)是監督者(zhe)，更是問(wen)題(ti)解(jie)決(jue)的推(tui)動者(zhe)。”石獅市(shi)紀(ji)委(wei)監委(wei)相關負責同志表示。該市(shi)紀(ji)委(wei)監委(wei)不僅(jin)依靠監督推(tui)進解(jie)決(jue)老舊小(xiao)區的痛點、難(nan)點、堵點問(wen)題(ti)，還從收集到的具(ju)體問(wen)題(ti)中總結監督經驗，從發現一(yi)個問(wen)題(ti)到解(jie)決(jue)一(yi)類問(wen)題(ti)，進一(yi)步推(tui)動長效(xiao)長治。

　　近(jin)年來，信息化監督(du)平臺(tai)已成為各地紀檢監察(cha)機關加(jia)強(qiang)對基(ji)層小微權(quan)力(li)監督(du)、促進(jin)監督(du)下沉落地的重要方式(shi)。

　　此(ci)前，浙江省(sheng)杭州市上城區九堡街道紀工(gong)委通過基層小微權(quan)力“監督一點通”平(ping)臺(tai)收(shou)到一條(tiao)實名舉報信息，對小區雨棚改造工(gong)程質(zhi)量提出意(yi)見。

　　“此次改造主要針對(dui)(dui)一(yi)個老舊(jiu)小區的(de)屋頂(ding)修漏(lou)、外(wai)立面整(zheng)治、雨(yu)棚加裝(zhuang)等項目，街(jie)道投入(ru)資金近(jin)1500萬元(yuan)，居民對(dui)(dui)防(fang)水(shui)防(fang)雨(yu)方(fang)面的(de)工(gong)程質量普遍關注。”九堡(bao)街(jie)道紀工(gong)委相(xiang)關負責同志介紹，街(jie)道紀工(gong)委立即聯合(he)社區、居民代表開展現場監(jian)督和(he)實(shi)測，發現1800塊(kuai)新雨(yu)棚中有80塊(kuai)厚度為(wei)2.1毫米，低(di)于舊(jiu)雨(yu)棚厚度3毫米，不合(he)格率為(wei)4.4%。據(ju)調查，系供貨(huo)方(fang)質量把關不嚴，施工(gong)方(fang)、監(jian)理(li)方(fang)監(jian)督不力(li)所(suo)致。街(jie)道紀工(gong)委要求全部更換到位，并對(dui)(dui)社區相(xiang)關負責人進(jin)行(xing)提醒談話。

　　“我們以此為契機，組織社區監察工作聯(lian)絡站全程(cheng)(cheng)監督小區舊改工程(cheng)(cheng)，并廣泛吸納具有工程(cheng)(cheng)建(jian)設專業知識(shi)的業主(zhu)居民(min)參(can)與，發現問(wen)題及(ji)時(shi)指(zhi)出、限期整改，確保工程(cheng)(cheng)質(zhi)量(liang)和資金運用(yong)經得起質(zhi)疑(yi)和檢驗。”九堡街道紀工委相關負責同志表示。

　　高度重視項目管理不規范、資金使用不透明等問題

　　“老(lao)舊小(xiao)區改造涉(she)及(ji)方方面面，包括建筑物修繕、基(ji)礎設(she)施完(wan)善(shan)、環境整治等。由于涉(she)及(ji)資金量大、項目多(duo)、參與(yu)方復(fu)雜，其中(zhong)的廉潔風險問(wen)題值(zhi)得關注。特(te)別是工程(cheng)招投標、資金管理、施工質(zhi)量監(jian)督等環節較易滋生(sheng)權力尋租和利益輸送問(wen)題。”杭州市紀(ji)委監(jian)委駐市城鄉建設(she)委員會(hui)紀(ji)檢監(jian)察組相關負責(ze)同志(zhi)表示。

　　2019年至2021年，杭(hang)(hang)州市(shi)余杭(hang)(hang)區(qu)瓶窯鎮城(cheng)建辦原工作人員蔣良(liang)軍(jun)(jun)利用(yong)職務便利，在該鎮老舊小區(qu)改造等工程項(xiang)目施工過程中，為承接(jie)方負責人楊某某在工程推(tui)進及款項(xiang)結算等方面違規(gui)操作，單獨(du)或伙(huo)同他(ta)人收受(shou)楊某某所(suo)送現(xian)金(jin)、支(zhi)付寶(bao)轉賬共計8.2萬元(yuan)，蔣良(liang)軍(jun)(jun)個人實(shi)得7.2萬元(yuan)。蔣良(liang)軍(jun)(jun)還存在其他(ta)違法(fa)行為，最(zui)終被(bei)判處有期(qi)徒刑三年二個月，并(bing)處罰金(jin)25萬元(yuan)。

　　杭州市余(yu)杭區紀(ji)委監委派駐第(di)六紀(ji)檢監察(cha)組組長張(zhang)學(xue)軍(jun)告訴記(ji)者：“老舊(jiu)小區改造中可能存在的(de)項(xiang)目(mu)管(guan)理(li)不(bu)規范、資金使(shi)用(yong)不(bu)透明等問(wen)題(ti)應引起高度重視，具體包括(kuo)工(gong)(gong)程(cheng)招投標中的(de)腐敗(bai)問(wen)題(ti)、施工(gong)(gong)過程(cheng)中的(de)工(gong)(gong)程(cheng)款(kuan)管(guan)理(li)風險(xian)(xian)，以及(ji)土地征收和房屋(wu)拆遷(qian)中的(de)廉(lian)潔風險(xian)(xian)等。”

　　如上海市黃浦區某地塊征收(shou)過(guo)程中，經(jing)辦人員(yuan)劉某發現一戶(hu)居民對居住困(kun)難補償政策一知半解(jie)(jie)，便謊稱其有“門路”，可(ke)幫助獲得政策范圍以外的補償。盡管劉某并未幫助該戶(hu)居民獲取任(ren)何增加(jia)補償款，卻仍然(ran)向(xiang)對方解(jie)(jie)釋居住困(kun)難補貼款項為其想辦法(fa)“增加(jia)”所得，并收(shou)取好處費。

　　在江蘇省句容(rong)市紀委(wei)監委(wei)第五監督檢(jian)查(cha)室主任李波看來，老舊小區改造涉及點位多、建(jian)設(she)周期長、資金投入大，使得其中項目(mu)決(jue)策立項、工(gong)程設(she)計(ji)、材(cai)料采購、招投標、施工(gong)監理、驗收撥付(fu)等關鍵節(jie)點均存在廉潔風險。

　　如(ru)決(jue)策(ce)立項(xiang)環(huan)節(jie)，個別黨(dang)員干部利用“話語權”干預(yu)或插手(shou)(shou)工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)項(xiang)目，從中(zhong)謀(mou)利；工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)設計(ji)環(huan)節(jie)，對改(gai)造方(fang)(fang)案(an)、施(shi)工(gong)(gong)(gong)(gong)標(biao)(biao)準(zhun)、施(shi)工(gong)(gong)(gong)(gong)材(cai)料等把關不(bu)(bu)嚴，導(dao)致改(gai)造方(fang)(fang)案(an)缺乏統籌、甩項(xiang)漏(lou)項(xiang)、系(xi)統性不(bu)(bu)強，進而(er)影響工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)質(zhi)量(liang)；材(cai)料采購環(huan)節(jie)，質(zhi)量(liang)檢測(ce)監管(guan)不(bu)(bu)到(dao)位(wei)，供(gong)貨方(fang)(fang)以次(ci)充好(hao)，直接或變相指定供(gong)應商(shang)，從中(zhong)拿(na)回扣、收(shou)(shou)紅包；招(zhao)投(tou)標(biao)(biao)環(huan)節(jie)，違(wei)規插手(shou)(shou)干預(yu)工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)招(zhao)投(tou)標(biao)(biao)，給項(xiang)目正常運行(xing)帶來(lai)干擾和(he)風(feng)險，破壞公平競爭的(de)(de)市場環(huan)境；施(shi)工(gong)(gong)(gong)(gong)監理環(huan)節(jie)，監管(guan)不(bu)(bu)到(dao)位(wei)，對擅(shan)自(zi)改(gai)變設計(ji)要求、降低用材(cai)標(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)行(xing)為(wei)沒有及時發(fa)現，導(dao)致工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)質(zhi)量(liang)不(bu)(bu)達標(biao)(biao)；驗(yan)收(shou)(shou)撥付(fu)環(huan)節(jie)，不(bu)(bu)認真驗(yan)收(shou)(shou)致使不(bu)(bu)合格工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)通過(guo)驗(yan)收(shou)(shou)獲得工(gong)(gong)(gong)(gong)程(cheng)款(kuan)，或利用撥款(kuan)的(de)(de)職務便利，為(wei)他(ta)人優先(xian)撥款(kuan)、提前撥款(kuan)等謀(mou)取(qu)利益(yi)。

　　列明“風險點”，制定監督“路線圖”

　　“老舊小(xiao)區改造關(guan)系千家萬戶，容(rong)不得半點通(tong)融。”四川省合江縣老舊小(xiao)區改造項目(mu)(mu)負責(ze)(ze)人許(xu)星濤說，在(zai)項目(mu)(mu)上馬(ma)之前，自己(ji)代表公司在(zai)工程(cheng)項目(mu)(mu)廉(lian)潔施(shi)工承(cheng)諾書中鄭重承(cheng)諾，“嚴格執行招投標(biao)程(cheng)序，避免責(ze)(ze)任(ren)范圍(wei)內出現(xian)違(wei)紀違(wei)法行為。”

　　各地聚焦民情民意，以發現和解(jie)決問(wen)題為導向，以督(du)促和監(jian)督(du)為抓手，積極謀劃安排，持續監(jian)督(du)問(wen)效，堅持“查、改、治”同向發力、助推老(lao)舊小區(qu)改造工程成為真正的“暖心工程”。

　　四川省瀘州市(shi)紀委(wei)監(jian)委(wei)梳(shu)理出近年來老舊(jiu)小(xiao)區改造各環節(jie)可能(neng)發(fa)生(sheng)的違紀違法問題，圍繞項目申報、工程設計、招投標(biao)、材料采(cai)購等重(zhong)點環節(jie)，列(lie)明“風(feng)險點”，制定(ding)監(jian)督“路(lu)線(xian)圖”，按照“問題+時間+路(lu)線(xian)”模式，開(kai)展“清單(dan)式”監(jian)督。

　　江蘇(su)省(sheng)溧陽市紀委監委督促職能(neng)部門全面梳(shu)理排查項目申(shen)報(bao)(bao)、資(zi)金(jin)申(shen)請、資(zi)金(jin)使用、工程招標及竣工驗(yan)收(shou)等環節(jie)存在的廉政(zheng)風險，切實防范項目申(shen)報(bao)(bao)虛(xu)報(bao)(bao)冒領、報(bao)(bao)大建小套取資(zi)金(jin)、中央資(zi)金(jin)滯留挪用、工程招標隨(sui)意(yi)拆分及竣工驗(yan)收(shou)流于形式等問題。

　　針對(dui)老(lao)舊小區(qu)改(gai)(gai)造(zao)鏈(lian)條長(chang)、體量大、資金投入(ru)多(duo)、責(ze)(ze)任(ren)單位多(duo)、監(jian)(jian)督(du)觸角不深、監(jian)(jian)督(du)覆蓋(gai)不夠等問(wen)題(ti)，湖北省(sheng)襄(xiang)陽(yang)市(shi)紀(ji)委(wei)(wei)監(jian)(jian)委(wei)(wei)探索建立“室(shi)(shi)組地巡(xun)(xun)”協同監(jian)(jian)督(du)機(ji)制。由市(shi)紀(ji)委(wei)(wei)監(jian)(jian)委(wei)(wei)第四監(jian)(jian)督(du)檢(jian)(jian)查室(shi)(shi)負責(ze)(ze)指導(dao)協調(diao)及對(dui)市(shi)管干部(bu)履(lv)職(zhi)(zhi)(zhi)用(yong)權情況(kuang)開展(zhan)監(jian)(jian)督(du)；駐市(shi)住建局紀(ji)檢(jian)(jian)監(jian)(jian)察組緊盯職(zhi)(zhi)(zhi)能部(bu)門和關(guan)鍵(jian)崗位，圍(wei)繞重點流程和關(guan)鍵(jian)環節開展(zhan)監(jian)(jian)督(du)；縣（市(shi)、區(qu)）紀(ji)委(wei)(wei)監(jian)(jian)委(wei)(wei)、開發區(qu)紀(ji)工委(wei)(wei)緊盯職(zhi)(zhi)(zhi)能部(bu)門和鄉鎮（街道）、社區(qu)等基層單位履(lv)職(zhi)(zhi)(zhi)盡(jin)責(ze)(ze)情況(kuang)開展(zhan)監(jian)(jian)督(du)檢(jian)(jian)查；充(chong)分運(yun)用(yong)巡(xun)(xun)察成(cheng)果，針對(dui)巡(xun)(xun)察反饋老(lao)舊小區(qu)改(gai)(gai)造(zao)相(xiang)關(guan)問(wen)題(ti)加強監(jian)(jian)督(du)整(zheng)改(gai)(gai)，優(you)化改(gai)(gai)造(zao)項(xiang)目的跟進監(jian)(jian)督(du)。

　　同時，該市重點關(guan)注改(gai)造規劃制定不(bu)(bu)(bu)(bu)合理、改(gai)造方(fang)案制定不(bu)(bu)(bu)(bu)科學(xue)、資(zi)金使用(yong)管(guan)(guan)(guan)理不(bu)(bu)(bu)(bu)規范、承攬工程業務不(bu)(bu)(bu)(bu)合規、質量安全(quan)管(guan)(guan)(guan)理不(bu)(bu)(bu)(bu)到(dao)位(wei)等(deng)問(wen)(wen)題，重點整治決(jue)策部署不(bu)(bu)(bu)(bu)到(dao)位(wei)、領導(dao)組織(zhi)不(bu)(bu)(bu)(bu)力(li)、黨員(yuan)干部不(bu)(bu)(bu)(bu)作為(wei)、搞形象(xiang)工程等(deng)形式主義官僚主義問(wen)(wen)題，緊盯改(gai)造過程中以(yi)權謀(mou)私等(deng)腐敗(bai)、失(shi)職失(shi)責和作風問(wen)(wen)題。今年以(yi)來立案2件(jian)，黨紀處(chu)分2人，運用(yong)“第一種形態(tai)”處(chu)理9人，推動建立和完善老舊(jiu)小區(qu)改(gai)造管(guan)(guan)(guan)理制度(du)31項。

　　老舊小區怎么改，群眾最有發言權。山東(dong)省樂陵市(shi)紀委監委利用“紀檢監察+市(shi)民熱線”工(gong)作模式(shi)，聚(ju)焦群眾“煩心事”，督促職能(neng)部(bu)門研(yan)究制(zhi)定具(ju)體有效的(de)解決辦法(fa)，對履職不(bu)到位影響(xiang)辦理質效的(de)，嚴(yan)肅追責(ze)問責(ze)。

　　“老舊小(xiao)區(qu)改(gai)造關乎群眾(zhong)安危冷暖(nuan)，關乎黨(dang)和(he)政(zheng)府形象。我們將持續(xu)靠前精準監(jian)(jian)(jian)督(du)(du)，實現‘監(jian)(jian)(jian)督(du)(du)+治理(li)’同頻共振，確(que)保惠民工(gong)程(cheng)成為群眾(zhong)滿意(yi)的暖(nuan)心工(gong)程(cheng)。”樂陵市紀委(wei)監(jian)(jian)(jian)委(wei)主(zhu)要(yao)負責同志表(biao)示(shi)。

　　以監督“力度”保障民生“溫度”，切實增強群眾獲得感、幸福感、安全感

　　第(di)一個(ge)(ge)月，完(wan)(wan)成道(dao)路平(ping)整、拆舊、排水管網(wang)預埋(mai)等(deng)隱蔽工程施(shi)工；第(di)二個(ge)(ge)月，370平(ping)方米道(dao)路硬化鋪裝完(wan)(wan)成，20余個(ge)(ge)健身器材(cai)全部更換；第(di)三個(ge)(ge)月，規范小區停車(che)秩序，新增停車(che)位(wei)60余個(ge)(ge)……歷(li)時三個(ge)(ge)月，余杭區西溪雅苑(yuan)小區1-17幢(chuang)老舊改造試點工程順利(li)完(wan)(wan)成。居民沈大媽贊(zan)不(bu)絕口：“以前許多路磚都松(song)動了，推童車(che)出門很不(bu)方便(bian)，下(xia)雨后還容易踩到水坑，現在一路走過去平(ping)平(ping)整整的(de)，既(ji)美觀又安全。”

　　舊(jiu)改工(gong)程施工(gong)前，余杭區(qu)五常街(jie)(jie)道(dao)(dao)(dao)紀工(gong)委在(zai)監督(du)時發現，因該工(gong)程概算(suan)遠超街(jie)(jie)道(dao)(dao)(dao)安置房小區(qu)專項維修(xiu)基金(jin)(jin)可(ke)支配額度，社(she)區(qu)與街(jie)(jie)道(dao)(dao)(dao)相關(guan)部門(men)資(zi)金(jin)(jin)對接不順暢，導致工(gong)程面(mian)臨(lin)延期甚至取消的風險。街(jie)(jie)道(dao)(dao)(dao)紀工(gong)委隨即(ji)督(du)促相關(guan)部門(men)加強統籌(chou)協調，加快推(tui)進資(zi)金(jin)(jin)對接進度。最終，確認將街(jie)(jie)道(dao)(dao)(dao)停(ting)車收入、社(she)區(qu)部分城鄉一(yi)體化建設(she)資(zi)金(jin)(jin)設(she)立為工(gong)程項目(mu)資(zi)金(jin)(jin)，從而順利施工(gong)。

　　以監督“力度(du)”保障民生“溫度(du)”，不(bu)斷(duan)把“問(wen)題清(qing)單”變為“幸福(fu)清(qing)單”，才(cai)能切實增(zeng)強群眾的獲得感(gan)、幸福(fu)感(gan)、安全(quan)感(gan)。

　　在(zai)上(shang)城(cheng)區閘弄口(kou)街道紀工委書(shu)記張文娟看來，老舊小(xiao)區改造要聚焦(jiao)以下(xia)重點問題進行監督：項目程序(xu)是否(fou)符合規定，資(zi)金使用是否(fou)陽光公(gong)開，工程質(zhi)效是否(fou)符合計劃，小(xiao)區功(gong)能是否(fou)有所(suo)加強(qiang)，群眾訴(su)求是否(fou)回應(ying)到位。

　　“關鍵是要推動紀(ji)檢監察監督與群眾(zhong)監督形成合(he)力。老(lao)舊小區改造關注(zhu)度高(gao)，對居民生(sheng)活(huo)影響較(jiao)大，所以各類施(shi)工資質、招投標(biao)程序、各環(huan)節審批核算等必(bi)須(xu)符合(he)要求(qiu)(qiu)，每一筆資金使(shi)用必(bi)須(xu)公開透明。此外，居民有(you)關建筑質量、加裝(zhuang)電梯、小區綠化、公共(gong)服務、車(che)位分配等方面的訴求(qiu)(qiu)和建議比(bi)較(jiao)多元(yuan)，要想方設(she)法讓群眾(zhong)滿意。”張文娟表(biao)示，紀(ji)檢監察干部要注(zhu)重傾聽群眾(zhong)意見，暢通問題反映渠道，構建問題整改閉環(huan)，有(you)效(xiao)防止廉政風險。

　　查辦案件是最(zui)直接、最(zui)有(you)力(li)的(de)(de)監(jian)(jian)督。杭州(zhou)市(shi)紀(ji)委監(jian)(jian)委駐市(shi)城鄉建設(she)委員(yuan)會紀(ji)檢監(jian)(jian)察組(zu)相關(guan)負責同志表示，老舊(jiu)小區改(gai)造涉及主體和環節眾(zhong)多(duo)，在案件查處(chu)時(shi)要(yao)(yao)進行(xing)全面的(de)(de)情況(kuang)摸排(pai)，包括(kuo)對(dui)改(gai)造項目的(de)(de)規劃(hua)、設(she)計、施(shi)工、驗收(shou)等各個(ge)階(jie)段都要(yao)(yao)進行(xing)詳細了解(jie)，對(dui)參與改(gai)造的(de)(de)各類主體，如(ru)有(you)關(guan)職能部(bu)門(men)、施(shi)工單位、監(jian)(jian)理單位等進行(xing)全面了解(jie)。要(yao)(yao)強化對(dui)線索的(de)(de)搜集與證據的(de)(de)固定，通過深(shen)入(ru)調查，收(shou)集與案件相關(guan)的(de)(de)各類線索，包括(kuo)涉嫌違(wei)紀(ji)違(wei)法的(de)(de)行(xing)為、涉及人(ren)員(yuan)、資金(jin)流向(xiang)等。同時(shi)，要(yao)(yao)注重證據的(de)(de)固定和保(bao)(bao)存(cun)，確保(bao)(bao)證據的(de)(de)真(zhen)實性和完整性。（中央紀(ji)委國(guo)家(jia)監(jian)(jian)委網站 管(guan)筱璞）