【內容提要】

　　當前，有的(de)腐(fu)敗分子為了(le)規避法(fa)(fa)律懲(cheng)處、逃避打擊，不斷翻新(xin)升(sheng)級腐(fu)敗手段，將行(xing)賄受賄與民事行(xing)為交織在一起，假借(jie)(jie)民事化、市場化的(de)形式，試圖給違法(fa)(fa)犯罪(zui)行(xing)為披上合(he)法(fa)(fa)外衣，放(fang)貸(dai)收息型(xing)(xing)受賄就是其(qi)中表現之一。認定放(fang)貸(dai)收息型(xing)(xing)受賄，可以從雙方是否存在權錢交易關系(xi)、雙方借(jie)(jie)貸(dai)關系(xi)是否真(zhen)實(shi)、借(jie)(jie)貸(dai)利(li)息的(de)高低等方面進行(xing)綜合(he)判斷。如果借(jie)(jie)貸(dai)雙方之間存在領導、管理、監督、制約關系(xi)或請(qing)托謀利(li)事項，不是正常的(de)借(jie)(jie)貸(dai)關系(xi)，所(suo)謂“利(li)息”實(shi)為權錢交易的(de)籌碼，則涉嫌受賄犯罪(zui)。

　　【基本案情】

　　梁(liang)某，某市經(jing)濟(ji)技術(shu)開(kai)發(fa)區工(gong)程管理(li)處處長。宋某，某私營設(she)計公司(si)實際(ji)控制人。

　　2010年(nian)(nian)至(zhi)2020年(nian)(nian)，梁(liang)某(mou)(mou)接受宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)請(qing)托，利(li)用(yong)職務之便，為(wei)宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)在(zai)承(cheng)攬設計(ji)項目、初步設計(ji)審批、施工(gong)圖備案審批等(deng)方面提供幫助，使其獲得巨額收(shou)益。2010年(nian)(nian)底，梁(liang)某(mou)(mou)向宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)提出放(fang)貸(dai)收(shou)息(xi)(xi)要(yao)求。宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)的(de)設計(ji)公(gong)司(si)(si)當時(shi)(shi)經營狀況良好，資金充(chong)裕(yu)，在(zai)沒有(you)實際借(jie)款(kuan)需求的(de)情(qing)況下，為(wei)了感(gan)謝(xie)梁(liang)某(mou)(mou)的(de)幫助、維(wei)護與梁(liang)某(mou)(mou)的(de)關系，答(da)應了梁(liang)某(mou)(mou)放(fang)貸(dai)要(yao)求，承(cheng)諾保(bao)障(zhang)本(ben)金安(an)全并按(an)月(yue)利(li)率不(bu)低(di)于2%的(de)標準(zhun)支付(fu)利(li)息(xi)(xi)。雙方未簽(qian)訂(ding)書面借(jie)款(kuan)協(xie)議。2011年(nian)(nian)至(zhi)2012年(nian)(nian)期間，梁(liang)某(mou)(mou)分(fen)四次(ci)將86萬(wan)元(yuan)“借(jie)款(kuan)”匯入宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)銀行賬戶，宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)收(shou)到后(hou)將大部分(fen)款(kuan)項用(yong)于日常生活(huo)消費和購買短期銀行理財產品（年(nian)(nian)化收(shou)益率低(di)于10%）。2011年(nian)(nian)至(zhi)2021年(nian)(nian)期間，宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)安(an)排公(gong)司(si)(si)員工(gong)按(an)月(yue)支付(fu)梁(liang)某(mou)(mou)“借(jie)款(kuan)”利(li)息(xi)(xi)118次(ci)，共計(ji)227萬(wan)元(yuan)。案發(fa)時(shi)(shi)，宋(song)(song)(song)某(mou)(mou)尚未歸還梁(liang)某(mou)(mou)“借(jie)款(kuan)”本(ben)金。

　　【分歧意見】

　　對于本案中梁某向宋某放(fang)貸收息行為如何(he)定性、數額(e)如何(he)計(ji)算，存在以下三種不同意見。

　　第一種意見認為：梁某實際向宋某出借(jie)資金(jin)，其所得收益是借(jie)款回報，且(qie)借(jie)款利率并未(wei)明顯高于法律規定(ding)的民(min)間借(jie)貸利率上限，不宜(yi)認定(ding)為受賄(hui)。但(dan)梁某通(tong)過民(min)間借(jie)貸獲取大(da)額回報，可能影響(xiang)公正執行公務，其行為違反廉潔紀律，構成違紀。

　　第二種意見認為(wei)：梁(liang)(liang)某(mou)利用職務之便，為(wei)宋某(mou)謀取(qu)利益，通過放(fang)貸(dai)收(shou)息的(de)方式收(shou)受(shou)(shou)宋某(mou)錢款，其行為(wei)構成放(fang)貸(dai)收(shou)息型受(shou)(shou)賄。由于(yu)梁(liang)(liang)某(mou)確實將86萬元資金交付(fu)給了(le)宋某(mou)，宋某(mou)實際占用了(le)資金，理(li)應(ying)向(xiang)梁(liang)(liang)某(mou)支付(fu)合(he)理(li)的(de)資金占用成本(ben)，故梁(liang)(liang)某(mou)的(de)受(shou)(shou)賄數(shu)額為(wei)其實得(de)利息扣除正常利息收(shou)入。

　　第三種(zhong)意(yi)見認(ren)為：梁(liang)某的(de)行為構成(cheng)放(fang)貸收息(xi)型受賄(hui)，理由同第二種(zhong)意(yi)見。但在受賄(hui)數額上，應當(dang)以梁(liang)某實(shi)得的(de)全部利息(xi)認(ren)定。

　　【意見分析】

　　本案中(zhong)，筆者(zhe)同意(yi)第三種意(yi)見，具體分析(xi)如下：

　　一、放(fang)貸收息型受(shou)賄的認(ren)定

　　放貸收息(xi)(xi)型受(shou)賄，是指國家(jia)(jia)工作人(ren)員(yuan)利(li)(li)用職(zhi)務(wu)便利(li)(li)為(wei)請(qing)(qing)托人(ren)謀取利(li)(li)益(yi)，或者利(li)(li)用職(zhi)權(quan)、地位形(xing)成(cheng)的便利(li)(li)條(tiao)件通(tong)過其(qi)他國家(jia)(jia)工作人(ren)員(yuan)為(wei)請(qing)(qing)托人(ren)謀取不正當利(li)(li)益(yi)，采取“放貸”方式收受(shou)請(qing)(qing)托人(ren)以“利(li)(li)息(xi)(xi)”名(ming)義(yi)給予(yu)財物的行(xing)為(wei)。對(dui)于放貸收息(xi)(xi)型受(shou)賄的認定，可(ke)以從借(jie)貸雙方是否(fou)(fou)存在(zai)權(quan)錢交易關系、是否(fou)(fou)存在(zai)真實借(jie)貸關系兩個維度(du)，并輔以審(shen)查借(jie)款利(li)(li)息(xi)(xi)高低進行(xing)綜合研判。

　　第一(yi)，借(jie)貸(dai)雙方(fang)是否存(cun)(cun)在權(quan)(quan)錢交易關系(xi)(xi)。根據刑法(fa)規定，受賄(hui)犯(fan)罪是利(li)(li)用(yong)職(zhi)(zhi)務上的便(bian)利(li)(li)索取(qu)他人(ren)(ren)財(cai)物(wu)，或者(zhe)非(fei)法(fa)收(shou)受他人(ren)(ren)財(cai)物(wu)并(bing)為他人(ren)(ren)謀(mou)(mou)取(qu)利(li)(li)益的行(xing)(xing)為，本質(zhi)特征就是權(quan)(quan)錢交易。正(zheng)常情(qing)(qing)況(kuang)下，民間(jian)借(jie)貸(dai)是借(jie)貸(dai)雙方(fang)基于平等(deng)(deng)的地位關系(xi)(xi)，經自愿協商后實施出(chu)借(jie)資金、支(zhi)付(fu)利(li)(li)息(xi)(xi)(xi)等(deng)(deng)行(xing)(xing)為，出(chu)借(jie)人(ren)(ren)與(yu)借(jie)款人(ren)(ren)之間(jian)不屬于領(ling)導與(yu)被(bei)領(ling)導、管(guan)(guan)理與(yu)被(bei)管(guan)(guan)理、監(jian)督(du)與(yu)被(bei)監(jian)督(du)、制約與(yu)被(bei)制約、請(qing)托與(yu)被(bei)請(qing)托的關系(xi)(xi)，不存(cun)(cun)在一(yi)方(fang)利(li)(li)用(yong)職(zhi)(zhi)務上的便(bian)利(li)(li)為另(ling)一(yi)方(fang)謀(mou)(mou)取(qu)利(li)(li)益的情(qing)(qing)況(kuang)，放(fang)貸(dai)收(shou)息(xi)(xi)(xi)行(xing)(xing)為與(yu)國(guo)家工作人(ren)(ren)員行(xing)(xing)使(shi)職(zhi)(zhi)權(quan)(quan)沒有因(yin)(yin)果(guo)關系(xi)(xi)。而在放(fang)貸(dai)收(shou)息(xi)(xi)(xi)型受賄(hui)中，借(jie)貸(dai)雙方(fang)不是平等(deng)(deng)關系(xi)(xi)，借(jie)款人(ren)(ren)希(xi)望(wang)或者(zhe)感謝出(chu)借(jie)人(ren)(ren)利(li)(li)用(yong)職(zhi)(zhi)權(quan)(quan)為其(qi)謀(mou)(mou)利(li)(li)，通(tong)過(guo)支(zhi)付(fu)利(li)(li)息(xi)(xi)(xi)的形式對出(chu)借(jie)人(ren)(ren)予(yu)以回報。在這種情(qing)(qing)況(kuang)下，放(fang)貸(dai)收(shou)息(xi)(xi)(xi)行(xing)(xing)為與(yu)謀(mou)(mou)利(li)(li)事項之間(jian)具(ju)有實質(zhi)因(yin)(yin)果(guo)關系(xi)(xi)，侵犯(fan)了(le)職(zhi)(zhi)務行(xing)(xing)為的廉潔性，符合(he)權(quan)(quan)錢交易的本質(zhi)，應當以受賄(hui)犯(fan)罪論(lun)處。

　　另外，黨員通(tong)過民間借貸(dai)獲取(qu)大(da)額回報(bao)行(xing)為(wei)，實質是以民間借貸(dai)方式從(cong)事營(ying)利性(xing)活動，同時由(you)于職務、身份方面(mian)原因，獲取(qu)大(da)額回報(bao)對(dui)公(gong)正(zheng)執行(xing)公(gong)務造成了潛在風險(xian)，違反了廉潔紀律。但(dan)行(xing)為(wei)人并沒(mei)有(you)利用職權或職務上(shang)的(de)影響為(wei)他人謀利，不(bu)具有(you)權錢(qian)交易性(xing)質，不(bu)認(ren)定為(wei)受(shou)賄(hui)。這也是放貸(dai)收(shou)息型(xing)受(shou)賄(hui)與通(tong)過民間借貸(dai)獲取(qu)大(da)額回報(bao)違紀行(xing)為(wei)的(de)最本質區(qu)別。

　　本案中，梁(liang)某多次接受宋某請(qing)托，利(li)用擔任工程管理處處長(chang)的(de)職務便利(li)，為(wei)(wei)宋某在(zai)承攬(lan)設計項目等方面提供幫助，兩人存(cun)在(zai)請(qing)托與(yu)(yu)被請(qing)托關系(xi)。在(zai)為(wei)(wei)宋某謀(mou)(mou)利(li)后，梁(liang)某隨即主動向宋某提出放(fang)貸收(shou)息要求，宋某出于感謝梁(liang)某幫助和(he)為(wei)(wei)繼續獲得其關照的(de)目的(de)，雖然(ran)沒有(you)資金需(xu)求，仍答(da)應了(le)梁(liang)某的(de)要求，梁(liang)某對此(ci)知情，兩人主觀上已(yi)達成(cheng)行(xing)(xing)受賄(hui)合意，客觀上放(fang)貸收(shou)息行(xing)(xing)為(wei)(wei)與(yu)(yu)謀(mou)(mou)利(li)事項因果關系(xi)緊密，權(quan)錢交易特(te)征(zheng)明顯。

　　第二，借貸(dai)(dai)雙方(fang)是(shi)否(fou)存在(zai)真(zhen)實借貸(dai)(dai)關(guan)(guan)系。放貸(dai)(dai)收(shou)息型受(shou)賄(hui)(hui)的特點(dian)是(shi)以(yi)民(min)(min)間借貸(dai)(dai)為幌子，掩(yan)飾真(zhen)實的行(xing)受(shou)賄(hui)(hui)行(xing)為，所以(yi)其中(zhong)的借貸(dai)(dai)關(guan)(guan)系是(shi)虛假的，與(yu)真(zhen)實的民(min)(min)間借貸(dai)(dai)是(shi)不同的。在(zai)具(ju)體(ti)認定時，可以(yi)參考2003年最高人民(min)(min)法院《全國法院審理經濟犯罪案(an)件工(gong)作座談會(hui)紀要》關(guan)(guan)于以(yi)借款為名收(shou)受(shou)賄(hui)(hui)賂的認定意見，從以(yi)下幾(ji)方(fang)面綜合研判。

　　一是(shi)(shi)(shi)(shi)有(you)(you)無(wu)正(zheng)當、合(he)理的(de)(de)(de)(de)(de)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)事(shi)由。正(zheng)常(chang)民(min)(min)間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)中，借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)確(que)有(you)(you)真實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)資金(jin)需(xu)求，如開(kai)展生產(chan)(chan)經(jing)營活動、大(da)額(e)消(xiao)費支(zhi)出、臨時(shi)資金(jin)周轉等(deng)，且(qie)在自(zi)己無(wu)力解(jie)決或者(zhe)通過(guo)其(qi)他渠道解(jie)決成(cheng)(cheng)本(ben)過(guo)高時(shi)，才會進行(xing)民(min)(min)間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)。若借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)資金(jin)充足，或者(zhe)能夠通過(guo)其(qi)他渠道以(yi)較(jiao)低成(cheng)(cheng)本(ben)籌集資金(jin)，沒(mei)有(you)(you)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)(de)必要性(xing)(xing)和緊迫(po)性(xing)(xing)，但仍然向出借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)(ren)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)付息(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)，可(ke)以(yi)認定(ding)(ding)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)沒(mei)有(you)(you)真實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)資金(jin)需(xu)求。二是(shi)(shi)(shi)(shi)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)(de)去向。有(you)(you)真實(shi)資金(jin)需(xu)求的(de)(de)(de)(de)(de)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)，一般(ban)都會將借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)用(yong)(yong)于(yu)(yu)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)企業(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)生產(chan)(chan)經(jing)營或本(ben)人(ren)(ren)及家庭(ting)的(de)(de)(de)(de)(de)大(da)額(e)消(xiao)費支(zhi)出。如果(guo)資金(jin)用(yong)(yong)途(tu)與借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)事(shi)先承(cheng)諾完全不(bu)符，導(dao)致資金(jin)閑置或者(zhe)用(yong)(yong)于(yu)(yu)收益率明(ming)顯低于(yu)(yu)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)利(li)率的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)項，則能從側面反(fan)映借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)并沒(mei)有(you)(you)真實(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)資金(jin)需(xu)求。三是(shi)(shi)(shi)(shi)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)平(ping)時(shi)關(guan)系如何(he)、有(you)(you)無(wu)經(jing)濟往來。正(zheng)常(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)行(xing)為，借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)通常(chang)具(ju)有(you)(you)較(jiao)為穩固的(de)(de)(de)(de)(de)信任(ren)關(guan)系，這種信任(ren)關(guan)系往往是(shi)(shi)(shi)(shi)通過(guo)平(ping)時(shi)交(jiao)往逐漸累積起來的(de)(de)(de)(de)(de)。如果(guo)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)平(ping)常(chang)僅有(you)(you)工作上的(de)(de)(de)(de)(de)聯系，突然出現大(da)額(e)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)行(xing)為，這明(ming)顯是(shi)(shi)(shi)(shi)異(yi)常(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)。四是(shi)(shi)(shi)(shi)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)協(xie)議是(shi)(shi)(shi)(shi)否規范。根據民(min)(min)事(shi)法律相(xiang)關(guan)規定(ding)(ding)，借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)合(he)同(tong)應當采用(yong)(yong)書(shu)面形(xing)(xing)式，但是(shi)(shi)(shi)(shi)自(zi)然人(ren)(ren)之間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)另有(you)(you)約定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)除外；借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)合(he)同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)內容一般(ban)包括借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)種類、幣種、用(yong)(yong)途(tu)、數(shu)額(e)、利(li)率、期限(xian)和還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)方(fang)(fang)(fang)式等(deng)條(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)。正(zheng)常(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)(min)間(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)，出借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)(ren)在約定(ding)(ding)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)過(guo)程中出于(yu)(yu)資金(jin)安全考慮，一般(ban)會詳(xiang)(xiang)細詢問、考量借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)數(shu)額(e)、用(yong)(yong)途(tu)、期限(xian)、還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)能力等(deng)情況，并經(jing)平(ping)等(deng)協(xie)商達成(cheng)(cheng)協(xie)議。尤其(qi)是(shi)(shi)(shi)(shi)對(dui)于(yu)(yu)大(da)額(e)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)，借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)往往還(huan)會以(yi)書(shu)面形(xing)(xing)式詳(xiang)(xiang)細約定(ding)(ding)相(xiang)關(guan)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)事(shi)宜。如果(guo)僅憑口頭約定(ding)(ding)就出借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)大(da)額(e)資金(jin)，或者(zhe)簽(qian)訂書(shu)面協(xie)議但不(bu)約定(ding)(ding)借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)期限(xian)、用(yong)(yong)途(tu)、還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)方(fang)(fang)(fang)式等(deng)基本(ben)要素的(de)(de)(de)(de)(de)，借(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)行(xing)為可(ke)能存在異(yi)常(chang)。

　　本(ben)案中(zhong)，梁(liang)某(mou)(mou)主動向(xiang)宋(song)某(mou)(mou)提出(chu)放貸收息(xi)要求，并未考慮宋(song)某(mou)(mou)是(shi)(shi)(shi)否有(you)借款(kuan)(kuan)需求，而(er)是(shi)(shi)(shi)基于(yu)宋(song)某(mou)(mou)有(you)求于(yu)自己希望獲得幫助(zhu)。而(er)宋(song)某(mou)(mou)以不低于(yu)2%的(de)月(yue)息(xi)（即年利率(lv)(lv)24%）向(xiang)梁(liang)某(mou)(mou)“借款(kuan)(kuan)”后，將(jiang)大部分款(kuan)(kuan)項用于(yu)日常生活消費(fei)和(he)購買(mai)年化(hua)收益率(lv)(lv)不到10%的(de)短期銀行(xing)理財產品。此(ci)外，兩人對放貸86萬(wan)元僅有(you)口頭約(yue)定，未簽訂書(shu)面借款(kuan)(kuan)協議，未約(yue)定歸還期限，且宋(song)某(mou)(mou)承諾保障本(ben)金安全，梁(liang)某(mou)(mou)不承擔任何(he)風險。由此(ci)可見(jian)，梁(liang)某(mou)(mou)與宋(song)某(mou)(mou)的(de)放貸行(xing)為(wei)有(you)違(wei)市場規(gui)律，不是(shi)(shi)(shi)真實的(de)民間借貸行(xing)為(wei)。

　　第三，通(tong)過(guo)(guo)審查(cha)借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)利(li)(li)(li)(li)息是(shi)(shi)否(fou)(fou)屬于(yu)高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息進(jin)行(xing)(xing)(xing)輔助判斷(duan)(duan)。正常(chang)民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)中，借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)出(chu)于(yu)自身利(li)(li)(li)(li)益(yi)考慮，一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)不會(hui)約定(ding)(ding)較高(gao)利(li)(li)(li)(li)息，即使(shi)雙方(fang)約定(ding)(ding)高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息，也是(shi)(shi)出(chu)于(yu)急需(xu)資金周轉，借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)時(shi)間(jian)較短。而在(zai)有些(xie)放貸(dai)(dai)收息型受(shou)賄(hui)中，雙方(fang)約定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)(li)(li)息高(gao)于(yu)出(chu)資收益(yi)，有的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)標準(zhun)達到銀行(xing)(xing)(xing)同(tong)期(qi)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)幾倍甚至十幾倍。雖(sui)(sui)然借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)利(li)(li)(li)(li)息高(gao)低并(bing)不足以(yi)直接認定(ding)(ding)雙方(fang)權錢交易關(guan)系，但如(ru)果(guo)“高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息”反映出(chu)出(chu)借(jie)(jie)人(ren)(ren)獲取“收益(yi)”明(ming)顯高(gao)于(yu)出(chu)資應得收益(yi)，則能夠從側面印(yin)證放貸(dai)(dai)行(xing)(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)(de)(de)異(yi)常(chang)。認定(ding)(ding)是(shi)(shi)否(fou)(fou)屬于(yu)“高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息”，一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)方(fang)面可以(yi)通(tong)過(guo)(guo)法(fa)(fa)律(lv)保護的(de)(de)(de)(de)民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)進(jin)行(xing)(xing)(xing)判斷(duan)(duan)，另一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)方(fang)面可以(yi)通(tong)過(guo)(guo)對比借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)同(tong)期(qi)向其(qi)他(ta)人(ren)(ren)借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)進(jin)行(xing)(xing)(xing)判斷(duan)(duan)。《最高(gao)人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院關(guan)于(yu)審理民(min)(min)間(jian)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)案件適(shi)用法(fa)(fa)律(lv)若干問題的(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)》第二(er)十五條規定(ding)(ding)，“出(chu)借(jie)(jie)人(ren)(ren)請求借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)(ren)按照合(he)同(tong)約定(ding)(ding)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)支付利(li)(li)(li)(li)息的(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院應予(yu)支持，但是(shi)(shi)雙方(fang)約定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)超過(guo)(guo)合(he)同(tong)成立(li)時(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)年期(qi)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)市場報價(jia)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)四(si)倍的(de)(de)(de)(de)除外。”如(ru)果(guo)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)雙方(fang)約定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)超過(guo)(guo)了合(he)同(tong)成立(li)時(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)年期(qi)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)市場報價(jia)利(li)(li)(li)(li)率(lv)(lv)(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)四(si)倍，一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)般(ban)來說可以(yi)認定(ding)(ding)為(wei)高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息。雖(sui)(sui)然放貸(dai)(dai)收息型受(shou)賄(hui)并(bing)不一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)定(ding)(ding)都約定(ding)(ding)高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息，但高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息是(shi)(shi)其(qi)特(te)點之(zhi)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)，存在(zai)高(gao)額利(li)(li)(li)(li)息的(de)(de)(de)(de)通(tong)常(chang)都不是(shi)(shi)正常(chang)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)。在(zai)這種情(qing)況(kuang)下，我們還(huan)要進(jin)一(yi)(yi)(yi)(yi)(yi)步查(cha)明(ming)是(shi)(shi)否(fou)(fou)為(wei)真實借(jie)(jie)貸(dai)(dai)關(guan)系，并(bing)結合(he)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)雙方(fang)關(guan)系、是(shi)(shi)否(fou)(fou)有謀利(li)(li)(li)(li)事項等判斷(duan)(duan)是(shi)(shi)否(fou)(fou)涉嫌以(yi)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)為(wei)名受(shou)賄(hui)。

　　二、放貸收息型(xing)受賄(hui)的數(shu)額計算

　　關于放(fang)貸(dai)收息型受(shou)賄(hui)的(de)(de)犯(fan)罪數(shu)額(e)認定，實踐做(zuo)法不一，有(you)的(de)(de)以收到(dao)的(de)(de)全部(bu)利息作(zuo)為受(shou)賄(hui)數(shu)額(e)，有(you)的(de)(de)以收到(dao)的(de)(de)利息扣除(chu)合理(li)收益部(bu)分(fen)(fen)(fen)后(hou)的(de)(de)差額(e)作(zuo)為受(shou)賄(hui)數(shu)額(e)。筆者認為，對于放(fang)貸(dai)收息型受(shou)賄(hui)，應當具體(ti)問(wen)題具體(ti)分(fen)(fen)(fen)析，是全額(e)認定還是扣除(chu)部(bu)分(fen)(fen)(fen)數(shu)額(e)，可以從以下方面進行把握(wo)。

　　第(di)一(yi)，從借(jie)(jie)貸(dai)(dai)雙方的(de)借(jie)(jie)貸(dai)(dai)關系看，如果借(jie)(jie)貸(dai)(dai)雙方不(bu)是平等的(de)民事(shi)法(fa)律主體，所(suo)謂(wei)的(de)“借(jie)(jie)貸(dai)(dai)”不(bu)是雙方的(de)真實(shi)意思表示，屬于虛假(jia)的(de)民事(shi)法(fa)律行為，雙方的(de)“借(jie)(jie)貸(dai)(dai)”關系不(bu)符合民事(shi)法(fa)律關系的(de)前(qian)提，因而(er)自(zi)始無(wu)效，那么借(jie)(jie)貸(dai)(dai)雙方屬于以“借(jie)(jie)貸(dai)(dai)”為幌(huang)子行權(quan)錢交易(yi)之(zhi)實(shi)，因此所(suo)謂(wei)的(de)“利息(xi)”不(bu)受民事(shi)法(fa)律保護，應全部(bu)認定為受賄數額。

　　第二，從(cong)借(jie)貸(dai)雙方(fang)的(de)意(yi)(yi)思(si)表示看主(zhu)觀(guan)故(gu)意(yi)(yi)是否涵蓋全部利(li)(li)(li)息(xi)(xi)。放貸(dai)收(shou)息(xi)(xi)型(xing)受(shou)(shou)(shou)賄(hui)中，“利(li)(li)(li)息(xi)(xi)”是權錢(qian)交(jiao)易支付對價的(de)載(zai)體，“利(li)(li)(li)率”只(zhi)(zhi)是裝飾(shi)“利(li)(li)(li)息(xi)(xi)”的(de)形式(shi)要素，如果(guo)因(yin)為(wei)(wei)(wei)“利(li)(li)(li)率”超(chao)出(chu)(chu)了某個(ge)限度(du)，而認定(ding)超(chao)出(chu)(chu)部分構成受(shou)(shou)(shou)賄(hui)，未超(chao)出(chu)(chu)部分不(bu)(bu)構成受(shou)(shou)(shou)賄(hui)，這顯然(ran)屬于(yu)本末倒置。決(jue)定(ding)受(shou)(shou)(shou)賄(hui)數額(e)的(de)關鍵因(yin)素不(bu)(bu)是“利(li)(li)(li)率”高低，而是行受(shou)(shou)(shou)賄(hui)的(de)主(zhu)觀(guan)故(gu)意(yi)(yi)。在雙方(fang)具有行受(shou)(shou)(shou)賄(hui)故(gu)意(yi)(yi)的(de)情況下(xia)，放貸(dai)收(shou)息(xi)(xi)只(zhi)(zhi)是掩(yan)飾(shi)行受(shou)(shou)(shou)賄(hui)的(de)手段，出(chu)(chu)借(jie)人從(cong)借(jie)款人處(chu)獲取的(de)“利(li)(li)(li)息(xi)(xi)”本質(zhi)上(shang)都是收(shou)受(shou)(shou)(shou)對方(fang)的(de)好處(chu)、回報，仍然(ran)屬于(yu)利(li)(li)(li)用職權收(shou)受(shou)(shou)(shou)他(ta)人財物(wu)的(de)行為(wei)(wei)(wei)，也應當將全部“利(li)(li)(li)息(xi)(xi)”作(zuo)為(wei)(wei)(wei)受(shou)(shou)(shou)賄(hui)數額(e)。（劉宇）