【內容提要】

　　實踐中(zhong)，國家(jia)工作人(ren)員(yuan)利用(yong)職務上的便利為(wei)請(qing)托人(ren)謀取利益，其近親(qin)屬以(yi)出資購買請(qing)托人(ren)提供的擬上市(shi)公司股(gu)(gu)份(fen)為(wei)幌子，并(bing)以(yi)股(gu)(gu)份(fen)預期增值(zhi)利益作為(wei)標的接受利益輸送，雖其行(xing)為(wei)隱蔽復雜，但究其本(ben)(ben)質仍(reng)是權(quan)錢交(jiao)易。筆者認為(wei)，重(zhong)點(dian)可以(yi)從(cong)國家(jia)工作人(ren)員(yuan)有無(wu)接受行(xing)賄人(ren)請(qing)托利用(yong)職權(quan)為(wei)其謀利、依托職權(quan)還是市(shi)場獲取股(gu)(gu)權(quan)、是否承擔(dan)市(shi)場風險等方面，堅持主客觀相一致原(yuan)則(ze)綜合研(yan)判，精準識別以(yi)出資購買原(yuan)始(shi)股(gu)(gu)為(wei)名收受賄賂行(xing)為(wei)的權(quan)錢交(jiao)易本(ben)(ben)質。

　　【基本案情】

　　甲，受(shou)國有公(gong)司(si)委派，擔任A證券公(gong)司(si)（以(yi)下簡稱A公(gong)司(si)）股份融資部總經理、投資銀行部總經理。乙，B科技公(gong)司(si)（私企，以(yi)下簡稱B公(gong)司(si)）實(shi)際(ji)控(kong)制人(ren)，B公(gong)司(si)主營電子零部件的(de)研(yan)發、制造、銷售業務。丙，甲的(de)近親屬，C公(gong)司(si)（私企）法定代表人(ren)。

　　2009年5月，B公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)打算進行首(shou)(shou)次公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)募股，乙(yi)找到丙，請其向(xiang)甲積(ji)極推(tui)薦B公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)，通過甲的幫助和(he)支持，促(cu)使(shi)B公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)與(yu)A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)達成首(shou)(shou)次公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)募股合(he)作并開(kai)(kai)展相關工作，從而使(shi)B公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)能(neng)夠(gou)盡(jin)快上市。丙向(xiang)甲提出(chu)乙(yi)的請求后(hou)，甲利(li)用職(zhi)務(wu)便利(li)，授意A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)項目組成員(yuan)幫助B公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)解決各類法律和(he)財務(wu)問題(ti)，開(kai)(kai)展盡(jin)職(zhi)調查、加快制作相關申報材(cai)料等，推(tui)動A公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)與(yu)B公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)于2010年6月達成了首(shou)(shou)次公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)(kai)募股合(he)作計劃。

　　2013年6月，B公(gong)(gong)司(si)首次公(gong)(gong)開(kai)募(mu)(mu)股(gu)(gu)(gu)(gu)項目(mu)處(chu)于(yu)(yu)上市前(qian)的(de)股(gu)(gu)(gu)(gu)改階(jie)段，乙(yi)向(xiang)(xiang)丙(bing)表(biao)示，B公(gong)(gong)司(si)發展前(qian)景良好，公(gong)(gong)司(si)一旦上市，股(gu)(gu)(gu)(gu)價肯定會上漲，為感謝甲(jia)、丙(bing)在公(gong)(gong)司(si)首次公(gong)(gong)開(kai)募(mu)(mu)股(gu)(gu)(gu)(gu)過程中提(ti)供(gong)的(de)幫助(zhu)，將自己(ji)名下的(de)B公(gong)(gong)司(si)40萬股(gu)(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)(gu)份贈送(song)給丙(bing)，并由其(qi)為丙(bing)代持。丙(bing)表(biao)示收受干股(gu)(gu)(gu)(gu)風險較大，于(yu)(yu)是二人商(shang)定，丙(bing)僅象征性出(chu)資，參(can)(can)照B公(gong)(gong)司(si)2002年的(de)員工入(ru)股(gu)(gu)(gu)(gu)價格（每股(gu)(gu)(gu)(gu)1.35元）向(xiang)(xiang)乙(yi)支(zhi)付(fu)54萬元，乙(yi)和(he)丙(bing)簽訂股(gu)(gu)(gu)(gu)權代持協(xie)議(yi)，不(bu)辦理股(gu)(gu)(gu)(gu)權變更(geng)登記。乙(yi)還向(xiang)(xiang)丙(bing)明確(que)表(biao)示，丙(bing)不(bu)參(can)(can)與B公(gong)(gong)司(si)的(de)項目(mu)經營管(guan)理，丙(bing)支(zhi)付(fu)的(de)54萬元由其(qi)保(bao)管(guan)，不(bu)會有任何(he)風險和(he)損失(shi)，總之不(bu)會讓丙(bing)虧(kui)錢。后丙(bing)按照每股(gu)(gu)(gu)(gu)1.35元的(de)價格（2013年B公(gong)(gong)司(si)上市前(qian)每股(gu)(gu)(gu)(gu)價值為7元）向(xiang)(xiang)乙(yi)轉(zhuan)賬(zhang)54萬元，乙(yi)未將該(gai)款計入(ru)B公(gong)(gong)司(si)股(gu)(gu)(gu)(gu)份及(ji)用(yong)于(yu)(yu)項目(mu)支(zhi)出(chu)。丙(bing)將此事告知(zhi)甲(jia)，甲(jia)表(biao)示認(ren)可。

　　2013年(nian)7月，B公(gong)(gong)司(si)在證(zheng)券交易(yi)所主板完成上(shang)市，股票限(xian)售(shou)期3年(nian)。2016年(nian)8月，乙(yi)(yi)告訴丙，原始股解除限(xian)售(shou)后，B公(gong)(gong)司(si)的股價處于(yu)一個比較高的時(shi)期，每股65元左右。丙決定套(tao)現，乙(yi)(yi)同意，向丙退(tui)回(hui)54萬元，并兌付代(dai)持的40萬股B公(gong)(gong)司(si)原始股的“收益(yi)”2600萬元，轉至丙的銀行(xing)賬戶。甲(jia)對此知情。

　　【分歧意見】

　　本案中，對甲、丙(bing)的行(xing)為(wei)如(ru)何(he)定性，存在三種不同意見(jian)。

　　第一種意見認為：根(gen)據2003年最高人(ren)民法院《全國法院審理經濟犯罪(zui)案件工作(zuo)座談會紀(ji)要》（以(yi)下簡稱《紀(ji)要》）關(guan)于(yu)“行為人(ren)支(zhi)付股(gu)(gu)本金而購(gou)買較有可能升值的股(gu)(gu)票(piao)，由于(yu)不(bu)是無(wu)(wu)償收(shou)受(shou)請托人(ren)財物，不(bu)以(yi)受(shou)賄罪(zui)論處”的規定，丙實際出資54萬元購(gou)買B公(gong)司原始股(gu)(gu)，不(bu)是無(wu)(wu)償收(shou)受(shou)乙的財物，因(yin)此，甲(jia)、丙均不(bu)構成受(shou)賄罪(zui)。

　　第二種意見(jian)認為(wei)：甲(jia)(jia)利(li)用職務便利(li)，為(wei)乙(yi)實際控(kong)制的B公司(si)(si)提供幫助，丙(bing)(bing)(bing)以(yi)(yi)明顯(xian)低于(yu)市(shi)場(chang)價(jia)的價(jia)格(ge)購買B公司(si)(si)股(gu)份，所獲差(cha)(cha)價(jia)系乙(yi)向甲(jia)(jia)、丙(bing)(bing)(bing)輸送的財(cai)產性利(li)益(yi)(yi)，甲(jia)(jia)、丙(bing)(bing)(bing)構成受賄罪(zui)共同犯(fan)罪(zui)。甲(jia)(jia)、丙(bing)(bing)(bing)以(yi)(yi)交易形式收受乙(yi)的財(cai)物，應依(yi)據2007年“兩高”《關于(yu)辦理受賄刑事案件適用法律若(ruo)干問題的意見(jian)》（以(yi)(yi)下簡(jian)稱《意見(jian)》）中“受賄數(shu)額(e)(e)(e)按(an)照交易時當地市(shi)場(chang)價(jia)格(ge)與實際支付(fu)(fu)價(jia)格(ge)的差(cha)(cha)額(e)(e)(e)計(ji)算”相(xiang)關規定認定其犯(fan)罪(zui)數(shu)額(e)(e)(e)，因此(ci)，甲(jia)(jia)、丙(bing)(bing)(bing)的受賄數(shu)額(e)(e)(e)為(wei)購買40萬股(gu)B公司(si)(si)股(gu)份時股(gu)值(zhi)市(shi)價(jia)總額(e)(e)(e)和實際支付(fu)(fu)金(jin)額(e)(e)(e)間的差(cha)(cha)額(e)(e)(e)，即226萬元；丙(bing)(bing)(bing)兌付(fu)(fu)的“收益(yi)(yi)”2600萬元為(wei)犯(fan)罪(zui)孳息。

　　第三種意見認為：甲(jia)利(li)用職務(wu)便利(li)為B公(gong)司(si)提(ti)供幫助，丙(bing)“出資(zi)”54萬(wan)元購(gou)買(mai)B公(gong)司(si)原(yuan)始(shi)股屬于(yu)虛假出資(zi)，其目的是(shi)以此為幌(huang)子獲(huo)(huo)得巨額“收益(yi)”，該行為本質上(shang)(shang)是(shi)權錢交(jiao)易。甲(jia)知道(dao)丙(bing)“出資(zi)購(gou)買(mai)”B公(gong)司(si)原(yuan)始(shi)股并獲(huo)(huo)得巨額“收益(yi)”后，未要求丙(bing)退還或者上(shang)(shang)交(jiao)，甲(jia)和丙(bing)構成受(shou)賄(hui)罪共同犯罪。行受(shou)賄(hui)雙(shuang)方(fang)的犯罪對象是(shi)B公(gong)司(si)原(yuan)始(shi)股上(shang)(shang)市(shi)后的增值利(li)益(yi)，丙(bing)最終(zhong)獲(huo)(huo)得的增值利(li)益(yi)屬于(yu)受(shou)賄(hui)罪中財(cai)產性利(li)益(yi)范疇，對于(yu)甲(jia)、丙(bing)共同受(shou)賄(hui)數額，應以丙(bing)實際所獲(huo)(huo)2600萬(wan)元認定(ding)。

　　【意見評析】

　　本案(an)中，筆者同意第三種意見，具體分析(xi)如(ru)下(xia)。

　　一、丙“出資”54萬(wan)元以及獲取2600萬(wan)元“收益(yi)”的性質(zhi)判斷

　　首先，丙(bing)“出(chu)資(zi)(zi)”54萬元(yuan)購(gou)買(mai)B公(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)份不(bu)(bu)是正(zheng)(zheng)常(chang)(chang)的(de)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)行(xing)(xing)為(wei)。本案中，在認(ren)(ren)定(ding)丙(bing)的(de)此行(xing)(xing)為(wei)是否為(wei)正(zheng)(zheng)常(chang)(chang)的(de)民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)行(xing)(xing)為(wei)時，必(bi)須(xu)透過現象看(kan)本質。從(cong)背景上看(kan)，甲系A公(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)份融(rong)資(zi)(zi)部(bu)總經(jing)理、投(tou)資(zi)(zi)銀行(xing)(xing)部(bu)總經(jing)理，且在B公(gong)司(si)(si)準備上市前(qian)期，經(jing)丙(bing)的(de)積(ji)極推(tui)薦(jian)，甲利(li)用職務(wu)便(bian)利(li)為(wei)B公(gong)司(si)(si)謀取(qu)了利(li)益(yi)。乙(yi)為(wei)了感(gan)謝甲、丙(bing)，在B公(gong)司(si)(si)上市后股(gu)(gu)票肯定(ding)會上漲(zhang)的(de)前(qian)提(ti)下(xia)，向丙(bing)轉讓(rang)40萬股(gu)(gu)原(yuan)始股(gu)(gu)。從(cong)乙(yi)、丙(bing)二人約定(ding)內容(rong)看(kan)，乙(yi)向丙(bing)承(cheng)諾，丙(bing)雖不(bu)(bu)參與B公(gong)司(si)(si)的(de)項目經(jing)營管理，但不(bu)(bu)會讓(rang)丙(bing)承(cheng)擔任何風(feng)險(xian)和損失(shi)，該約定(ding)免除了丙(bing)的(de)“出(chu)資(zi)(zi)”風(feng)險(xian)，明顯不(bu)(bu)符合(he)(he)平(ping)等民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)主體之間(jian)“共同出(chu)資(zi)(zi)共擔風(feng)險(xian)”的(de)原(yuan)則(ze)。從(cong)價(jia)格(ge)上看(kan)，乙(yi)向丙(bing)“讓(rang)渡”40萬股(gu)(gu)原(yuan)始股(gu)(gu)系按照(zhao)B公(gong)司(si)(si)2002年(nian)的(de)員工入股(gu)(gu)價(jia)格(ge)計(ji)算，即每股(gu)(gu)1.35元(yuan)，但實際上，B公(gong)司(si)(si)上市前(qian)股(gu)(gu)份價(jia)值已(yi)大幅上漲(zhang)為(wei)每股(gu)(gu)7元(yuan)。因此，根據常(chang)(chang)識常(chang)(chang)理即可判(pan)斷，丙(bing)“出(chu)資(zi)(zi)購(gou)買(mai)”B公(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)份并由乙(yi)“代持”，不(bu)(bu)是一種(zhong)正(zheng)(zheng)常(chang)(chang)的(de)商(shang)業合(he)(he)作，不(bu)(bu)能(neng)僅以表面上丙(bing)有“出(chu)資(zi)(zi)購(gou)買(mai)”股(gu)(gu)份的(de)行(xing)(xing)為(wei)，就認(ren)(ren)定(ding)該行(xing)(xing)為(wei)屬于正(zheng)(zheng)常(chang)(chang)投(tou)資(zi)(zi)，進而認(ren)(ren)定(ding)所獲(huo)“收益(yi)”的(de)合(he)(he)法性。

　　其(qi)(qi)次，從主(zhu)觀上(shang)看，乙(yi)、丙雙方(fang)對以(yi)(yi)“出(chu)資(zi)”為(wei)(wei)手段、以(yi)(yi)“收益(yi)”作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)賄(hui)(hui)賂標的(de)(de)(de)物具有明(ming)確的(de)(de)(de)認(ren)識(shi)。行(xing)(xing)賄(hui)(hui)人(ren)之(zhi)(zhi)所(suo)以(yi)(yi)選擇在(zai)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)擬(ni)上(shang)市(shi)階段，而不是(shi)其(qi)(qi)他階段向(xiang)國(guo)家(jia)(jia)(jia)工(gong)作(zuo)(zuo)人(ren)員或其(qi)(qi)親友行(xing)(xing)賄(hui)(hui)，是(shi)希望(wang)以(yi)(yi)預期的(de)(de)(de)上(shang)市(shi)后(hou)(hou)(hou)的(de)(de)(de)巨大收益(yi)收買國(guo)家(jia)(jia)(jia)工(gong)作(zuo)(zuo)人(ren)員當下的(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)務行(xing)(xing)為(wei)(wei)。作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)受賄(hui)(hui)人(ren)的(de)(de)(de)國(guo)家(jia)(jia)(jia)工(gong)作(zuo)(zuo)人(ren)員或其(qi)(qi)親友也(ye)明(ming)知此時收受股(gu)份(fen)只(zhi)是(shi)開(kai)始(shi)，真正的(de)(de)(de)利益(yi)是(shi)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)上(shang)市(shi)之(zhi)(zhi)后(hou)(hou)(hou)股(gu)份(fen)所(suo)能帶來的(de)(de)(de)增值利益(yi)。本案(an)中，丙對B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)良(liang)好發展前(qian)景，以(yi)(yi)及B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)一(yi)旦上(shang)市(shi)，利用原(yuan)(yuan)始(shi)股(gu)套(tao)現獲得巨額“收益(yi)”等具有明(ming)確認(ren)知，其(qi)(qi)通過甲(jia)的(de)(de)(de)職(zhi)(zhi)務行(xing)(xing)為(wei)(wei)為(wei)(wei)乙(yi)提供(gong)(gong)幫(bang)助(zhu)，并“出(chu)資(zi)購買”B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)原(yuan)(yuan)始(shi)股(gu)的(de)(de)(de)主(zhu)觀目的(de)(de)(de)在(zai)于(yu)追求B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)上(shang)市(shi)后(hou)(hou)(hou)的(de)(de)(de)股(gu)份(fen)增值利益(yi)，客(ke)觀上(shang)他也(ye)實(shi)際獲取了巨額“收益(yi)”。乙(yi)之(zhi)(zhi)所(suo)以(yi)(yi)向(xiang)丙贈送B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)始(shi)股(gu)，目的(de)(de)(de)是(shi)感謝甲(jia)、丙之(zhi)(zhi)前(qian)提供(gong)(gong)的(de)(de)(de)幫(bang)助(zhu)。此外，乙(yi)也(ye)從未將丙的(de)(de)(de)54萬元計入(ru)B公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)股(gu)份(fen)及用于(yu)項(xiang)目支出(chu)，這足以(yi)(yi)判斷所(suo)謂(wei)的(de)(de)(de)投資(zi)入(ru)股(gu)不過是(shi)行(xing)(xing)受賄(hui)(hui)雙方(fang)進(jin)行(xing)(xing)利益(yi)輸送的(de)(de)(de)幌子，用以(yi)(yi)掩蓋(gai)權錢交易的(de)(de)(de)受賄(hui)(hui)本質。

　　再次，丙(bing)獲(huo)(huo)取的(de)(de)巨(ju)額(e)“收益”，本(ben)質上(shang)是甲職務行為(wei)的(de)(de)對價。在(zai)受賄(hui)案(an)件(jian)中，股(gu)份作(zuo)為(wei)賄(hui)賂物(wu)，既有一般財物(wu)的(de)(de)特點，又(you)有其(qi)特殊性。《刑事審判(pan)參考》第1594號案(an)例黃某受賄(hui)案(an)裁判(pan)理由認為(wei)，“股(gu)票(piao)的(de)(de)價值(zhi)(zhi)包含股(gu)票(piao)即時的(de)(de)市(shi)場(chang)價值(zhi)(zhi)和(he)股(gu)票(piao)附隨的(de)(de)分(fen)紅、上(shang)市(shi)增值(zhi)(zhi)等價值(zhi)(zhi)”。擬(ni)上(shang)市(shi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)股(gu)份屬于市(shi)場(chang)稀缺(que)物(wu)品，普(pu)通民(min)事主體難以(yi)獲(huo)(huo)取，因(yin)其(qi)稀缺(que)性而產生的(de)(de)價值(zhi)(zhi)更多地體現在(zai)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)上(shang)市(shi)后股(gu)份所(suo)具有的(de)(de)預期增值(zhi)(zhi)利益上(shang)。本(ben)案(an)中，乙(yi)為(wei)感謝甲、丙(bing)在(zai)B公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)首(shou)次公(gong)(gong)(gong)開募股(gu)期間提供的(de)(de)幫助(zhu)，才拿出自己名下一部分(fen)股(gu)份贈送給丙(bing)，丙(bing)系憑借甲職權所(suo)具有的(de)(de)優勢(shi)地位(wei)，才獲(huo)(huo)得(de)B公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)原始(shi)股(gu)，并由此(ci)獲(huo)(huo)得(de)股(gu)份帶來的(de)(de)巨(ju)額(e)增值(zhi)(zhi)利益。同時，乙(yi)承諾丙(bing)的(de)(de)54萬元(yuan)由其(qi)保管(guan)，不(bu)會有任何風險，資本(ben)一旦喪(sang)失風險屬性，則意味著其(qi)不(bu)能通過(guo)市(shi)場(chang)規(gui)律獲(huo)(huo)得(de)收益，因(yin)此(ci)，丙(bing)最終所(suo)獲(huo)(huo)巨(ju)額(e)“收益”不(bu)是來源于市(shi)場(chang)，而是甲職務行為(wei)的(de)(de)對價。

　　二、甲和丙(bing)構成受賄(hui)罪共同犯罪

　　第一，根據2016年“兩高”《關于辦理貪污賄(hui)賂刑事案(an)件適用法(fa)律(lv)若(ruo)干問題的(de)解(jie)釋》（以(yi)下簡稱《解(jie)釋》）第十(shi)六條規(gui)定，“特定關系人(ren)索取、收受(shou)他(ta)人(ren)財(cai)物(wu)，國家(jia)工作(zuo)人(ren)員(yuan)知(zhi)道后未退(tui)還(huan)或者(zhe)上交的(de)，應當(dang)認定國家(jia)工作(zuo)人(ren)員(yuan)具(ju)有受(shou)賄(hui)故意”。本案(an)中，甲應丙的(de)請求(qiu)，利(li)用職務便利(li)為(wei)(wei)B公(gong)司(si)提(ti)供(gong)幫助，事后得(de)知(zhi)丙“出資(zi)購買”了乙(yi)提(ti)供(gong)的(de)B公(gong)司(si)原始(shi)股(gu)(gu)。從主觀上看，甲對(dui)(dui)丙以(yi)“出資(zi)”為(wei)(wei)幌(huang)子收受(shou)乙(yi)所(suo)送原始(shi)股(gu)(gu)的(de)性質有明確(que)的(de)認識(shi)，明知(zhi)這是其(qi)先前(qian)利(li)用職權為(wei)(wei)B公(gong)司(si)謀利(li)行(xing)為(wei)(wei)的(de)對(dui)(dui)價。甲在知(zhi)曉(xiao)丙收受(shou)原始(shi)股(gu)(gu)后，未要求(qiu)丙將原始(shi)股(gu)(gu)退(tui)還(huan)或者(zhe)上交，而(er)是表示同意，甲對(dui)(dui)丙收受(shou)他(ta)人(ren)財(cai)物(wu)知(zhi)情并(bing)持認可態度，根據《解(jie)釋》相(xiang)關規(gui)定，應認定甲具(ju)有受(shou)賄(hui)故意。

　　第(di)二，根據《意見》相關(guan)(guan)規(gui)定(ding)(ding)(ding)，“國家(jia)(jia)工(gong)作人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員利(li)(li)(li)(li)(li)用職務上(shang)的(de)(de)(de)(de)便利(li)(li)(li)(li)(li)為(wei)請(qing)(qing)托人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)謀(mou)(mou)取利(li)(li)(li)(li)(li)益(yi), 授(shou)意請(qing)(qing)托人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)(yi)(yi)本(ben)意見所列形式(shi), 將有關(guan)(guan)財(cai)物給予特定(ding)(ding)(ding)關(guan)(guan)系(xi)(xi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de), 以(yi)(yi)(yi)受(shou)賄論處。特定(ding)(ding)(ding)關(guan)(guan)系(xi)(xi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與國家(jia)(jia)工(gong)作人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員通謀(mou)(mou), 共同(tong)(tong)實(shi)施前(qian)款行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)(de)(de), 對(dui)特定(ding)(ding)(ding)關(guan)(guan)系(xi)(xi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)(yi)(yi)受(shou)賄罪(zui)的(de)(de)(de)(de)共犯論處”，“本(ben)意見所稱(cheng)‘特定(ding)(ding)(ding)關(guan)(guan)系(xi)(xi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)’，是(shi)(shi)指(zhi)與國家(jia)(jia)工(gong)作人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)員有近親屬、情婦（夫）以(yi)(yi)(yi)及(ji)其(qi)他共同(tong)(tong)利(li)(li)(li)(li)(li)益(yi)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)”。本(ben)案中，丙(bing)作為(wei)甲(jia)的(de)(de)(de)(de)近親屬，以(yi)(yi)(yi)“出(chu)資”為(wei)幌子收受(shou)B公(gong)(gong)司原(yuan)始股，并取得上(shang)市增值利(li)(li)(li)(li)(li)益(yi)，這(zhe)是(shi)(shi)其(qi)本(ben)不應當(dang)也(ye)無能力(li)(li)獲取的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)(li)(li)(li)益(yi)，該利(li)(li)(li)(li)(li)益(yi)實(shi)質上(shang)是(shi)(shi)乙向甲(jia)、丙(bing)支付(fu)的(de)(de)(de)(de)權力(li)(li)對(dui)價。如前(qian)所述(shu)，丙(bing)的(de)(de)(de)(de)“出(chu)資”行(xing)(xing)為(wei)只是(shi)(shi)實(shi)現權錢交(jiao)易的(de)(de)(de)(de)手段，在丙(bing)的(de)(de)(de)(de)請(qing)(qing)求下，甲(jia)利(li)(li)(li)(li)(li)用職務上(shang)的(de)(de)(de)(de)便利(li)(li)(li)(li)(li)，著(zhu)力(li)(li)推進(jin)A公(gong)(gong)司與B公(gong)(gong)司的(de)(de)(de)(de)首次(ci)公(gong)(gong)開募股項目(mu)合作，為(wei)乙提供了(le)幫助(zhu)。概言(yan)之(zhi)，丙(bing)負責向甲(jia)提出(chu)乙的(de)(de)(de)(de)請(qing)(qing)托事項，甲(jia)利(li)(li)(li)(li)(li)用職務便利(li)(li)(li)(li)(li)予以(yi)(yi)(yi)推進(jin)，丙(bing)以(yi)(yi)(yi)“出(chu)資”為(wei)幌子收受(shou)乙給予的(de)(de)(de)(de)B公(gong)(gong)司原(yuan)始股，雖(sui)然甲(jia)、丙(bing)沒有對(dui)于收受(shou)乙所送(song)原(yuan)始股的(de)(de)(de)(de)事先通謀(mou)(mou)，但(dan)甲(jia)此后明知丙(bing)兌(dui)付(fu)40萬股B公(gong)(gong)司原(yuan)始股的(de)(de)(de)(de)“收益(yi)”2600萬元(yuan)，且明知這(zhe)是(shi)(shi)其(qi)先前(qian)利(li)(li)(li)(li)(li)用職權為(wei)乙謀(mou)(mou)利(li)(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)對(dui)價，但(dan)未要求丙(bing)退還或者上(shang)交(jiao)，而是(shi)(shi)表(biao)示認可(ke)，可(ke)以(yi)(yi)(yi)認定(ding)(ding)(ding)甲(jia)、丙(bing)共同(tong)(tong)推動(dong)了(le)權錢交(jiao)易行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)(de)(de)完成。因此，甲(jia)、丙(bing)構成受(shou)賄罪(zui)共同(tong)(tong)犯罪(zui)。

　　三、甲(jia)和丙(bing)共同受賄數額的認定

　　首先，根(gen)據主客觀相(xiang)一(yi)致(zhi)原(yuan)(yuan)則(ze)，應認定(ding)(ding)丙所獲2600萬(wan)元全部(bu)“收(shou)益(yi)(yi)”為甲(jia)(jia)、丙共(gong)同(tong)受賄(hui)數(shu)額(e)。根(gen)據《解釋》規定(ding)(ding)，受賄(hui)罪中的(de)(de)(de)“財(cai)產性利(li)益(yi)(yi)”包括可(ke)以折算為貨(huo)幣(bi)(bi)的(de)(de)(de)物質利(li)益(yi)(yi)如(ru)房屋裝(zhuang)修、債務(wu)免(mian)除等(deng)，以及(ji)需要支(zhi)付貨(huo)幣(bi)(bi)的(de)(de)(de)其他利(li)益(yi)(yi)如(ru)會員服(fu)務(wu)、旅游(you)等(deng)。根(gen)據《刑事審判(pan)(pan)參考》第1594號案例黃某受賄(hui)案裁判(pan)(pan)理由，“上市(shi)增(zeng)值利(li)益(yi)(yi)具有客觀性，是一(yi)種物質利(li)益(yi)(yi)，且該增(zeng)值利(li)益(yi)(yi)在股票上市(shi)后即可(ke)折算成貨(huo)幣(bi)(bi)，亦在財(cai)物的(de)(de)(de)解釋范(fan)圍之內”。本案中，丙通過甲(jia)(jia)的(de)(de)(de)職務(wu)行為為乙提(ti)供幫助，與乙對(dui)于(yu)通過收(shou)送B公(gong)司原(yuan)(yuan)始股、并(bing)利(li)用原(yuan)(yuan)始股套現獲得(de)巨額(e)“收(shou)益(yi)(yi)”等(deng)形成合(he)意，最終在B公(gong)司上市(shi)后，丙實際(ji)兌付了2600萬(wan)元，應將(jiang)其全部(bu)認定(ding)(ding)為甲(jia)(jia)、丙共(gong)同(tong)受賄(hui)的(de)(de)(de)數(shu)額(e)。

　　其次，丙(bing)(bing)“出(chu)資(zi)”54萬(wan)(wan)元不(bu)(bu)應獲(huo)得(de)對應收(shou)益(yi)。按照一(yi)般(ban)市場(chang)規律，風險(xian)(xian)(xian)與收(shou)益(yi)并(bing)存，資(zi)本之所以能獲(huo)得(de)收(shou)益(yi)，本質上(shang)是因為其承擔了相應的(de)市場(chang)風險(xian)(xian)(xian)。因此，如果(guo)是真(zhen)實出(chu)資(zi)，那么出(chu)資(zi)所獲(huo)收(shou)益(yi)來源于(yu)市場(chang)，不(bu)(bu)能認定為單純(chun)的(de)權力對價。然而(er)，本案中，丙(bing)(bing)“出(chu)資(zi)”54萬(wan)(wan)元僅(jin)僅(jin)是其收(shou)受(shou)(shou)好處的(de)幌子，因乙與丙(bing)(bing)約定，丙(bing)(bing)的(de)“出(chu)資(zi)”系(xi)象征性出(chu)資(zi)，且(qie)由乙保管，不(bu)(bu)會(hui)有任何風險(xian)(xian)(xian)和損失(shi)，且(qie)乙也未將此54萬(wan)(wan)元計入B公(gong)司股份及用于(yu)項目支出(chu)。因此，表面上(shang)看丙(bing)(bing)“出(chu)資(zi)”了54萬(wan)(wan)元，但本質上(shang)系(xi)行受(shou)(shou)賄雙方為規避風險(xian)(xian)(xian)而(er)為，未真(zhen)實投入市場(chang)，且(qie)不(bu)(bu)承擔風險(xian)(xian)(xian)，不(bu)(bu)應獲(huo)得(de)對應的(de)收(shou)益(yi)。

　　再次，針對第二種(zhong)(zhong)意見(jian)認為以(yi)(yi)(yi)交(jiao)易差(cha)價(jia)(jia)認定(ding)甲、丙(bing)的(de)(de)(de)(de)(de)共同(tong)受賄數(shu)額(e)(e)，筆者認為，雖然表面上(shang)看丙(bing)系以(yi)(yi)(yi)明顯(xian)低于市場的(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)格購(gou)(gou)買(mai)(mai)B公司原始(shi)股，但實際(ji)上(shang)本(ben)案不屬于交(jiao)易型受賄。如前所(suo)述，乙、丙(bing)雙(shuang)方(fang)(fang)本(ben)質(zhi)上(shang)系以(yi)(yi)(yi)“出資”54萬元為手(shou)段進行利(li)(li)益輸送(song)，行受賄雙(shuang)方(fang)(fang)合(he)意的(de)(de)(de)(de)(de)犯罪對象并(bing)非購(gou)(gou)買(mai)(mai)股份時的(de)(de)(de)(de)(de)股值(zhi)差(cha)價(jia)(jia)，而是以(yi)(yi)(yi)此(ci)為幌子獲(huo)取(qu)B公司上(shang)市后的(de)(de)(de)(de)(de)股份增值(zhi)利(li)(li)益。此(ci)種(zhong)(zhong)情形下，若以(yi)(yi)(yi)原始(shi)股交(jiao)易時的(de)(de)(de)(de)(de)差(cha)價(jia)(jia)計算(suan)受賄數(shu)額(e)(e)，不符合(he)行受賄雙(shuang)方(fang)(fang)的(de)(de)(de)(de)(de)主觀故意，也與受賄人利(li)(li)用(yong)職(zhi)務便(bian)利(li)(li)為行賄人謀取(qu)利(li)(li)益并(bing)獲(huo)取(qu)巨額(e)(e)利(li)(li)益的(de)(de)(de)(de)(de)客觀行為和危害后果(guo)不相適應，故不能以(yi)(yi)(yi)丙(bing)購(gou)(gou)買(mai)(mai)原始(shi)股時股份的(de)(de)(de)(de)(de)市場價(jia)(jia)和實際(ji)支付金(jin)額(e)(e)間的(de)(de)(de)(de)(de)差(cha)額(e)(e)認定(ding)甲、丙(bing)的(de)(de)(de)(de)(de)共同(tong)受賄數(shu)額(e)(e)。（周雋(jun)）