《徐志(zhi)摩(mo)全(quan)集(ji)(ji)》：值(zhi)得(de)信賴(lai)和珍(zhen)藏的一(yi)部全(quan)集(ji)(ji)

　　《徐志摩全集》（全10卷） 徐志摩 著 韓石山 編 商務印書館

　　編者按：徐志摩（1897-1931），現代詩人、文學家。主要著作有詩集《志摩的詩》《翡冷翠的一夜》，散文集《落葉》《自剖》及日記書信集《愛眉小札》。徐志摩去世之后，徐志摩的妻子陸小曼曾將《志摩全集》交給商務印書館出版。遺憾當時因時局動蕩而未能順利進行。80年后的今天，兩者前緣再續，近日，商務印書館出版了全新10卷本《徐志摩全集》，為讀者呈現出更好、更優質的《徐志摩全集》。

　　收到商務印書館贈送的《徐志(zhi)摩全集》（以下簡(jian)稱(cheng)北京商務版），我真真是愛不(bu)釋手，用(yong)了兩周多的時間(jian)，從頭至(zhi)(zhi)尾翻閱了一(yi)遍。與此前出版的各(ge)種《徐志(zhi)摩全集》相比(bi)，這部全集至(zhi)(zhi)少(shao)具(ju)有以下四大特點。

　　體例合理

　　已版(ban)中國(guo)現代(dai)作(zuo)家全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)，一(yi)般(ban)有(you)兩種編(bian)(bian)(bian)(bian)法，一(yi)是采(cai)(cai)用編(bian)(bian)(bian)(bian)年體(ti)，即將某(mou)一(yi)作(zuo)家的全(quan)部(bu)作(zuo)品按時(shi)間先后(hou)順(shun)(shun)序編(bian)(bian)(bian)(bian)次，如《魯迅(xun)著譯編(bian)(bian)(bian)(bian)年全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》《廬隱全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》等；一(yi)是采(cai)(cai)用分(fen)類(lei)編(bian)(bian)(bian)(bian)年體(ti)，即將某(mou)一(yi)作(zuo)家的全(quan)部(bu)作(zuo)品按文體(ti)或(huo)體(ti)裁(cai)分(fen)類(lei)，各(ge)類(lei)或(huo)直接以(yi)時(shi)間先后(hou)順(shun)(shun)序編(bian)(bian)(bian)(bian)排，或(huo)再以(yi)時(shi)間順(shun)(shun)序分(fen)為(wei)若干輯（組），如《魯迅(xun)全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》《茅盾全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》《聞一(yi)多全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》《沈從(cong)文全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》等。在(zai)處理作(zuo)家生(sheng)前出版(ban)的成集(ji)(ji)(ji)(ji)本(ben)和(he)集(ji)(ji)(ji)(ji)外(wai)散篇時(shi)，分(fen)類(lei)編(bian)(bian)(bian)(bian)年體(ti)全(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)大都采(cai)(cai)取的方(fang)法是：成集(ji)(ji)(ji)(ji)本(ben)在(zai)前，同(tong)類(lei)集(ji)(ji)(ji)(ji)外(wai)散篇附后(hou)。

　　北(bei)京商務版依(yi)舊沿襲了韓石山(shan)先生2005年為(wei)(wei)天津人民出版社編(bian)纂8卷本(ben)《徐(xu)(xu)志摩(mo)(mo)全集(ji)》時(shi)首(shou)創(chuang)的(de)(de)(de)做法(fa)：拆散成集(ji)本(ben)，將徐(xu)(xu)志摩(mo)(mo)的(de)(de)(de)所有單篇作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)歸為(wei)(wei)散文(wen)、詩歌、小說、戲劇、書信(xin)、日記(ji)和翻譯等七(qi)類(lei)(lei)，各(ge)類(lei)(lei)均按(an)寫(xie)作(zuo)(zuo)或(huo)發表時(shi)間(jian)先后順(shun)序排列；寫(xie)作(zuo)(zuo)或(huo)發表時(shi)間(jian)不(bu)詳者，列于同(tong)類(lei)(lei)之末；某(mou)篇作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)收入何種成集(ji)本(ben)，則在題(ti)注中加以說明。采取這種編(bian)輯(ji)體(ti)(ti)例(li)，對于徐(xu)(xu)志摩(mo)(mo)而言，是(shi)相當合適(shi)的(de)(de)(de)。徐(xu)(xu)志摩(mo)(mo)生前未結集(ji)出版的(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)（特別是(shi)散文(wen)）有很多，如按(an)成集(ji)本(ben)在前、集(ji)外散篇附后的(de)(de)(de)方(fang)法(fa)，在分(fen)卷上(shang)會帶(dai)來一(yi)定的(de)(de)(de)麻煩(fan)，造成厚薄不(bu)均，不(bu)太(tai)好(hao)看。北(bei)京商務版共10卷，各(ge)卷厚度大(da)體(ti)(ti)上(shang)是(shi)一(yi)致的(de)(de)(de)。同(tong)時(shi)，采取這種體(ti)(ti)例(li)，可以清晰地呈現徐(xu)(xu)志摩(mo)(mo)某(mou)一(yi)類(lei)(lei)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)整體(ti)(ti)創(chuang)作(zuo)(zuo)面貌及其(qi)思想、風(feng)格演(yan)變的(de)(de)(de)軌跡，為(wei)(wei)研究者提供了極大(da)便(bian)利。

　　收錄最全

　　在2015年以(yi)前，坊間印(yin)行的(de)徐(xu)志摩(mo)全集多達十(shi)幾種。但大多名(ming)不副實，真正稱(cheng)得上是全集的(de)，除(chu)天津版外(wai)，另(ling)有四種：

　　一是臺灣(wan)傳記(ji)版(ban)。1969年1月，臺灣(wan)傳記(ji)文學出版(ban)社(she)出版(ban)6輯本《徐志(zhi)摩全(quan)集》，由張幼儀贊助，徐積鍇負責搜集資(zi)料(liao)，蔣復璁、梁實秋主編。2013年3月，中央(yang)編譯出版(ban)社(she)出版(ban)的6卷本《徐志(zhi)摩全(quan)集》，是以臺灣(wan)傳記(ji)版(ban)為(wei)底本重新排印的。

　　二(er)是(shi)香(xiang)港(gang)(gang)商務版(ban)。1983年(nian)10月(yue)，商務印書(shu)館(guan)香(xiang)港(gang)(gang)分館(guan)出版(ban)5卷本(ben)(ben)《徐志摩(mo)全集(ji)(ji)(ji)》。1992年(nian)7月(yue)，又出版(ban)四卷本(ben)(ben)《徐志摩(mo)全集(ji)(ji)(ji)·補編(bian)》，由陸耀(yao)東、吳宏(hong)聰、胡從經主編(bian)，趙家璧、陳從周、徐承烈(lie)審校。1988年(nian)1月(yue)和(he)1994年(nian)2月(yue)，上海(hai)(hai)書(shu)店先后重印香(xiang)港(gang)(gang)商務版(ban)全集(ji)(ji)(ji)本(ben)(ben)和(he)補編(bian)本(ben)(ben)。1995年(nian)8月(yue)，上海(hai)(hai)書(shu)店將兩種本(ben)(ben)子合(he)在一起，推出9卷本(ben)(ben)《徐志摩(mo)全集(ji)(ji)(ji)》。

　　三是廣西版(ban)。1991年7月，廣西民族出(chu)(chu)版(ban)社(she)出(chu)(chu)版(ban)5卷本《徐志(zhi)摩全(quan)集(ji)》，由趙(zhao)遐秋、曾慶瑞、潘(pan)百生合編。

　　四是浙(zhe)江版。2015年2月，浙(zhe)江人(ren)民出(chu)版社出(chu)版6卷(juan)(juan)(juan)本(ben)《徐志摩全集》。其中(zhong)，散文卷(juan)(juan)(juan)、詩歌卷(juan)(juan)(juan)、評論卷(juan)(juan)(juan)、書信卷(juan)(juan)(juan)、日記卷(juan)(juan)(juan)由顧(gu)永棣編，小說戲劇卷(juan)(juan)(juan)由顧(gu)永棣、顧(gu)倩合(he)編。

　　相(xiang)較于此(ci)前出版(ban)(ban)的(de)五種《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)(mo)全(quan)集》，北京(jing)商務版(ban)(ban)收錄徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)(mo)作(zuo)品是最全(quan)的(de)。編者充分吸收學界的(de)研(yan)究(jiu)成果（包括(kuo)我和徐(xu)志(zhi)東(dong)合編的(de)《遠山——徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)(mo)佚(yi)(yi)作(zuo)集》），在(zai)天(tian)津版(ban)(ban)的(de)基(ji)礎上，增(zeng)補了(le)徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)(mo)佚(yi)(yi)文(wen)(wen)、佚(yi)(yi)詩、佚(yi)(yi)簡等100多(duo)篇，為徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)(mo)研(yan)究(jiu)提供了(le)更加完備的(de)文(wen)(wen)獻資料，也(ye)進一步拓展了(le)徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)(mo)研(yan)究(jiu)的(de)學術(shu)空間。

　　編校審慎

　　商(shang)務印書(shu)館編(bian)輯(ji)在“推薦語”中(zhong)(zhong)說這(zhe)(zhe)部全(quan)(quan)集(ji)是(shi)韓石(shi)山先生(sheng)“苦心收(shou)集(ji)整(zheng)理、嚴謹(jin)考(kao)證(zheng)、精(jing)心編(bian)訂的(de)(de)高水平(ping)成果”，我認為并非夸大(da)(da)其(qi)(qi)詞，而是(shi)符(fu)合事實的(de)(de)。韓石(shi)山先生(sheng)把整(zheng)理、編(bian)纂(zuan)《徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)(quan)集(ji)》視為其(qi)(qi)“一(yi)生(sheng)的(de)(de)名(ming)山事業(ye)”，這(zhe)(zhe)種態度(du)就(jiu)足以令人(ren)(ren)肅然起敬。在《凡(fan)例》中(zhong)(zhong)，他雖(sui)聲稱這(zhe)(zhe)部全(quan)(quan)集(ji)“不是(shi)校注本(ben)”，對(dui)所(suo)采(cai)用(yong)(yong)的(de)(de)文本(ben)，盡量保持原貌，但在考(kao)證(zheng)、校勘、注釋上還是(shi)下(xia)了(le)(le)(le)大(da)(da)功夫。如，全(quan)(quan)集(ji)中(zhong)(zhong)，采(cai)用(yong)(yong)了(le)(le)(le)由俞(yu)國林整(zheng)理、段(duan)懷(huai)清輯(ji)校的(de)(de)徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)致萬維超、舒新城和(he)中(zhong)(zhong)華(hua)書(shu)局編(bian)輯(ji)信(xin)函數(shu)十封（見《徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)致中(zhong)(zhong)華(hua)書(shu)局函》，《史料與闡釋》，復(fu)旦大(da)(da)學出版(ban)社2014年6月版(ban)），對(dui)其(qi)(qi)中(zhong)(zhong)未具寫作日期者，做(zuo)(zuo)了(le)(le)(le)進一(yi)步的(de)(de)考(kao)證(zheng)。這(zhe)(zhe)部全(quan)(quan)集(ji)訂正了(le)(le)(le)徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)著作中(zhong)(zhong)明顯的(de)(de)缺漏、錯訛，但仍持謹(jin)慎態度(du)，沒有(you)徑(jing)改(gai)(gai)原文，而是(shi)保留(liu)了(le)(le)(le)更動(dong)的(de)(de)痕跡。對(dui)某些可(ke)疑的(de)(de)文字用(yong)(yong)腳(jiao)注加以說明，沒有(you)輕易改(gai)(gai)動(dong)。某些外文人(ren)(ren)名(ming)、地名(ming)、書(shu)名(ming)、篇名(ming)等，擇要隨文出注，對(dui)于一(yi)般(ban)讀(du)者和(he)研究(jiu)者，均(jun)有(you)釋疑解難的(de)(de)作用(yong)(yong)。在題注中(zhong)(zhong)，具體交代了(le)(le)(le)所(suo)依據的(de)(de)排(pai)印底本(ben)。尤其(qi)(qi)值得稱道的(de)(de)是(shi)，對(dui)采(cai)自他人(ren)(ren)編(bian)輯(ji)的(de)(de)文集(ji)，均(jun)一(yi)一(yi)做(zuo)(zuo)了(le)(le)(le)說明。這(zhe)(zhe)是(shi)對(dui)他人(ren)(ren)“首發權”的(de)(de)肯定和(he)尊重，也是(shi)良好學術規范的(de)(de)體現。

　　在編校(xiao)過程中(zhong)，韓石山先(xian)生(sheng)和商務印書館動(dong)用了大量資源，邀請人民文(wen)(wen)學出版(ban)社岳洪治先(xian)生(sheng)通校(xiao)全部書稿，四(si)川(chuan)師(shi)范大學龔明(ming)德先(xian)生(sheng)校(xiao)訂(ding)書信，復旦(dan)大學談(tan)錚先(xian)生(sheng)為(wei)外文(wen)(wen)部分把(ba)關，最大限度地保證(zheng)了文(wen)(wen)本的準確性(xing)。

　　我始終認為，對全(quan)(quan)集編輯(ji)質量的鑒定，應(ying)該(gai)建立一套科(ke)學、規范且行之(zhi)有(you)效(xiao)的評價體系。文本準(zhun)確與否，無疑是評價全(quan)(quan)集編輯(ji)質量優劣的一個(ge)很重要的指標。應(ying)該(gai)說，北(bei)京商務版絕大多(duo)數文本是準(zhun)確無誤、可(ke)(ke)靠可(ke)(ke)信(xin)的，完全(quan)(quan)可(ke)(ke)以放心閱讀和(he)使用。

　　徐志摩在印度和泰戈爾在一起。圖片選自《徐志摩全集》

　　全集難全

　　北(bei)京(jing)商務版(ban)無論是(shi)在(zai)封面、版(ban)式(shi)設計方面，還是(shi)在(zai)裝訂形式(shi)、使用材料(liao)等方面，均花了大量的(de)(de)心思。從某種意義(yi)上(shang)講，這(zhe)部全集“很(hen)徐志(zhi)摩(mo)”（我的(de)(de)一位博(bo)士生語），與愛“美”的(de)(de)徐志(zhi)摩(mo)是(shi)相匹(pi)配(pei)的(de)(de)。

　　當然，北京商務版也不敢說是盡善(shan)盡美的(de)。因受客觀(guan)條件的(de)限制，這部全集仍存在失收(shou)、失考(kao)、失校的(de)現(xian)象。

　　全(quan)(quan)集不全(quan)(quan)、全(quan)(quan)集難全(quan)(quan)，似乎是(shi)所(suo)有中(zhong)國現(xian)(xian)代作(zuo)(zuo)家(jia)(jia)全(quan)(quan)集的(de)宿(su)命。但是(shi)，既(ji)然名為“全(quan)(quan)集”，自當(dang)力求(qiu)完備，將作(zuo)(zuo)家(jia)(jia)生(sheng)前(qian)作(zuo)(zuo)品盡可能悉數編(bian)入。說(shuo)北京商(shang)務(wu)版收(shou)(shou)錄最全(quan)(quan)，畢竟是(shi)相對而言的(de)。這部全(quan)(quan)集仍漏收(shou)(shou)了部分作(zuo)(zuo)品，如《新月(yue)(yue)》月(yue)(yue)刊1928年(nian)9月(yue)(yue)第一卷第七號、同年(nian)10月(yue)(yue)第一卷第八號的(de)《編(bian)輯余話》（見(jian)陳(chen)子(zi)善(shan)《〈新月(yue)(yue)〉中(zhong)的(de)徐(xu)(xu)志摩佚(yi)文》，《新文學史(shi)料(liao)》2019年(nian)第三期；子(zi)善(shan)先生(sheng)提到的(de)《〈現(xian)(xian)代短篇小(xiao)說(shuo)選〉》并非(fei)佚(yi)文，已收(shou)(shou)入全(quan)(quan)集，題為《〈現(xian)(xian)代短篇小(xiao)說(shuo)選〉評介》），中(zhong)國社會科學院(yuan)近代史(shi)研究所(suo)胡(hu)適(shi)檔案館所(suo)藏徐(xu)(xu)志摩致胡(hu)適(shi)的(de)三封英文信（作(zuo)(zuo)于1925年(nian)5月(yue)(yue)3日、19日、22日）和幾則電報稿(gao)。據我(wo)所(suo)知(zhi)，徐(xu)(xu)志摩后人處藏有徐(xu)(xu)志摩致張(zhang)幼儀書信數十封，也未收(shou)(shou)入包(bao)括(kuo)北京商(shang)務(wu)版在(zai)內的(de)各種全(quan)(quan)集。

　　編(bian)纂作(zuo)家(jia)全集(ji)(ji)，應重新(xin)(xin)出發，以作(zuo)家(jia)生(sheng)前已(yi)刊(kan)未(wei)刊(kan)作(zuo)品為(wei)主(zhu)要依據，其(qi)(qi)身后出版(ban)(ban)(ban)的(de)各種集(ji)(ji)子和由他人(ren)發現(xian)、整理的(de)佚(yi)作(zuo)，只可(ke)作(zuo)為(wei)參(can)考之(zhi)(zhi)用(yong)。北(bei)京(jing)商(shang)務(wu)版(ban)(ban)(ban)所(suo)依據的(de)排(pai)印底本(ben)，有(you)(you)一(yi)(yi)(yi)些不(bu)是原始材料（初刊(kan)本(ben)、手(shou)(shou)稿本(ben)），而(er)(er)是“采(cai)自他人(ren)編(bian)輯的(de)文(wen)集(ji)(ji)”。他人(ren)編(bian)輯的(de)文(wen)集(ji)(ji)終歸是二手(shou)(shou)材料，其(qi)(qi)本(ben)身或(huo)欠準確。如1922年(nian)(nian)，徐(xu)志摩(mo)在宋(song)云彬主(zhu)編(bian)的(de)《新(xin)(xin)浙江·新(xin)(xin)朋(peng)(peng)友》上(shang)發表了(le)一(yi)(yi)(yi)篇(pian)散(san)文(wen)《印度洋上(shang)的(de)秋(qiu)思》、一(yi)(yi)(yi)首詩《笑(xiao)解煩(fan)(fan)惱(nao)結(jie)（送(song)幼(you)儀(yi)(yi)）》和一(yi)(yi)(yi)則(ze)《徐(xu)志摩(mo)張(zhang)(zhang)幼(you)儀(yi)(yi)離婚(hun)通告(gao)》。北(bei)京(jing)商(shang)務(wu)版(ban)(ban)(ban)第(di)(di)一(yi)(yi)(yi)卷“散(san)文(wen)（一(yi)(yi)(yi)）”，第(di)(di)240頁題注中(zhong)稱，《印度洋上(shang)的(de)秋(qiu)思》“1922年(nian)(nian)11月(yue)6日(ri)(ri)(ri)起(qi)，在《新(xin)(xin)浙江報》連(lian)載(zai)(zai)三(san)(san)期（未(wei)完）”。這(zhe)篇(pian)散(san)文(wen)何時開始連(lian)載(zai)(zai)，尚不(bu)清楚，但可(ke)以肯定已(yi)于11月(yue)21日(ri)(ri)(ri)全部載(zai)(zai)完，共連(lian)載(zai)(zai)了(le)七(qi)期或(huo)八期。其(qi)(qi)中(zhong)，11月(yue)10日(ri)(ri)(ri)、11日(ri)(ri)(ri)均為(wei)“三(san)(san)續(xu)”，因為(wei)10日(ri)(ri)(ri)“一(yi)(yi)(yi)共排(pai)差了(le)三(san)(san)十八個字，沒(mei)法更正(zheng)，只得再重排(pai)一(yi)(yi)(yi)遍”（《新(xin)(xin)朋(peng)(peng)友》欄編(bian)者按(an)語）。《徐(xu)志摩(mo)張(zhang)(zhang)幼(you)儀(yi)(yi)離婚(hun)通告(gao)》載(zai)(zai)1922年(nian)(nian)11月(yue)8日(ri)(ri)(ri)《新(xin)(xin)浙江·新(xin)(xin)朋(peng)(peng)友》“離婚(hun)號（2）”，題下有(you)(you)“續(xu)六日(ri)(ri)(ri)”字樣(yang)。6日(ri)(ri)(ri)的(de)報紙目前還沒(mei)有(you)(you)找到，8日(ri)(ri)(ri)《新(xin)(xin)朋(peng)(peng)友》欄刊(kan)有(you)(you)關于前半篇(pian)的(de)“更正(zheng)”。北(bei)京(jing)商(shang)務(wu)版(ban)(ban)(ban)是以上(shang)海書店(dian)1995年(nian)(nian)8月(yue)版(ban)(ban)(ban)《徐(xu)志摩(mo)全集(ji)(ji)》第(di)(di)八冊(ce)為(wei)底本(ben)的(de)，而(er)(er)上(shang)海書店(dian)版(ban)(ban)(ban)至少有(you)(you)18處誤(wu)植。《笑(xiao)解煩(fan)(fan)惱(nao)結(jie)（送(song)幼(you)儀(yi)(yi)）》載(zai)(zai)1922年(nian)(nian)11月(yue)8日(ri)(ri)(ri)《新(xin)(xin)浙江·新(xin)(xin)朋(peng)(peng)友》，北(bei)京(jing)商(shang)務(wu)版(ban)(ban)(ban)與其(qi)(qi)他版(ban)(ban)(ban)本(ben)一(yi)(yi)(yi)樣(yang)，也存在六七(qi)處相同的(de)錯(cuo)誤(wu)。又如，北(bei)京(jing)商(shang)務(wu)版(ban)(ban)(ban)第(di)(di)八卷“書信（二）”，內收(shou)1931年(nian)(nian)×月(yue)×日(ri)(ri)(ri)信（第(di)(di)65—66頁），實為(wei)1928年(nian)(nian)6月(yue)13日(ri)(ri)(ri)信之(zhi)(zhi)后半截(jie)（第(di)(di)33—34頁）；而(er)(er)1928年(nian)(nian)6月(yue)13日(ri)(ri)(ri)信之(zhi)(zhi)后半截(jie)，闌(lan)入的(de)則(ze)是1924年(nian)(nian)6月(yue)初的(de)一(yi)(yi)(yi)封(feng)信（第(di)(di)13頁）。其(qi)(qi)他版(ban)(ban)(ban)本(ben)的(de)徐(xu)志摩(mo)全集(ji)(ji)或(huo)書信集(ji)(ji)都是如此。

　　北京商務版盡(jin)管存在部分失收(shou)、失考、失校現象，但瑕不掩(yan)瑜(yu)。總(zong)體(ti)來看，仍不失為一部最(zui)值得信賴和(he)珍藏的《徐志摩全集》。（作(zuo)者(zhe)：陳建軍，系武漢大(da)學文(wen)學院教授、博士研究(jiu)生導師）