原標題(ti)：【以案說法】

　　向高(gao)空拋物說“不”

　　新甘肅·甘肅經濟日(ri)報記者 蘇葉

　　案例(li)：2021年3月21日(ri)晚，陳(chen)(chen)玉酒后(hou)(hou)因瑣事(shi)與妻子蒙某某發生爭吵，陳(chen)(chen)玉心中(zhong)(zhong)怒氣(qi)難消(xiao)，將家(jia)中(zhong)(zhong)的兩(liang)盆盆栽從窗戶向外扔出，致使劉某某停放(fang)在樓(lou)下的白色海馬牌轎(jiao)車不(bu)同(tong)程度(du)凹陷受(shou)損。受(shou)害人報案后(hou)(hou)，在公安機關(guan)線索排查過程中(zhong)(zhong)，陳(chen)(chen)玉主動到案且如實供述了犯(fan)罪(zui)事(shi)實，同(tong)時(shi)自愿賠付(fu)被害人財(cai)物損失1360元，并取得其諒(liang)解。

　　平涼(liang)市崆峒區(qu)法(fa)院(yuan)經審理后認為，被(bei)告(gao)人陳玉(yu)為發泄(xie)怒(nu)氣，不(bu)計后果，從所居住(zhu)建(jian)筑物四(si)樓(lou)向人、車共(gong)行的(de)道路拋(pao)擲花盆，致樓(lou)下停放的(de)車輛多處(chu)部(bu)位受損，應屬“情節嚴(yan)重”，其行為確已構(gou)(gou)成(cheng)高空拋(pao)物罪(zui)。本案(an)財(cai)物損害(hai)明顯，社會(hui)危(wei)害(hai)性嚴(yan)重，綜合本案(an)犯罪(zui)事(shi)實(shi)，考慮(lv)社會(hui)危(wei)害(hai)程度(du)及全部(bu)量刑(xing)情節，被(bei)告(gao)人陳玉(yu)構(gou)(gou)成(cheng)高空拋(pao)物罪(zui)，判處(chu)拘役(yi)四(si)個月，并處(chu)罰金1000元(yuan)。

　　該案是“高空拋物”入刑以(yi)來，我省首例以(yi)“高空拋物罪(zui)”定罪(zui)量刑的(de)案件。

　　近年(nian)來(lai)高空(kong)拋物(wu)事件并不少見(jian)，但這類案件往(wang)往(wang)因找不到(dao)具體(ti)的侵權人而遭遇維(wei)權困境(jing)。那么(me)高空(kong)拋物(wu)案件應該(gai)找誰賠？法(fa)(fa)律怎么(me)規定？我(wo)們邀請鎮原縣法(fa)(fa)院刑事法(fa)(fa)官郝紅梅來(lai)為我(wo)們以案說法(fa)(fa)。

　　記者：什么是高空拋物罪？要承擔什么樣的法(fa)律責任？

　　郝法官：高(gao)空拋物(wu)罪(zui)，是指從建筑物(wu)或者其(qi)他(ta)高(gao)空拋擲物(wu)品，情節嚴重的(de)行(xing)為。高(gao)空拋物(wu)罪(zui)為故意犯(fan)罪(zui)，其(qi)法定(ding)最(zui)高(gao)刑為一年有期徒刑，可(ke)并處(chu)罰金。如(ru)果高(gao)空拋物(wu)行(xing)為同時構成(cheng)其(qi)他(ta)犯(fan)罪(zui)的(de)，則(ze)依照處(chu)罰較重的(de)規定(ding)定(ding)罪(zui)處(chu)罰,最(zui)高(gao)可(ke)以故意殺人罪(zui)論處(chu)。

　　《中華人民共和國刑法(fa)修正案(十(shi)一)》第二百(bai)九十(shi)一條之(zhi)二規定(ding)，從建筑物或(huo)者其他高空拋擲物品，情(qing)節嚴重的，處(chu)一年(nian)以下有期徒刑、拘役(yi)或(huo)者管制，并處(chu)或(huo)者單處(chu)罰(fa)金。有前(qian)款行為(wei)，同時(shi)構成(cheng)其他犯罪的，依照處(chu)罰(fa)較重的規定(ding)定(ding)罪處(chu)罰(fa)。

　　記(ji)者(zhe)：被高空拋物(wu)砸傷(shang)，找誰賠？

　　郝法官：《民法典》第一(yi)千(qian)二百五(wu)十四條(tiao)規定：禁止從建(jian)筑物(wu)(wu)中(zhong)拋擲(zhi)物(wu)(wu)品。從建(jian)筑物(wu)(wu)中(zhong)拋擲(zhi)物(wu)(wu)品或者從建(jian)筑物(wu)(wu)上(shang)墜落的(de)物(wu)(wu)品造成他(ta)人損(sun)害(hai)的(de)，由侵權人依法承擔侵權責(ze)(ze)任(ren)。《民法典》第一(yi)千(qian)二百五(wu)十三條(tiao)規定：建(jian)筑物(wu)(wu)、構(gou)筑物(wu)(wu)或者其(qi)(qi)他(ta)設施及(ji)其(qi)(qi)擱(ge)置(zhi)物(wu)(wu)、懸掛物(wu)(wu)發生脫(tuo)落、墜落造成他(ta)人損(sun)害(hai)，所有(you)人、管(guan)(guan)理(li)人或者使用(yong)人不能證明自己沒有(you)過(guo)錯的(de)，應當承擔侵權責(ze)(ze)任(ren)。所有(you)人、管(guan)(guan)理(li)人或者使用(yong)人賠償(chang)后，有(you)其(qi)(qi)他(ta)責(ze)(ze)任(ren)人的(de)，有(you)權向其(qi)(qi)他(ta)責(ze)(ze)任(ren)人追償(chang)。

　　所以，對于高(gao)空拋物(wu)(wu)造成損害的(de)，首先由侵(qin)權(quan)(quan)人承擔(dan)責任(ren)。如(ru)果無法找到侵(qin)權(quan)(quan)人，除在(zai)案發后能(neng)證(zheng)明自己未實施(shi)侵(qin)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)外的(de)，其(qi)余業(ye)主均屬于可能(neng)加害人，按公平分擔(dan)損失原則(ze)，共同承擔(dan)補充責任(ren)。如(ru)果將來(lai)確認了侵(qin)權(quan)(quan)人，此前承擔(dan)了相應責任(ren)的(de)其(qi)他建筑(zhu)物(wu)(wu)使用人則(ze)有(you)權(quan)(quan)向侵(qin)權(quan)(quan)人追償(chang)。

　　此(ci)外，如果物業公(gong)司沒有盡到相應的管理責任，則受害(hai)人也有權要(yao)(yao)求物業公(gong)司承擔相應的責任。《民法典(dian)》第一千二百五十四(si)條第二款(kuan)(kuan)規(gui)定(ding)：物業服務企業等建(jian)筑物管理人應當采取必(bi)要(yao)(yao)的安(an)全(quan)保障(zhang)措(cuo)施(shi)防止前款(kuan)(kuan)規(gui)定(ding)情形的發生；未(wei)采取必(bi)要(yao)(yao)的安(an)全(quan)保障(zhang)措(cuo)施(shi)的，應當依法承擔未(wei)履(lv)行安(an)全(quan)保障(zhang)義務的侵權責任。

　　同(tong)時(shi)，《民法典》增加了(le)公(gong)安機關的調查(cha)(cha)義務，規定公(gong)安機關應當依法及時(shi)調查(cha)(cha)，查(cha)(cha)清(qing)侵權(quan)人。

　　需要注意的(de)是，當(dang)發(fa)生(sheng)高空(kong)墜物造成損(sun)害(hai)的(de)，受害(hai)人(ren)應當(dang)首先保存(cun)好現場(chang)，并及時報(bao)警。警方介(jie)入調查后(hou)，更容(rong)易確認(ren)侵權人(ren)并追(zhui)責(ze)，這樣就大大減少了“一人(ren)拋物、全樓買單(dan)”的(de)情(qing)況(kuang)。

　　法官(guan)提醒，高空(kong)拋(pao)物(wu)已(yi)入刑，不再是“出了事(shi)才有事(shi)，不出事(shi)就(jiu)沒事(shi)”的行為。而且，高空(kong)拋(pao)物(wu)，誰(shui)都可能成為潛在的受(shou)害者，因此我(wo)們(men)每個人都有監督義務(wu)，要自(zi)覺(jue)抵制高空(kong)拋(pao)物(wu)，共同守(shou)護(hu)我(wo)們(men)頭頂(ding)上的安(an)全。