原標(biao)題：商業維權(quan)案件(jian)比重(zhong)大 占全部知識產(chan)權(quan)案件(jian)近半數

　　蘭州通報三起知識產權典型案例

　　中國(guo)甘肅網4月27日(ri)訊 據(ju)蘭(lan)州日報(bao)報(bao)道 4月20日，主題為“全(quan)面(mian)開啟知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)強國建設新(xin)征程(cheng)”的(de)2022年全(quan)國知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)宣傳周(zhou)活動拉開帷幕，充分(fen)樹(shu)立尊重知(zhi)識(shi)、崇尚(shang)科學(xue)和(he)保護知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)意(yi)識(shi)，營造(zao)鼓勵知(zhi)識(shi)創(chuang)新(xin)的(de)法(fa)律環境(jing)。蘭(lan)州知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)法(fa)庭充分(fen)發(fa)揮知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)司法(fa)保護主導作用，為推動全(quan)省“絲綢(chou)之(zhi)路國際知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)港”建設、實施創(chuang)新(xin)驅動發(fa)展(zhan)(zhan)戰略(lve)和(he)構建新(xin)發(fa)展(zhan)(zhan)格局，提供(gong)了有力的(de)司法(fa)服務和(he)保障。4月25日，蘭(lan)州知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)法(fa)庭通報(bao)了蘭(lan)州市(shi)兩級法(fa)院近三(san)年受理各類知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)案(an)件情況，同時(shi)發(fa)布(bu)三(san)起知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)典型(xing)案(an)例。

　　據了(le)解，蘭州(zhou)市兩(liang)級(ji)法院近(jin)三年受理各類(lei)(lei)(lei)知(zhi)識產權(quan)(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)(jian)3318件(jian)(jian)(jian)，其(qi)(qi)中(zhong)，著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)類(lei)(lei)(lei)案(an)件(jian)(jian)(jian)1703件(jian)(jian)(jian)、商(shang)標及不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)類(lei)(lei)(lei)案(an)件(jian)(jian)(jian)1225件(jian)(jian)(jian)、專利類(lei)(lei)(lei)案(an)件(jian)(jian)(jian)305件(jian)(jian)(jian)、植(zhi)(zhi)物(wu)新品(pin)種(zhong)類(lei)(lei)(lei)案(an)件(jian)(jian)(jian)85件(jian)(jian)(jian)。所(suo)(suo)受理的(de)案(an)件(jian)(jian)(jian)涉(she)(she)(she)(she)(she)企(qi)業(ye)(ye)(ye)、零售商(shang)約(yue)3283家(jia)(jia)(jia)(jia)。其(qi)(qi)中(zhong)，涉(she)(she)(she)(she)(she)著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)類(lei)(lei)(lei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)糾(jiu)紛企(qi)業(ye)(ye)(ye)1701家(jia)(jia)(jia)(jia)、涉(she)(she)(she)(she)(she)商(shang)標及不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)類(lei)(lei)(lei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)糾(jiu)紛企(qi)業(ye)(ye)(ye)1222家(jia)(jia)(jia)(jia)、涉(she)(she)(she)(she)(she)專利類(lei)(lei)(lei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)糾(jiu)紛企(qi)業(ye)(ye)(ye)300家(jia)(jia)(jia)(jia)、涉(she)(she)(she)(she)(she)植(zhi)(zhi)物(wu)新品(pin)種(zhong)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)糾(jiu)紛企(qi)業(ye)(ye)(ye)60家(jia)(jia)(jia)(jia)。涉(she)(she)(she)(she)(she)及通訊、醫藥、農(nong)業(ye)(ye)(ye)機械、家(jia)(jia)(jia)(jia)居(ju)家(jia)(jia)(jia)(jia)電、建筑(zhu)材料、服飾、文(wen)具、日用(yong)品(pin)、餐(can)飲娛樂(le)等(deng)行業(ye)(ye)(ye)領域。所(suo)(suo)受理案(an)件(jian)(jian)(jian)訴(su)訟標的(de)額合計約(yue)3.43億元，涉(she)(she)(she)(she)(she)及企(qi)業(ye)(ye)(ye)生產、銷售及使(shi)用(yong)行為(wei)(wei)。其(qi)(qi)中(zhong)，涉(she)(she)(she)(she)(she)企(qi)業(ye)(ye)(ye)生產行為(wei)(wei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)的(de)案(an)件(jian)(jian)(jian)107件(jian)(jian)(jian)、涉(she)(she)(she)(she)(she)企(qi)業(ye)(ye)(ye)銷售行為(wei)(wei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)的(de)案(an)件(jian)(jian)(jian)1634件(jian)(jian)(jian)、涉(she)(she)(she)(she)(she)企(qi)業(ye)(ye)(ye)使(shi)用(yong)行為(wei)(wei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)的(de)案(an)件(jian)(jian)(jian)552件(jian)(jian)(jian)。知(zhi)識產權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)(jian)中(zhong)，所(suo)(suo)涉(she)(she)(she)(she)(she)企(qi)業(ye)(ye)(ye)提出合法來(lai)源抗辯的(de)比(bi)例(li)約(yue)為(wei)(wei)20%。從(cong)裁(cai)判結果(guo)來(lai)看(kan)，知(zhi)識產權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)(jian)判決賠(pei)償比(bi)例(li)較高。其(qi)(qi)中(zhong)，著(zhu)作權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)類(lei)(lei)(lei)案(an)件(jian)(jian)(jian)判賠(pei)比(bi)例(li)為(wei)(wei)36.3%、商(shang)標侵(qin)權(quan)(quan)(quan)及不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)類(lei)(lei)(lei)案(an)件(jian)(jian)(jian)判賠(pei)比(bi)例(li)為(wei)(wei)37%、專利侵(qin)權(quan)(quan)(quan)類(lei)(lei)(lei)案(an)件(jian)(jian)(jian)判賠(pei)比(bi)例(li)為(wei)(wei)19.9%、植(zhi)(zhi)物(wu)新品(pin)種(zhong)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)(jian)判賠(pei)比(bi)例(li)為(wei)(wei)35.3%。

　　據(ju)介(jie)紹，蘭州市兩級法院近(jin)三年受理的知識產(chan)(chan)權(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)中，批量(liang)(liang)商業(ye)維(wei)權(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)比(bi)重大(da)，占全部知識產(chan)(chan)權(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)近(jin)半數。批量(liang)(liang)維(wei)權(quan)(quan)案(an)件(jian)(jian)具有案(an)件(jian)(jian)事(shi)實(shi)較(jiao)為(wei)簡單、訴(su)訟標的額小、涉眾面較(jiao)大(da)的特點，訴(su)訟對(dui)象多(duo)為(wei)末端零售(shou)商，通(tong)常原告在訴(su)前以(yi)(yi)公(gong)證保全方(fang)式固定侵(qin)(qin)權(quan)(quan)證據(ju)，而后提起(qi)批量(liang)(liang)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)之訴(su)，選擇以(yi)(yi)法定賠(pei)償標準計算侵(qin)(qin)權(quan)(quan)損失。大(da)部分被控侵(qin)(qin)權(quan)(quan)產(chan)(chan)品進貨渠道不(bu)(bu)規范,合(he)法來源抗辯多(duo)不(bu)(bu)成(cheng)立。在訴(su)訟結(jie)果上(shang)，調撤多(duo)，判決少，原告獲賠(pei)率較(jiao)高，達80%至90%。

　　三起知識產權典(dian)型(xing)案例

　　案例一

　　西安某(mou)文化傳播(bo)公司與天水某(mou)創(chuang)意公司著作權權屬、侵權糾紛案(an)

　　【案情摘要】

　　天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)某(mou)(mou)(mou)創(chuang)(chuang)意(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)經(jing)轉讓成為(wei)(wei)人(ren)偶(ou)（人(ren)身(shen)伏(fu)(fu)羲）、擺件（人(ren)身(shen)女(nv)媧(wa)(wa)(wa)）的(de)外觀設計專(zhuan)利(li)權人(ren)，其與西(xi)安某(mou)(mou)(mou)文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)傳(chuan)(chuan)播(bo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)為(wei)(wei)推廣“伏(fu)(fu)羲”“女(nv)媧(wa)(wa)(wa)”文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)項(xiang)目(mu)于2019年12月簽訂《IP形象授權協議》，約(yue)定了將人(ren)身(shen)伏(fu)(fu)羲、人(ren)身(shen)女(nv)媧(wa)(wa)(wa)形象用(yong)于動(dong)(dong)畫設計、產品宣傳(chuan)(chuan)。之后，西(xi)安某(mou)(mou)(mou)文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)傳(chuan)(chuan)播(bo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)以天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)某(mou)(mou)(mou)創(chuang)(chuang)意(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)的(de)名(ming)義申(shen)請(qing)(qing)了官方(fang)認證的(de)名(ming)稱為(wei)(wei)“創(chuang)(chuang)世(shi)小(xiao)(xiao)(xiao)神(shen)仙(xian)(xian)”抖(dou)音號(hao)，并(bing)向天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)某(mou)(mou)(mou)創(chuang)(chuang)意(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)發(fa)(fa)(fa)送了“羲哥”、“媧(wa)(wa)(wa)妹”動(dong)(dong)畫作(zuo)(zuo)品底稿及(ji)動(dong)(dong)畫作(zuo)(zuo)品，天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)某(mou)(mou)(mou)創(chuang)(chuang)意(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)提(ti)出了修改意(yi)(yi)見。西(xi)安某(mou)(mou)(mou)文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)傳(chuan)(chuan)播(bo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)通過郵箱向對方(fang)發(fa)(fa)(fa)送了“創(chuang)(chuang)世(shi)小(xiao)(xiao)(xiao)神(shen)仙(xian)(xian)”動(dong)(dong)畫視(shi)(shi)頻(pin)。2020年6月19日伏(fu)(fu)羲文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)節期間，天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)某(mou)(mou)(mou)創(chuang)(chuang)意(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)在(zai)多(duo)家(jia)(jia)媒(mei)體及(ji)網站報道了“天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)原創(chuang)(chuang)《創(chuang)(chuang)世(shi)小(xiao)(xiao)(xiao)神(shen)仙(xian)(xian)》首發(fa)(fa)(fa)動(dong)(dong)畫”。8月19日西(xi)安某(mou)(mou)(mou)文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)傳(chuan)(chuan)播(bo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)在(zai)抖(dou)音平(ping)(ping)臺(tai)上(shang)申(shen)請(qing)(qing)認證為(wei)(wei)“創(chuang)(chuang)世(shi)小(xiao)(xiao)(xiao)神(shen)仙(xian)(xian)”的(de)官方(fang)抖(dou)音號(hao)，發(fa)(fa)(fa)布了“創(chuang)(chuang)世(shi)小(xiao)(xiao)(xiao)神(shen)仙(xian)(xian)”相關視(shi)(shi)頻(pin)。在(zai)合同履行期內(nei)，雙(shuang)方(fang)均向國家(jia)(jia)版權局(ju)申(shen)請(qing)(qing)了伏(fu)(fu)羲、女(nv)媧(wa)(wa)(wa)形象的(de)美術作(zuo)(zuo)品登(deng)記(ji)。后天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)某(mou)(mou)(mou)創(chuang)(chuang)意(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)向抖(dou)音平(ping)(ping)臺(tai)投(tou)訴，致西(xi)安某(mou)(mou)(mou)文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)傳(chuan)(chuan)播(bo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)抖(dou)音賬號(hao)被封禁(jin)。西(xi)安某(mou)(mou)(mou)文(wen)化(hua)(hua)(hua)(hua)(hua)傳(chuan)(chuan)播(bo)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)遂起(qi)訴至法院，要求(qiu)判令：天(tian)水(shui)(shui)(shui)(shui)某(mou)(mou)(mou)創(chuang)(chuang)意(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)立即停止使用(yong)涉案美術作(zuo)(zuo)品以及(ji)“創(chuang)(chuang)世(shi)小(xiao)(xiao)(xiao)神(shen)仙(xian)(xian)”小(xiao)(xiao)(xiao)視(shi)(shi)頻(pin)；公(gong)(gong)(gong)開(kai)消除影響、賠(pei)禮致歉并(bing)賠(pei)償經(jing)濟損失等(deng)。

　　【裁判結果】

　　一審(shen)法(fa)院判決：駁回西安(an)某文(wen)化(hua)(hua)傳(chuan)播(bo)公(gong)司的(de)訴訟請(qing)求。宣(xuan)判后，雙方當事(shi)人(ren)均上(shang)訴。二審(shen)法(fa)院認為，《IP形象授(shou)權協議》的(de)性質為許可使(shi)用合同(tong)而(er)非委托創作(zuo)合同(tong)，案(an)涉(she)美術(shu)作(zuo)品(pin)及小視頻具(ju)有獨創性，是(shi)西安(an)某文(wen)化(hua)(hua)傳(chuan)播(bo)公(gong)司獨立的(de)智力成果，非依據三維模型產生的(de)作(zuo)品(pin)，故(gu)著作(zuo)權屬于(yu)西安(an)某文(wen)化(hua)(hua)傳(chuan)播(bo)公(gong)司。在(zai)協議授(shou)權許可期間(jian)內，雙方互(hu)不侵(qin)權。二審(shen)法(fa)院判決：改判天水某創意公(gong)司立即(ji)停止以其公(gong)司名義使(shi)用涉(she)案(an)美術(shu)作(zuo)品(pin)及小視頻；駁回西安(an)某文(wen)化(hua)(hua)傳(chuan)播(bo)公(gong)司的(de)其他訴訟請(qing)求。

　　【典型意義】

　　該案(an)表面看似雙(shuang)方所簽協議(yi)(yi)的(de)履行問題，實際是(shi)(shi)判(pan)斷涉(she)案(an)美術作(zuo)(zuo)品(pin)及小視(shi)頻著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)權(quan)(quan)(quan)屬。著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)客(ke)體是(shi)(shi)作(zuo)(zuo)品(pin)，作(zuo)(zuo)品(pin)的(de)實質要(yao)件是(shi)(shi)獨(du)創性(xing)，即(ji)獨(du)立創作(zuo)(zuo)源于(yu)本人、作(zuo)(zuo)品(pin)有一(yi)定創新(xin)性(xing)，作(zuo)(zuo)品(pin)一(yi)經產生(sheng)，作(zuo)(zuo)者即(ji)具有相應的(de)著(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)。作(zuo)(zuo)品(pin)進行版權(quan)(quan)(quan)登記(ji)，只(zhi)是(shi)(shi)形式確權(quan)(quan)(quan)，并(bing)不能僅以(yi)此證(zheng)明作(zuo)(zuo)品(pin)權(quan)(quan)(quan)屬或創作(zuo)(zuo)時(shi)間(jian)。法院經過比對，認定雙(shuang)方爭議(yi)(yi)的(de)作(zuo)(zuo)品(pin)區別于(yu)協議(yi)(yi)作(zuo)(zuo)品(pin)，協議(yi)(yi)性(xing)質屬于(yu)許(xu)可(ke)使用(yong)而非委托創作(zuo)(zuo)的(de)基(ji)礎上(shang)，對使用(yong)涉(she)案(an)作(zuo)(zuo)品(pin)引(yin)(yin)發的(de)糾(jiu)紛(fen)(fen)進行了(le)合理(li)(li)處理(li)(li)。該案(an)對當下(xia)較多的(de)動漫創作(zuo)(zuo)糾(jiu)紛(fen)(fen)提供(gong)了(le)處理(li)(li)思(si)路，體現了(le)鼓(gu)勵(li)作(zuo)(zuo)品(pin)創作(zuo)(zuo)和傳播的(de)公(gong)共(gong)政(zheng)策，具有一(yi)定的(de)價(jia)值指(zhi)引(yin)(yin)作(zuo)(zuo)用(yong)。（案(an)例提供(gong)：天(tian)水市(shi)中(zhong)級人民(min)法院）

　　案例二

　　河(he)北某(mou)(mou)種(zhong)(zhong)業公(gong)司(si)訴王某(mou)(mou)某(mou)(mou)、霍某(mou)(mou)某(mou)(mou)侵害(hai)植物新(xin)品種(zhong)(zhong)權糾紛案(an)

　　【案情摘要】

　　河(he)北(bei)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)業公(gong)司(si)是玉米(mi)新(xin)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)萬糯(nuo)2000品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權人(ren)，2020年8月，經(jing)(jing)該公(gong)司(si)舉報，張掖市(shi)農業綜合行政執法隊人(ren)員前往甘(gan)州區(qu)上秦鎮某(mou)(mou)(mou)(mou)社隨機抽取(qu)玉米(mi)果(guo)穗(sui)與(yu)萬糯(nuo)2000進行品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)真實性鑒定(ding)，檢(jian)驗報告結(jie)論為(wei)比對(dui)位(wei)點(dian)數(shu)(shu)40，差異(yi)位(wei)點(dian)數(shu)(shu)0。后經(jing)(jing)張掖市(shi)農業農村局執法人(ren)員對(dui)王某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)進行詢問，王某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)陳述其(qi)種(zhong)(zhong)(zhong)植(zhi)玉米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子畝數(shu)(shu)為(wei)150畝，是由霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)委托其(qi)種(zhong)(zhong)(zhong)植(zhi)，共(gong)收獲(huo)果(guo)穗(sui)45噸，全部交付(fu)霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)。張掖市(shi)農業農村局經(jing)(jing)霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)申請(qing)，在(zai)霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)、河(he)北(bei)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)業公(gong)司(si)在(zai)場的情況下，對(dui)霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)在(zai)晾(liang)曬場晾(liang)曬的玉米(mi)種(zhong)(zhong)(zhong)子果(guo)穗(sui)進行轉(zhuan)商報廢處(chu)理。2021年1月，張掖市(shi)農業農村局對(dui)霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)涉嫌未取(qu)得種(zhong)(zhong)(zhong)子生產(chan)經(jing)(jing)營(ying)許可證生產(chan)經(jing)(jing)營(ying)種(zhong)(zhong)(zhong)子案移送公(gong)安(an)機關處(chu)理。2021年4月，張掖市(shi)甘(gan)州區(qu)人(ren)民(min)(min)法院作出(chu)刑(xing)事判決書(shu)，判決霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)犯非法經(jing)(jing)營(ying)罪(zui)，判處(chu)拘(ju)役五個月，緩刑(xing)一年，并處(chu)罰金三千元。該判決書(shu)已經(jing)(jing)發(fa)生法律效(xiao)力。河(he)北(bei)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)業公(gong)司(si)又提起本案民(min)(min)事訴(su)訟。

　　【裁判結果】

　　審理(li)法(fa)院認為(wei)：河(he)北(bei)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)業(ye)公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)“萬糯(nuo)(nuo)2000”玉米植(zhi)物(wu)新品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)合法(fa)有效，品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)人的(de)(de)合法(fa)權(quan)(quan)益(yi)應(ying)受法(fa)律保護。霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)未經(jing)(jing)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)人許可，以(yi)商(shang)業(ye)利益(yi)為(wei)目的(de)(de)委(wei)(wei)托(tuo)(tuo)王某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)生產(chan)萬糯(nuo)(nuo)2000玉米種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)，侵害(hai)了河(he)北(bei)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)業(ye)公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)植(zhi)物(wu)新品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)。王某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)明知委(wei)(wei)托(tuo)(tuo)人霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)沒有制種(zhong)(zhong)(zhong)資質，仍(reng)然接受委(wei)(wei)托(tuo)(tuo)種(zhong)(zhong)(zhong)植(zhi)玉米種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)，且在(zai)執法(fa)人員向(xiang)其(qi)詢(xun)問時隱瞞事實(shi)，作虛假陳述(shu)，存在(zai)侵權(quan)(quan)的(de)(de)主觀故(gu)意，其(qi)與霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)構成共(gong)同(tong)侵權(quan)(quan)，共(gong)同(tong)承擔侵權(quan)(quan)責任(ren)。根據已生效刑(xing)事判決書認定的(de)(de)事實(shi)，霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)委(wei)(wei)托(tuo)(tuo)王某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)植(zhi)的(de)(de)萬糯(nuo)(nuo)2000玉米種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)已經(jing)(jing)轉商(shang)報(bao)廢，侵權(quan)(quan)行(xing)為(wei)已經(jing)(jing)停(ting)止(zhi)，故(gu)不再判處(chu)霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)、王某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)停(ting)止(zhi)侵權(quan)(quan)行(xing)為(wei)。對于損害(hai)賠償數額，考慮(lv)侵權(quan)(quan)玉米種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)已經(jing)(jing)全部(bu)轉商(shang)報(bao)廢的(de)(de)事實(shi)，結合河(he)北(bei)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)業(ye)公(gong)(gong)司(si)為(wei)維(wei)權(quan)(quan)確(que)實(shi)存在(zai)開支，酌定霍(huo)(huo)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)與王某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)共(gong)同(tong)賠償河(he)北(bei)某(mou)(mou)(mou)(mou)種(zhong)(zhong)(zhong)業(ye)公(gong)(gong)司(si)經(jing)(jing)濟損失8萬元。

　　【典型意義】

　　制(zhi)種(zhong)(zhong)生(sheng)產(chan)事(shi)(shi)關糧食安全，是一項需要得(de)到資質許可的(de)特殊行(xing)業(ye)(ye)。隨(sui)著種(zhong)(zhong)業(ye)(ye)的(de)發(fa)展，在制(zhi)種(zhong)(zhong)領域頻頻發(fa)生(sheng)“種(zhong)(zhong)糧大戶”以(yi)個人(ren)名義種(zhong)(zhong)植或(huo)委托種(zhong)(zhong)植侵害(hai)他人(ren)植物新品(pin)種(zhong)(zhong)權(quan)繁殖材料的(de)案件，因這類(lei)案件的(de)違法(fa)制(zhi)種(zhong)(zhong)行(xing)為(wei)同時涉及(ji)違反(fan)行(xing)政(zheng)管理(li)或(huo)者刑(xing)事(shi)(shi)犯(fan)罪，故在侵權(quan)主體(ti)被行(xing)政(zheng)處罰(fa)(fa)或(huo)被追究刑(xing)事(shi)(shi)責任(ren)后，在品(pin)種(zhong)(zhong)權(quan)人(ren)提起的(de)民(min)事(shi)(shi)案件審(shen)理(li)中(zhong)，應當將刑(xing)事(shi)(shi)裁判或(huo)行(xing)政(zheng)處罰(fa)(fa)中(zhong)認定的(de)相(xiang)關侵權(quan)事(shi)(shi)實予(yu)以(yi)采信，對具體(ti)情(qing)節與處罰(fa)(fa)結果亦(yi)予(yu)以(yi)綜合考量，進而(er)確定民(min)事(shi)(shi)賠償(chang)(chang)主體(ti)、賠償(chang)(chang)責任(ren)，確定賠償(chang)(chang)數額。從而(er)形(xing)成行(xing)政(zheng)執法(fa)或(huo)刑(xing)事(shi)(shi)司法(fa)、民(min)事(shi)(shi)司法(fa)全方位保護的(de)有(you)機(ji)銜接。（案例提供(gong)：蘭州(zhou)市中(zhong)級人(ren)民(min)法(fa)院）

　　案例三

　　廣州(zhou)某餐飲機(ji)械設備公司與某咖(ka)啡經銷部(bu)侵(qin)害外(wai)觀設計(ji)專(zhuan)利(li)權糾紛(fen)案

　　【案情摘要】

　　蔡某(mou)(mou)向(xiang)國家知識產權(quan)(quan)局申請(qing)果汁機(ji)(ji)（可沖泡茶(cha)葉）外(wai)觀設(she)計專利(li)，于2011年11月(yue)獲(huo)得授權(quan)(quan)公(gong)(gong)告(gao)。2016年3月(yue)，蔡某(mou)(mou)與廣州(zhou)某(mou)(mou)餐(can)飲(yin)機(ji)(ji)械(xie)設(she)備公(gong)(gong)司簽(qian)訂(ding)外(wai)觀專利(li)獨(du)占性(xing)許可使用(yong)(yong)(yong)授權(quan)(quan)書，許可廣州(zhou)某(mou)(mou)餐(can)飲(yin)機(ji)(ji)械(xie)設(she)備公(gong)(gong)司在(zai)我國境(jing)內獨(du)占性(xing)使用(yong)(yong)(yong)涉(she)案專利(li)并以自己的名義對(dui)侵(qin)權(quan)(quan)行(xing)為進(jin)行(xing)維(wei)權(quan)(quan)。2019年廣州(zhou)某(mou)(mou)餐(can)飲(yin)機(ji)(ji)械(xie)設(she)備公(gong)(gong)司向(xiang)公(gong)(gong)證部(bu)(bu)門申請(qing)證據保(bao)全公(gong)(gong)證，證明(ming)在(zai)某(mou)(mou)咖啡經銷部(bu)(bu)購買“萃茶(cha)奶蓋(gai)專用(yong)(yong)(yong)機(ji)(ji)”一(yi)臺(tai)，支(zhi)付(fu)650元。隨(sui)后，廣州(zhou)某(mou)(mou)餐(can)飲(yin)機(ji)(ji)械(xie)設(she)備公(gong)(gong)司向(xiang)法(fa)院提起訴(su)訟，請(qing)求(qiu)判令某(mou)(mou)咖啡經銷部(bu)(bu)停止侵(qin)權(quan)(quan)并賠償經濟(ji)損失。法(fa)院庭審查明(ming)，被訴(su)侵(qin)權(quan)(quan)產品(pin)(pin)實物外(wai)包裝及主機(ji)(ji)上均無生(sheng)產廠家信息。某(mou)(mou)咖啡經銷部(bu)(bu)陳述(shu)被訴(su)侵(qin)權(quan)(quan)產品(pin)(pin)系從(cong)城(cheng)關(guan)區(qu)某(mou)(mou)可可飲(yin)品(pin)(pin)原(yuan)料經營部(bu)(bu)購進(jin)，城(cheng)關(guan)區(qu)某(mou)(mou)可可飲(yin)品(pin)(pin)原(yuan)料經營部(bu)(bu)亦認可該陳述(shu)。

　　【裁判結果】

　　審(shen)理法(fa)院(yuan)認為(wei)(wei)：被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)“萃茶奶蓋專(zhuan)用機”與(yu)涉(she)案專(zhuan)利(li)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)功能(neng)類(lei)似(si)，屬于類(lei)似(si)商品(pin)(pin)(pin)(pin)。將(jiang)被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)設(she)(she)(she)(she)(she)計(ji)(ji)與(yu)授權(quan)外(wai)觀(guan)(guan)設(she)(she)(she)(she)(she)計(ji)(ji)進行比對，區別(bie)設(she)(she)(she)(she)(she)計(ji)(ji)特(te)征基本一致，其他設(she)(she)(she)(she)(she)計(ji)(ji)雖(sui)略有差(cha)(cha)異(yi)，但這些差(cha)(cha)異(yi)處(chu)于不(bu)易觀(guan)(guan)察的(de)(de)位置，對整(zheng)體視(shi)覺(jue)效果影響不(bu)大，因此，被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)的(de)(de)設(she)(she)(she)(she)(she)計(ji)(ji)與(yu)授權(quan)外(wai)觀(guan)(guan)設(she)(she)(she)(she)(she)計(ji)(ji)在整(zheng)體視(shi)覺(jue)效果上無(wu)實質性(xing)差(cha)(cha)異(yi)，構成(cheng)近似(si)，落入涉(she)案外(wai)觀(guan)(guan)設(she)(she)(she)(she)(she)計(ji)(ji)專(zhuan)利(li)的(de)(de)保(bao)護范圍，被(bei)(bei)告(gao)某(mou)(mou)咖(ka)啡(fei)經(jing)銷部銷售被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)構成(cheng)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)。雖(sui)被(bei)(bei)告(gao)某(mou)(mou)咖(ka)啡(fei)經(jing)銷部陳述(shu)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)是從城關區某(mou)(mou)可(ke)可(ke)飲品(pin)(pin)(pin)(pin)原料經(jing)營(ying)部購進，城關區某(mou)(mou)可(ke)可(ke)飲品(pin)(pin)(pin)(pin)原料經(jing)營(ying)部亦認可(ke)該(gai)陳述(shu)，但因被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)系無(wu)生產(chan)商名稱、地址等信息，無(wu)產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)合格證書，屬于“三(san)無(wu)”產(chan)品(pin)(pin)(pin)(pin)，某(mou)(mou)咖(ka)啡(fei)經(jing)銷部作為(wei)(wei)市(shi)場經(jing)營(ying)主體，未盡到合理的(de)(de)審(shen)查和注意義務，其提出(chu)的(de)(de)合法(fa)來源抗辯理由不(bu)能(neng)成(cheng)立(li)。法(fa)院(yuan)判決(jue)：某(mou)(mou)咖(ka)啡(fei)經(jing)銷部立(li)即停止侵(qin)(qin)(qin)權(quan)，并賠償廣(guang)州某(mou)(mou)餐飲機械設(she)(she)(she)(she)(she)備公司經(jing)濟損失及為(wei)(wei)制止侵(qin)(qin)(qin)權(quan)所支付的(de)(de)合理費用10000元。

　　【典型意義】

　　我國專利法(fa)、商標(biao)法(fa)等知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)法(fa)律中，為保護(hu)或(huo)者平衡善意侵(qin)(qin)權(quan)人利益，都規(gui)定(ding)了合(he)(he)(he)法(fa)來源(yuan)抗(kang)(kang)辯制(zhi)度。審(shen)判實務中，被訴知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)侵(qin)(qin)權(quan)人一般也(ye)都會(hui)以侵(qin)(qin)權(quan)產(chan)(chan)品具有(you)合(he)(he)(he)法(fa)來源(yuan)進行抗(kang)(kang)辯，以免除侵(qin)(qin)權(quan)損(sun)害賠償(chang)責(ze)任(ren)。但對(dui)于(yu)(yu)審(shen)查“合(he)(he)(he)法(fa)來源(yuan)”的主、客觀標(biao)準，由于(yu)(yu)法(fa)律規(gui)定(ding)的比較原則，而現實情況又較為多樣復雜，以致出現認識(shi)(shi)不統一現象。本案對(dui)于(yu)(yu)市(shi)場(chang)經(jing)營主體違反基本審(shen)查義務銷售“三(san)無”產(chan)(chan)品的行為，認定(ding)為侵(qin)(qin)權(quan)并判令(ling)承擔侵(qin)(qin)權(quan)賠償(chang)責(ze)任(ren)。該判決(jue)契(qi)合(he)(he)(he)合(he)(he)(he)法(fa)來源(yuan)抗(kang)(kang)辯制(zhi)度設立的初(chu)衷和目的，貫徹了知識(shi)(shi)產(chan)(chan)權(quan)強(qiang)保護(hu)政策，有(you)利于(yu)(yu)維護(hu)正常(chang)的市(shi)場(chang)經(jing)營秩序。

　　蘭州日報社全媒體記者 張 爍