圖為七臺(tai)河(he)市紀委監委案件審(shen)理室同志與七臺(tai)河(he)市桃山區人民檢察院、七臺(tai)河(he)市桃山區人民法院有(you)關同志一起研究陳德君案有(you)關問題。王(wang)慶座(zuo) 攝

　　特邀嘉賓

　　董紅艷 七(qi)臺河市委第一巡察組副組長

　　（七臺河(he)市紀委(wei)(wei)監(jian)(jian)委(wei)(wei)第五監(jian)(jian)督檢查室原主任(ren)）

　　張冬憶 七臺(tai)河市紀委監(jian)委案件審理室主(zhu)任(ren)

　　楊勁松 七臺(tai)河市桃山區人民(min)檢(jian)察院副檢(jian)察長

　　于(yu)天竺 七臺(tai)河(he)市(shi)桃山區人民法院刑庭庭長

　　編者按

　　這是一起一名(ming)縣(xian)級(ji)財(cai)政局長八年(nian)斂財(cai)三(san)千余(yu)萬(wan)元終被查處典(dian)型案(an)例(li)。陳(chen)(chen)德(de)君案(an)件(jian)反映出縣(xian)級(ji)財(cai)政系(xi)統哪些體制機制問(wen)題？陳(chen)(chen)德(de)君假借中(zhong)秋節、春節等節日(ri)，大肆收(shou)受他(ta)人(ren)財(cai)物(wu)，如何把握賄賂犯罪與人(ren)情往來的區別？陳(chen)(chen)德(de)君將違法所得用于投資、借貸所獲收(shou)益是否應予沒(mei)收(shou)？對陳(chen)(chen)德(de)君判處刑罰時有(you)何考慮(lv)？我們特邀相(xiang)關單位(wei)工(gong)作人(ren)員予以(yi)解(jie)析。

　　基本案情：

　　陳德君，男，中共黨員，案發前系(xi)黑龍江省齊(qi)(qi)齊(qi)(qi)哈(ha)爾(er)市克東縣(xian)財(cai)政局局長。

　　2012年2月至2020年3月，陳(chen)德君(jun)任(ren)齊齊哈爾(er)市克(ke)東縣財政局(ju)局(ju)長期間，利(li)用職務便利(li)，在承攬(lan)工程(cheng)和撥(bo)付工程(cheng)款、項目獎勵等財政資(zi)金的撥(bo)付額(e)度(du)、撥(bo)付速度(du)（優先(xian)撥(bo)付）等方面為(wei)企業(ye)或個人提供(gong)幫助，先(xian)后(hou)20余(yu)次(ci)索要(yao)、收受他人財物(wu)共(gong)計人民(min)(min)幣(bi)(bi)2548萬(wan)(wan)(wan)元、美元10萬(wan)(wan)(wan)元（按當期最低匯率折合人民(min)(min)幣(bi)(bi)64.365萬(wan)(wan)(wan)元），以及價值人民(min)(min)幣(bi)(bi)66萬(wan)(wan)(wan)余(yu)元、407萬(wan)(wan)(wan)余(yu)元的房產(chan)兩(liang)套，價值人民(min)(min)幣(bi)(bi)20萬(wan)(wan)(wan)元的車位(wei)一(yi)處(chu)。陳(chen)德君(jun)將(jiang)上述款物(wu)用于投(tou)資(zi)、借貸、租賃，產(chan)生(sheng)孳息共(gong)計人民(min)(min)幣(bi)(bi)762萬(wan)(wan)(wan)余(yu)元。

　　查處過程：

　　【立(li)案審(shen)查(cha)調查(cha)】2020年7月5日，經黑龍江省紀委監(jian)委指(zhi)定管轄，七臺河(he)市(shi)桃山區紀委監(jian)委對(dui)陳德君涉嫌嚴重(zhong)違紀違法問(wen)題立(li)案審(shen)查(cha)調查(cha)，7月6日，對(dui)其采取留(liu)置措(cuo)施。

　　【移送審(shen)(shen)查起(qi)(qi)訴】2020年9月30日(ri)，桃山區(qu)紀委監(jian)委將陳(chen)(chen)德(de)君(jun)(jun)涉嫌受賄(hui)罪一案(an)移送桃山區(qu)人民檢察院審(shen)(shen)查起(qi)(qi)訴，同日(ri)陳(chen)(chen)德(de)君(jun)(jun)被刑事拘留(liu)，同年10月9日(ri)，被批準(zhun)逮捕。

　　【黨紀政(zheng)務處分(fen)】2020年10月(yue)15日，齊(qi)齊(qi)哈爾市克東縣紀委監委決定給予(yu)陳(chen)德君開(kai)除(chu)黨籍、開(kai)除(chu)公(gong)職處分(fen)。

　　【提起公訴(su)】2021年1月(yue)5日，桃(tao)山區(qu)人民(min)檢察院以陳德君(jun)涉嫌受賄(hui)犯罪向桃(tao)山區(qu)人民(min)法院提起公訴(su)。

　　【一(yi)審判(pan)(pan)決(jue)】2021年3月30日，桃山區人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)一(yi)審判(pan)(pan)決(jue)陳德君(jun)犯受賄罪，判(pan)(pan)處有期徒(tu)刑十(shi)二年，并(bing)處罰金人(ren)民幣160萬(wan)元(yuan)；違法(fa)(fa)所得現(xian)(xian)金人(ren)民幣2548萬(wan)元(yuan)、美元(yuan)10萬(wan)元(yuan)及受賄所產(chan)生的孳(zi)息人(ren)民幣762萬(wan)余元(yuan)，依(yi)法(fa)(fa)沒收，上(shang)繳國(guo)庫；陳德君(jun)收受房產(chan)兩套及地下(xia)車(che)位一(yi)處，依(yi)法(fa)(fa)沒收，上(shang)繳國(guo)庫。判(pan)(pan)決(jue)現(xian)(xian)已生效。

　　1.陳德君作為一名正科級干部八年斂財三千余萬元，背后反映了哪些體制機制問題，是否有針對性地開展了以案促改工作？

　　董紅艷：陳(chen)德君平時生活儉樸，自己的車(che)一(yi)開就是(shi)十幾年，在(zai)同(tong)事眼中是(shi)一(yi)個清廉干部。然而，直至(zhi)案發(fa)，人們才知道，陳(chen)德君在(zai)擔任克東縣財政局局長期間(jian)，為(wei)自己“廣納(na)財源”，索(suo)取、收受了他人三千余萬(wan)元(yuan)的巨額(e)財物。陳(chen)德君腐敗(bai)(bai)案件，反映出(chu)縣級(ji)財政系(xi)統在(zai)體制機制方(fang)面一(yi)些深層次問題，這(zhe)些問題也是(shi)導(dao)致陳(chen)德君腐敗(bai)(bai)案件發(fa)生的重要原因。

　　一是(shi)缺乏(fa)確保縣級(ji)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)局資(zi)金(jin)順暢撥付的(de)制(zhi)度設(she)計(ji)。縣級(ji)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)部門主要負責(ze)人掌握著管理、撥付財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)資(zi)金(jin)的(de)大權，與財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)支(zhi)付管理不(bu)(bu)(bu)夠嚴(yan)格(ge)等因素疊加，給(gei)權力(li)尋租留下了空間。二是(shi)現(xian)(xian)(xian)行(xing)縣級(ji)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)體制(zhi)機(ji)制(zhi)需要進一步健全(quan)和(he)完善(shan)。在陳(chen)德君的(de)違紀違法行(xing)為中(zhong)，有些(xie)(xie)問題是(shi)他利用了現(xian)(xian)(xian)行(xing)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)體制(zhi)機(ji)制(zhi)中(zhong)的(de)不(bu)(bu)(bu)完善(shan)之處，得以實現(xian)(xian)(xian)自己“摟錢”的(de)目的(de)。比如，財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)資(zi)金(jin)條塊分割，錢出多(duo)(duo)門；財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)審(shen)批制(zhi)度不(bu)(bu)(bu)規范(fan)或(huo)是(shi)流于(yu)形式(shi)；財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)資(zi)金(jin)流轉運作不(bu)(bu)(bu)透明。三是(shi)對財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)資(zi)金(jin)的(de)審(shen)核不(bu)(bu)(bu)嚴(yan)、監督不(bu)(bu)(bu)力(li)。審(shen)批流程(cheng)不(bu)(bu)(bu)規范(fan)，在撥款前(qian)無(wu)論證，對于(yu)建設(she)工程(cheng)缺少(shao)評(ping)審(shen)機(ji)制(zhi)，在預算(suan)環節和(he)結算(suan)環節缺少(shao)論證等，這些(xie)(xie)現(xian)(xian)(xian)象也表(biao)明，缺乏(fa)對財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)資(zi)金(jin)管理和(he)審(shen)批的(de)有效監督。四是(shi)縣級(ji)財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)系統缺乏(fa)重要崗(gang)(gang)位(wei)交流輪(lun)崗(gang)(gang)機(ji)制(zhi)。陳(chen)德君擔任克東(dong)縣財(cai)政(zheng)(zheng)(zheng)局局長(chang)八年多(duo)(duo)，長(chang)期從事某一重要崗(gang)(gang)位(wei)的(de)工作，使得陳(chen)德君“地盤(pan)”觀念變重、“抓權”意(yi)識變強(qiang)，久而久之，把工作崗(gang)(gang)位(wei)賦予的(de)職(zhi)責(ze)當(dang)成了個人的(de)權力(li)，產生了腐敗(bai)問題。

　　七臺(tai)河市紀委監委根據查辦(ban)的陳德(de)君等人(ren)腐敗(bai)案件，結合本市實際，已(yi)向七臺(tai)河市委提出建(jian)議，建(jian)議市委對(dui)市、縣（區）重(zhong)(zhong)要(yao)(yao)部(bu)門、重(zhong)(zhong)要(yao)(yao)崗(gang)位(wei)主要(yao)(yao)負責人(ren)定(ding)期輪崗(gang)。通(tong)過探(tan)索(suo)建(jian)立(li)重(zhong)(zhong)要(yao)(yao)部(bu)門、重(zhong)(zhong)要(yao)(yao)崗(gang)位(wei)人(ren)員交流(liu)輪崗(gang)制度，使(shi)干部(bu)在(zai)思想和能(neng)力上主動適(shi)應全面從嚴治黨(dang)和政(zheng)府職(zhi)能(neng)轉變的要(yao)(yao)求(qiu)，無論在(zai)哪個(ge)崗(gang)位(wei)都勤勉工作、廉潔履職(zhi)。

　　2.陳德君假借中秋節、春節等節日，大肆收受他人財物，如何把握賄賂犯罪與人情往來的區別？如何認定陳德君的索賄情節？

　　張冬憶：賄(hui)賂與人情往來(lai)間饋(kui)贈存(cun)在本質區別，正常(chang)的(de)饋(kui)贈是(shi)(shi)將財(cai)物無償提(ti)供給他人，目(mu)的(de)是(shi)(shi)聯絡和加深(shen)雙方感情等，并非出(chu)于謀取某(mou)種利益，更與對(dui)(dui)方職權無關，而(er)賄(hui)賂則是(shi)(shi)請托人以財(cai)物賄(hui)買(mai)對(dui)(dui)方，目(mu)的(de)是(shi)(shi)使國家(jia)工(gong)作人員(yuan)利用(yong)職權為自己謀取利益。

　　本(ben)案中，2012年(nian)至(zhi)2020年(nian)間(jian)，黑龍江(jiang)海洋熱力集團董事長徐某、克東縣(xian)寶泉鎮紅星村(cun)綜合服務(wu)中心(xin)工程負責人(ren)白某等人(ren)在中秋(qiu)節、春節等節前向陳(chen)德君送予(yu)款物(wu)，白某兩次(ci)共計送給(gei)陳(chen)德君6萬(wan)美(mei)元，徐某更(geng)甚，八年(nian)間(jian)送給(gei)陳(chen)德君錢(qian)款共計人(ren)民(min)幣232萬(wan)元，所送錢(qian)款數額(e)巨大，遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)超(chao)出(chu)正(zheng)常人(ren)情(qing)往來間(jian)的(de)饋贈，雖(sui)然兩人(ren)美(mei)其名曰(yue)“過節了，過來看望(wang)一下領導”，實際上都是依(yi)附陳(chen)德君的(de)職權請托其能及時(shi)、足額(e)撥付工程款、項目資(zi)金，與正(zheng)常的(de)朋友(you)、親(qin)人(ren)之間(jian)節日往來拜訪有著本(ben)質(zhi)的(de)區別。

　　根(gen)據刑法規(gui)定，索(suo)(suo)賄是(shi)(shi)(shi)指國家工作(zuo)人(ren)員利用(yong)職務(wu)上(shang)的便(bian)利，索(suo)(suo)取(qu)他人(ren)財(cai)物。索(suo)(suo)賄的從(cong)(cong)重處罰。本案(an)中(zhong)，克東縣(xian)是(shi)(shi)(shi)黑龍(long)江省(sheng)(sheng)農業(ye)(ye)大縣(xian)，每年(nian)省(sheng)(sheng)級財(cai)政給予的農業(ye)(ye)獎(jiang)(jiang)勵(li)資(zi)(zi)金和(he)涉(she)及(ji)工程項目資(zi)(zi)金都要(yao)(yao)經(jing)(jing)(jing)過(guo)縣(xian)財(cai)政局進行(xing)撥付。陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)盯上(shang)這(zhe)塊“肥肉(rou)”，為了(le)給自己撈取(qu)不義之(zhi)財(cai)，大肆向企業(ye)(ye)索(suo)(suo)要(yao)(yao)資(zi)(zi)金。克東縣(xian)某國有(you)控股糧庫(ku)的實際經(jing)(jing)(jing)營(ying)者李(li)(li)某與陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)有(you)私(si)交，在(zai)一次(ci)陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)到(dao)該糧庫(ku)檢查時，李(li)(li)某積極向陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)爭取(qu)財(cai)政獎(jiang)(jiang)勵(li)資(zi)(zi)金，陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)表面滿(man)口答應，暗(an)地里卻(que)動(dong)起了(le)歪心思，認為“這(zhe)些錢(qian)如果直(zhi)接給他們就(jiu)太便(bian)宜他們了(le)，我得從(cong)(cong)中(zhong)‘削(xue)一刀(dao)’，至(zhi)少削(xue)一半”，于是(shi)(shi)(shi)提出資(zi)(zi)金到(dao)位后需要(yao)(yao)糧庫(ku)幫助“處理一些費用(yong)”。對此，李(li)(li)某心知(zhi)肚明，在(zai)縣(xian)財(cai)政局給李(li)(li)某經(jing)(jing)(jing)營(ying)的糧庫(ku)撥付獎(jiang)(jiang)勵(li)資(zi)(zi)金650萬(wan)元(yuan)后，陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)讓李(li)(li)某“拿回來一半”。李(li)(li)某只得先后兩次(ci)送給陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)人(ren)民幣(bi)325萬(wan)元(yuan)。通(tong)過(guo)以上(shang)證(zheng)據判斷，陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)利用(yong)手中(zhong)撥付農業(ye)(ye)獎(jiang)(jiang)勵(li)資(zi)(zi)金的權力，主動(dong)向李(li)(li)某索(suo)(suo)取(qu)項目獎(jiang)(jiang)勵(li)資(zi)(zi)金，李(li)(li)某不得不給予陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)325萬(wan)元(yuan)，認定陳(chen)(chen)德(de)(de)君(jun)索(suo)(suo)賄的事(shi)實清楚，證(zheng)據確實充分。

　　3.辯護人認為，陳德君通過投資、借貸所獲得的收益不是犯罪孳息，不應予以沒收，如何看待該意見？

　　楊勁松(song)：本(ben)案中，陳(chen)(chen)德君(jun)于(yu)2016年至(zhi)2020年間，將(jiang)自己(ji)違(wei)紀(ji)違(wei)法(fa)所(suo)得(de)人(ren)(ren)民幣(bi)2000余萬(wan)元投資克(ke)東縣(xian)恒誠(cheng)生(sheng)物質能源綜合(he)(he)利用有限(xian)公司，產(chan)生(sheng)孳息人(ren)(ren)民幣(bi)650余萬(wan)元；將(jiang)自己(ji)違(wei)紀(ji)違(wei)法(fa)所(suo)得(de)借貸(dai)給齊齊哈爾福瑞達(da)印務有限(xian)公司，產(chan)生(sheng)孳息人(ren)(ren)民幣(bi)106萬(wan)余元；將(jiang)自己(ji)受賄所(suo)得(de)房產(chan)用于(yu)出租，產(chan)生(sheng)租金(jin)人(ren)(ren)民幣(bi)4萬(wan)余元。陳(chen)(chen)德君(jun)及其辯護人(ren)(ren)提出此(ci)款項(xiang)系陳(chen)(chen)德君(jun)從事合(he)(he)法(fa)經(jing)營所(suo)得(de)，不是犯罪(zui)孳息。

　　“兩(liang)高(gao)”《關于辦理貪污(wu)(wu)賄(hui)(hui)賂(lu)(lu)刑(xing)事案件適用法(fa)律若(ruo)干(gan)問題的(de)解釋》第(di)十(shi)八條(tiao)規定，“貪污(wu)(wu)賄(hui)(hui)賂(lu)(lu)犯罪(zui)分子(zi)違法(fa)所得的(de)一切(qie)財(cai)物(wu)(wu)，應當依(yi)照刑(xing)法(fa)第(di)六十(shi)四條(tiao)的(de)規定予(yu)(yu)以追(zhui)(zhui)(zhui)繳或者(zhe)責令退賠”，最高(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)《關于刑(xing)事裁判(pan)涉(she)財(cai)產部分執行的(de)若(ruo)干(gan)規定》第(di)十(shi)條(tiao)規定，“對贓(zang)款(kuan)贓(zang)物(wu)(wu)及(ji)其(qi)(qi)收(shou)益(yi)(yi)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應當一并追(zhui)(zhui)(zhui)繳。被(bei)(bei)執行人(ren)(ren)(ren)(ren)將贓(zang)款(kuan)贓(zang)物(wu)(wu)投資或者(zhe)置業(ye)，對因此形成的(de)財(cai)產及(ji)其(qi)(qi)收(shou)益(yi)(yi)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應予(yu)(yu)追(zhui)(zhui)(zhui)繳。被(bei)(bei)執行人(ren)(ren)(ren)(ren)將贓(zang)款(kuan)贓(zang)物(wu)(wu)與(yu)其(qi)(qi)他合法(fa)財(cai)產共(gong)同投資或者(zhe)置業(ye)，對因此形成的(de)財(cai)產中(zhong)與(yu)贓(zang)款(kuan)贓(zang)物(wu)(wu)對應的(de)份額及(ji)其(qi)(qi)收(shou)益(yi)(yi)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)應予(yu)(yu)追(zhui)(zhui)(zhui)繳”。

　　根(gen)據“任(ren)何人不能從犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)中獲(huo)益(yi)”的(de)(de)原(yuan)則，犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)所得的(de)(de)收益(yi)也(ye)應作為(wei)違法(fa)所得予以沒(mei)收。孳(zi)息分為(wei)自然孳(zi)息和法(fa)定孳(zi)息，某項(xiang)財(cai)(cai)物一旦為(wei)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)所得，就形成贓(zang)款(kuan)贓(zang)物，其(qi)后，該犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)所得無論是(shi)自然孳(zi)息，還是(shi)法(fa)定孳(zi)息，無論是(shi)查封(feng)、扣(kou)押財(cai)(cai)產前(qian)的(de)(de)孳(zi)息，還是(shi)查封(feng)、扣(kou)押財(cai)(cai)產后產生的(de)(de)孳(zi)息，都應作為(wei)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)所得收益(yi)予以追(zhui)繳。陳德(de)君用收受的(de)(de)贓(zang)款(kuan)、房(fang)產進行投資、借貸、租賃(lin)，人民法(fa)院(yuan)應予追(zhui)繳，故桃(tao)山區(qu)人民檢察院(yuan)請求判處(chu)陳德(de)君犯(fan)(fan)(fan)受賄罪(zui)(zui)(zui)并收繳其(qi)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)產生的(de)(de)孳(zi)息人民幣762萬余元，符合法(fa)律法(fa)規(gui)的(de)(de)規(gui)定。

　　4.陳德君認為，其收受的克東縣保安街鴻富名苑商鋪實際落戶在贈送人陳某女兒名下，不應認定為其受賄所得，如何看待該意見？陳德君受賄三千余萬元，判處其有期徒刑十二年，量刑時有哪些考量？

　　于天竺：這些(xie)年隨(sui)著我國經濟社會(hui)發展(zhan)，賄賂犯罪手段越來越隱(yin)(yin)蔽(bi)。比如(ru)，有的(de)行為(wei)人通過低買高(gao)賣的(de)形式收受(shou)(shou)請(qing)托人好處，有的(de)行為(wei)人通過收受(shou)(shou)干股、合作投資(zi)、委托理財(cai)、賭博等方式，變(bian)相收受(shou)(shou)請(qing)托人的(de)財(cai)物。這類賄賂犯罪隱(yin)(yin)蔽(bi)性強，社會(hui)危(wei)害性大(da)。

　　本案中，黑龍江雅馨房(fang)地(di)產(chan)開發有限(xian)公(gong)司(si)負責人、克東縣千豐糧庫有限(xian)公(gong)司(si)經理(li)陳(chen)某(mou)為確(que)保其上述兩個公(gong)司(si)能夠及時、足額地(di)得到返還土地(di)出讓金(jin)等資金(jin)，送給陳(chen)德君一套商鋪，陳(chen)德君到案后(hou)，辯稱此處(chu)房(fang)產(chan)并(bing)(bing)未(wei)過戶，不應算作其受賄(hui)所得。然而，根(gen)據查明(ming)的事(shi)實，此處(chu)商鋪一直(zhi)由陳(chen)德君占有并(bing)(bing)由其弟(di)弟(di)代其向外(wai)出租并(bing)(bing)收取(qu)租金(jin)。

　　根據“兩(liang)高”《關(guan)(guan)于辦(ban)理受(shou)(shou)(shou)賄(hui)刑(xing)事(shi)案(an)(an)件適用(yong)(yong)法(fa)(fa)律(lv)若干問題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)見(jian)》關(guan)(guan)于收(shou)(shou)受(shou)(shou)(shou)賄(hui)賂(lu)物品(pin)未(wei)(wei)辦(ban)理權(quan)屬(shu)變(bian)更問題(ti)相關(guan)(guan)規(gui)定(ding)，“國家工作人員(yuan)利(li)(li)用(yong)(yong)職務上的(de)(de)(de)(de)(de)便利(li)(li)為(wei)請(qing)(qing)托人謀取利(li)(li)益，收(shou)(shou)受(shou)(shou)(shou)請(qing)(qing)托人房屋(wu)(wu)(wu)、汽車等物品(pin)，未(wei)(wei)變(bian)更權(quan)屬(shu)登記或(huo)者借用(yong)(yong)他人名義辦(ban)理權(quan)屬(shu)變(bian)更登記的(de)(de)(de)(de)(de)，不影響(xiang)受(shou)(shou)(shou)賄(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)(ren)定(ding)。”“兩(liang)高”有(you)關(guan)(guan)負責人在(zai)(zai)解(jie)讀(du)《關(guan)(guan)于辦(ban)理受(shou)(shou)(shou)賄(hui)刑(xing)事(shi)案(an)(an)件適用(yong)(yong)法(fa)(fa)律(lv)若干問題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)見(jian)》中指出(chu)，“是否在(zai)(zai)法(fa)(fa)律(lv)上取得對房屋(wu)(wu)(wu)等的(de)(de)(de)(de)(de)所(suo)有(you)權(quan)，并不能對事(shi)實(shi)上占有(you)房屋(wu)(wu)(wu)等的(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)(ren)定(ding)構成障(zhang)礙。只要雙方有(you)明確的(de)(de)(de)(de)(de)送、收(shou)(shou)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)思表(biao)(biao)示，受(shou)(shou)(shou)賄(hui)方實(shi)際占有(you)房屋(wu)(wu)(wu)即可認(ren)(ren)定(ding)為(wei)受(shou)(shou)(shou)賄(hui)。”本案(an)(an)中，陳德君(jun)沒有(you)向陳某(mou)借用(yong)(yong)房產的(de)(de)(de)(de)(de)合理事(shi)由(you)，此(ci)(ci)處房產一直由(you)陳德君(jun)的(de)(de)(de)(de)(de)弟弟代(dai)其向外出(chu)租并收(shou)(shou)取租金，陳德君(jun)在(zai)(zai)紀檢監察機關(guan)(guan)調查時也(ye)表(biao)(biao)示其本人無向陳某(mou)歸還(huan)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)(yi)思表(biao)(biao)示，故桃山區人民法(fa)(fa)院(yuan)認(ren)(ren)定(ding)此(ci)(ci)商鋪為(wei)陳德君(jun)受(shou)(shou)(shou)賄(hui)所(suo)得。

　　本(ben)案中，陳德(de)(de)君利用職(zhi)務便(bian)利，為他人謀取(qu)利益，非法(fa)索取(qu)、收受他人財物(wu)(wu)，數額(e)特別巨(ju)大；索取(qu)他人財物(wu)(wu)，對其(qi)應從(cong)重處(chu)罰；陳德(de)(de)君到案后如實供述自己(ji)的罪行，系坦白，依法(fa)對其(qi)從(cong)輕處(chu)罰；陳德(de)(de)君認罪認罰，依法(fa)對其(qi)從(cong)寬處(chu)罰；陳德(de)(de)君主動上(shang)繳(jiao)違法(fa)所得，酌定(ding)對其(qi)從(cong)輕處(chu)罰。故本(ben)院對其(qi)做出判處(chu)其(qi)有期徒刑十二年(nian)，并(bing)處(chu)罰金160萬元(yuan)的判決。（程威）