收(shou)受(shou)他人(ren)(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)是受(shou)賄罪的核(he)心構成要件，沒有(you)收(shou)受(shou)財(cai)(cai)物(wu)(wu)的行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)，就難言“權”與“錢”之間具有(you)可交易(yi)性，自然不能(neng)認定(ding)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)構成受(shou)賄犯(fan)罪。實踐中，收(shou)受(shou)他人(ren)(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)一般表(biao)現為(wei)(wei)(wei)(wei)對(dui)財(cai)(cai)物(wu)(wu)的實際占有(you)，但特殊情(qing)形下，行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)雖然未實際占有(you)財(cai)(cai)物(wu)(wu)，卻仍可視為(wei)(wei)(wei)(wei)收(shou)受(shou)了他人(ren)(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)，進而構成受(shou)賄犯(fan)罪。

　　實際控(kong)制(zhi)(zhi)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)。刑法理論和實務部門(men)普遍認(ren)為(wei)(wei)，應以行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)是(shi)(shi)否(fou)實際控(kong)制(zhi)(zhi)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)作為(wei)(wei)“收受(shou)(shou)(shou)(shou)他人(ren)(ren)(ren)(ren)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)”要件(jian)的(de)(de)(de)(de)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)標(biao)準(zhun)。行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)客觀上雖(sui)未(wei)占有(you)(you)(you)(you)(you)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)，但(dan)(dan)對(dui)(dui)(dui)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)有(you)(you)(you)(you)(you)控(kong)制(zhi)(zhi)權(quan)的(de)(de)(de)(de)，可(ke)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)為(wei)(wei)收受(shou)(shou)(shou)(shou)了他人(ren)(ren)(ren)(ren)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)。以行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)是(shi)(shi)否(fou)實際控(kong)制(zhi)(zhi)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)作為(wei)(wei)收受(shou)(shou)(shou)(shou)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)標(biao)準(zhun)，符合受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)罪的(de)(de)(de)(de)立(li)法精神，同時有(you)(you)(you)(you)(you)利(li)于恰(qia)當處理受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)罪實踐認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)中的(de)(de)(de)(de)相關疑難問(wen)題。對(dui)(dui)(dui)實際控(kong)制(zhi)(zhi)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)，理論界和實務部門(men)經(jing)常(chang)討論的(de)(de)(de)(de)一(yi)個(ge)問(wen)題是(shi)(shi)，行(xing)(xing)(xing)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)雙(shuang)方約(yue)定(ding)(ding)(ding)(ding)由(you)行(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)代(dai)為(wei)(wei)保(bao)管財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)情形。筆者認(ren)為(wei)(wei)，此(ci)種情形下，認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)(dui)(dui)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)是(shi)(shi)否(fou)有(you)(you)(you)(you)(you)控(kong)制(zhi)(zhi)權(quan)，應重點考察兩方面：一(yi)是(shi)(shi)行(xing)(xing)(xing)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)雙(shuang)方的(de)(de)(de)(de)關系。一(yi)般而言，只有(you)(you)(you)(you)(you)雙(shuang)方關系密切，相互信任，且(qie)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)(dui)(dui)行(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)具有(you)(you)(you)(you)(you)一(yi)定(ding)(ding)(ding)(ding)把控(kong)力時，受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)才能保(bao)證行(xing)(xing)(xing)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)所保(bao)管財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)安全(quan)性，才能達到對(dui)(dui)(dui)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)隨(sui)用隨(sui)取的(de)(de)(de)(de)支(zhi)配狀(zhuang)態(tai)。反(fan)之，則(ze)難以認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)(dui)(dui)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)具有(you)(you)(you)(you)(you)控(kong)制(zhi)(zhi)權(quan)。二(er)是(shi)(shi)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)所處的(de)(de)(de)(de)狀(zhuang)態(tai)。如果財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)屬單(dan)獨保(bao)管，受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)獲取財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)沒有(you)(you)(you)(you)(you)其(qi)他障(zhang)礙的(de)(de)(de)(de)，則(ze)一(yi)般應認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)(dui)(dui)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)具有(you)(you)(you)(you)(you)控(kong)制(zhi)(zhi)權(quan)。如果財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)沒有(you)(you)(you)(you)(you)單(dan)獨保(bao)管，受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)難以隨(sui)時支(zhi)取財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)，或(huo)者即便是(shi)(shi)單(dan)獨保(bao)管，但(dan)(dan)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)獲取財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)仍(reng)需要依靠其(qi)他外力的(de)(de)(de)(de)，則(ze)表明受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)對(dui)(dui)(dui)財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)控(kong)制(zhi)(zhi)力存在一(yi)定(ding)(ding)(ding)(ding)障(zhang)礙，此(ci)時一(yi)般不(bu)宜(yi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人(ren)(ren)(ren)(ren)實際控(kong)制(zhi)(zhi)了財(cai)(cai)(cai)(cai)物(wu)(wu)。但(dan)(dan)這種情況下，仍(reng)可(ke)能認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)為(wei)(wei)受(shou)(shou)(shou)(shou)賄(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)未(wei)遂。

　　代(dai)(dai)為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)付(fu)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)。實(shi)踐中，有些(xie)受(shou)賄(hui)案(an)(an)件，行為(wei)(wei)(wei)人(ren)并未實(shi)際(ji)占有、控制賄(hui)賂物(wu)(wu)(wu)，而是(shi)基于自(zi)身事(shi)由授(shou)意或(huo)認可請托人(ren)代(dai)(dai)自(zi)己支(zhi)(zhi)付(fu)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)，這種(zhong)代(dai)(dai)為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)付(fu)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)的(de)行為(wei)(wei)(wei)，亦應認定(ding)為(wei)(wei)(wei)行為(wei)(wei)(wei)人(ren)收受(shou)了他(ta)人(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)。例如，在劉(liu)某受(shou)賄(hui)案(an)(an)中，劉(liu)某利用職務之便為(wei)(wei)(wei)丁某謀取利益后，安排丁某為(wei)(wei)(wei)其疏通關系解決相關事(shi)宜，為(wei)(wei)(wei)此(ci)，丁某花(hua)費錢(qian)款(kuan)共計4000余萬元。法(fa)院最終認定(ding)上述錢(qian)款(kuan)系劉(liu)某的(de)受(shou)賄(hui)所得。行為(wei)(wei)(wei)人(ren)授(shou)意或(huo)認可他(ta)人(ren)代(dai)(dai)為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)付(fu)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)，實(shi)質(zhi)上是(shi)將自(zi)己應當實(shi)施的(de)行為(wei)(wei)(wei)和(he)支(zhi)(zhi)付(fu)的(de)費用等，利用職權(quan)讓他(ta)人(ren)去完(wan)成，仍屬于一種(zhong)權(quan)錢(qian)交易(yi)。因此(ci)，收受(shou)他(ta)人(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)，并非一定(ding)是(shi)受(shou)賄(hui)人(ren)親自(zi)接手財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)，安排請托人(ren)代(dai)(dai)為(wei)(wei)(wei)支(zhi)(zhi)付(fu)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)的(de)行為(wei)(wei)(wei)，也(ye)屬于收受(shou)他(ta)人(ren)財(cai)(cai)物(wu)(wu)(wu)。

　　免(mian)(mian)除(chu)既(ji)定(ding)債(zhai)(zhai)務。某(mou)(mou)些受(shou)賄(hui)案件中，國(guo)(guo)家工(gong)作人員(yuan)或其指定(ding)的第三人與(yu)請托(tuo)人形成債(zhai)(zhai)權債(zhai)(zhai)務關系后(hou)(hou)，請托(tuo)人基(ji)于(yu)國(guo)(guo)家工(gong)作人員(yuan)的職權行為而免(mian)(mian)除(chu)相(xiang)關債(zhai)(zhai)務的，屬于(yu)一種變相(xiang)的權錢(qian)交易(yi)，應(ying)視為國(guo)(guo)家工(gong)作人員(yuan)實際收受(shou)了財物。例如，在(zai)重慶市北(bei)碚區委原(yuan)書記雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)受(shou)賄(hui)案中，肖(xiao)某(mou)(mou)以不雅(ya)視頻相(xiang)要挾向(xiang)雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)借款(kuan)(kuan)300萬元(yuan)，雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)授(shou)意私營企(qi)業主(zhu)明(ming)某(mou)(mou)向(xiang)肖(xiao)某(mou)(mou)出借該(gai)筆(bi)款(kuan)(kuan)項(xiang)，明(ming)某(mou)(mou)表示同(tong)意，并(bing)以公司名義(yi)借款(kuan)(kuan)300萬元(yuan)給肖(xiao)某(mou)(mou)。借款(kuan)(kuan)到期后(hou)(hou)，肖(xiao)某(mou)(mou)在(zai)資金(jin)充(chong)足的情況下拒不歸還借款(kuan)(kuan)，雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)知(zhi)情后(hou)(hou)表示愿意代肖(xiao)某(mou)(mou)償(chang)還，明(ming)某(mou)(mou)表示無須歸還，雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)予以認可。法院經審理認為，明(ming)某(mou)(mou)出借300萬元(yuan)給肖(xiao)某(mou)(mou)，以及放棄對該(gai)筆(bi)借款(kuan)(kuan)的追(zhui)索(suo)，均(jun)是基(ji)于(yu)雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)此(ci)前利用職權為其公司提供了關照，并(bing)希(xi)望繼續得到雷(lei)的關照。盡管明(ming)某(mou)(mou)免(mian)(mian)除(chu)債(zhai)(zhai)務的行為客(ke)觀上使肖(xiao)某(mou)(mou)獲利，但這完全源于(yu)雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)與(yu)明(ming)某(mou)(mou)之(zhi)間的權錢(qian)交易(yi)和雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)最(zui)終對該(gai)財產(chan)的處分意思。因此(ci)，該(gai)300萬元(yuan)款(kuan)(kuan)項(xiang)名為肖(xiao)某(mou)(mou)與(yu)明(ming)某(mou)(mou)公司的借款(kuan)(kuan)，實為明(ming)某(mou)(mou)與(yu)雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)之(zhi)間的權錢(qian)交易(yi)款(kuan)(kuan)，應(ying)認定(ding)雷(lei)政(zheng)(zheng)(zheng)富(fu)實際收受(shou)了該(gai)筆(bi)錢(qian)款(kuan)(kuan)。

　　轉讓不良債權。在經濟活動中，當國家工作人員或其關系人作為債權人通過正常渠道難以實現某項債權時，如債務人失蹤、破產等，為使自身利益不遭受損失，國家工作人員有時會利用職權將相關不良債權轉移給請托人來承接。這種轉讓債權的行為看似屬于一種民事活動，實則可能具有權錢交易的性質，因此，應作實質性判斷。具體而言，可從國家工作人員及承接人雙方的主觀認識，以及債權的可實現狀況兩方面進行判斷。如果國家工作人員和承接人均認識到債權本身難以實現，所謂的債權轉讓實質上就是基于國家工作人員職權行為的一種利益輸送。同時，在綜合考察債務人的現實情況、資產狀況等因素之后，能夠以“一般人”的標準得出債權確實難以實現的，此時，應認定國家工作人員轉讓債權的行為系一種變相權錢交易。相應地，請托人因承接債權而產生的財產損失即為國家工作人員所收受財物的數額。（作者： 李(li)丁濤）