《徐志摩(mo)全集》的編纂方略：步步為營，志在必勝

　　《徐志摩全集(ji)》的編纂方略

　　【光明書話】

　　用“方略(lve)(lve)”這(zhe)樣的(de)(de)詞，顯得口氣(qi)太大(da)了，好像真的(de)(de)跟(gen)(gen)打仗似的(de)(de)，講究韜略(lve)(lve)，以求出奇制勝似的(de)(de)。現在(zai)想起來，是(shi)有(you)些(xie)可(ke)笑(xiao)，可(ke)我當初的(de)(de)感覺(jue)，真的(de)(de)跟(gen)(gen)打仗似的(de)(de)，先謀劃方略(lve)(lve)，再付諸實施，步(bu)步(bu)為營，志(zhi)在(zai)必(bi)勝。

　　如此講究方略，與(yu)我當(dang)時(shi)(shi)正在寫(xie)(xie)(xie)(xie)《徐(xu)志(zhi)(zhi)摩傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)》有(you)關。我寫(xie)(xie)(xie)(xie)“徐(xu)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)”時(shi)(shi)，市面上已(yi)有(you)好幾種“徐(xu)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)”了(le)，如何(he)能(neng)有(you)別于他人，確也(ye)動了(le)一(yi)番腦筋。能(neng)不能(neng)在體例上有(you)點新意呢，畢竟是(shi)學過(guo)歷(li)史的，便想到了(le)史書上常(chang)用的“傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)記體”，即將徐(xu)志(zhi)(zhi)摩作為一(yi)個時(shi)(shi)代來(lai)(lai)寫(xie)(xie)(xie)(xie)。寫(xie)(xie)(xie)(xie)他的一(yi)生，用“本紀”(后來(lai)(lai)改(gai)為“本傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)”)，寫(xie)(xie)(xie)(xie)詳細(xi)的史實，用“列傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)”(后改(gai)為“交游(you)”)，他的生平開列出來(lai)(lai)，算是(shi)“表”，他的著作開列出來(lai)(lai)，算是(shi)“志(zhi)(zhi)”。這(zhe)樣紀、傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)、表、志(zhi)(zhi)全都有(you)了(le)。

　　一

　　1997年秋天，《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)傳》已完成(cheng)了“本(ben)(ben)傳”部分。聽說(shuo)我(wo)在(zai)寫“徐(xu)傳”，天津人(ren)民(min)出版社托人(ren)問(wen)我(wo)，愿意(yi)不(bu)愿意(yi)為他們(men)編(bian)一套《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)集(ji)(ji)(ji)》。揣(chuai)想其思路，該(gai)(gai)是(shi)(shi)，既然在(zai)寫“徐(xu)傳”，定(ding)(ding)然已掌握許多徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)作品的(de)原本(ben)(ben)，編(bian)一套新的(de)全(quan)集(ji)(ji)(ji)，該(gai)(gai)不(bu)是(shi)(shi)難事(shi)。確(que)也(ye)是(shi)(shi)的(de)，此前我(wo)已去(qu)北京圖書館、山西(xi)圖書館查找復印(yin)(yin)過好(hao)(hao)多資料。徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)在(zai)哥(ge)倫比(bi)亞大(da)學的(de)碩士論文，也(ye)托朋(peng)友復印(yin)(yin)回來。像《晨報副(fu)刊》影(ying)印(yin)(yin)本(ben)(ben)，干脆就買了回來。是(shi)(shi)先(xian)寫完傳記再(zai)(zai)編(bian)全(quan)集(ji)(ji)(ji)，還(huan)是(shi)(shi)先(xian)編(bian)好(hao)(hao)全(quan)集(ji)(ji)(ji)再(zai)(zai)完成(cheng)傳記，我(wo)當即決定(ding)(ding)，還(huan)是(shi)(shi)先(xian)編(bian)全(quan)集(ji)(ji)(ji)。傳寫得再(zai)(zai)好(hao)(hao)，也(ye)只是(shi)(shi)韓某人(ren)自己的(de)一本(ben)(ben)書，而(er)編(bian)成(cheng)《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)集(ji)(ji)(ji)》，則(ze)是(shi)(shi)可遇而(er)不(bu)可求(qiu)的(de)名山事(shi)業(ye)。

　　寫(xie)傳可以在體例上(shang)(shang)創新，編全(quan)集，能不(bu)能在體例上(shang)(shang)也有一番(fan)新的(de)探求呢？能不(bu)能，先得想(xiang)著(zhu)能。于是一邊收(shou)集資料，一邊想(xiang)著(zhu)體例的(de)事兒(er)。

　　其時(shi)手邊有三(san)種《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》，分別由臺灣(wan)(wan)、香港、廣西三(san)地出(chu)(chu)版(ban)(ban)。臺灣(wan)(wan)出(chu)(chu)的(de)(de)《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》，不(bu)叫卷(juan)而叫輯，共6輯。系美蔣復璁、梁實秋(qiu)主(zhu)編(bian)，傳(chuan)記文(wen)學出(chu)(chu)版(ban)(ban)社(she)(she)1969年(nian)(nian)(nian)印行(xing)。香港出(chu)(chu)的(de)(de)《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》，是(shi)香港商務印書館出(chu)(chu)版(ban)(ban)的(de)(de)。先是(shi)1983年(nian)(nian)(nian)出(chu)(chu)了《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)文(wen)集(ji)(ji)(ji)(ji)》，接(jie)下來(lai)出(chu)(chu)了《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)文(wen)集(ji)(ji)(ji)(ji)續編(bian)》，再將正編(bian)與續編(bian)合起來(lai)，出(chu)(chu)版(ban)(ban)了9卷(juan)本的(de)(de)《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》。這個版(ban)(ban)本，上海(hai)書店(dian)出(chu)(chu)版(ban)(ban)社(she)(she)依次跟進，于1995年(nian)(nian)(nian)出(chu)(chu)版(ban)(ban)了內地版(ban)(ban)的(de)(de)《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》。廣西出(chu)(chu)的(de)(de)，是(shi)趙遐瑞、曾慶瑞、潘百生主(zhu)編(bian)的(de)(de)5卷(juan)本《徐(xu)志(zhi)摩(mo)(mo)全(quan)(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)(ji)》，1991廣西教(jiao)育出(chu)(chu)版(ban)(ban)社(she)(she)出(chu)(chu)版(ban)(ban)發行(xing)。

　　有(you)《魯(lu)迅全(quan)集(ji)》在(zai)前而影響廣(guang)泛(fan)，當年編(bian)全(quan)集(ji)的(de)做法，多是仿《魯(lu)迅全(quan)集(ji)》的(de)路數，即將作(zuo)(zuo)家已(yi)出版的(de)單本(ben)(ben)著作(zuo)(zuo)，按種(zhong)類(lei)排(pai)列，再(zai)將發(fa)現的(de)佚文(wen)(wen)(wen)接續在(zai)后(hou)，就是一(yi)部(bu)全(quan)集(ji)了(le)。臺灣和廣(guang)西出的(de)兩種(zhong)《徐志摩全(quan)集(ji)》，基本(ben)(ben)上都(dou)是這(zhe)個(ge)編(bian)法。像(xiang)魯(lu)迅這(zhe)樣(yang)的(de)作(zuo)(zuo)家，生前作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)大多出過單行(xing)本(ben)(ben)，這(zhe)樣(yang)編(bian)自然合適。對(dui)徐志摩就不一(yi)定了(le)。即以(yi)香港出的(de)《徐志摩全(quan)集(ji)》而論，收入集(ji)子的(de)，不過三分之(zhi)一(yi)，單行(xing)本(ben)(ben)之(zhi)后(hou)接續佚文(wen)(wen)(wen)，必(bi)然開成(cheng)“尾大不掉”的(de)尷(gan)尬(ga)局面。還有(you)一(yi)種(zhong)，即將所(suo)有(you)的(de)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，均按年月排(pai)列，成(cheng)為(wei)“著作(zuo)(zuo)系年”的(de)模樣(yang)。這(zhe)樣(yang)的(de)編(bian)法，對(dui)古(gu)代(dai)作(zuo)(zuo)家最為(wei)適用(yong)，作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)不多，二(er)三十(shi)萬(wan)字(zi)，不難辦到。對(dui)徐志摩來說，上百(bai)萬(wan)字(zi)的(de)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)，小說詩歌(ge)散(san)文(wen)(wen)(wen)全(quan)有(you)，混編(bian)在(zai)一(yi)起，又顯得眉目不清了(le)。

　　思之再三，覺得還是用“分類編(bian)年體”來編(bian)，才是正(zheng)途(tu)。在這(zhe)方面，魯迅有(you)獨到的見識，曾說(shuo)(shuo)過(guo)：“分類有(you)益于(yu)揣摩文(wen)章，編(bian)年有(you)利(li)于(yu)明(ming)白時勢，倘若(ruo)知人論世(shi)，是非看(kan)編(bian)年的文(wen)集不可的。”(魯迅《且(qie)介亭(ting)雜(za)文(wen)·序》)他這(zhe)說(shuo)(shuo)的是只有(you)一種(zhong)，若(ruo)兩(liang)種(zhong)都顧成，分類而又編(bian)年，豈不是兩(liang)全(quan)其(qi)美？

　　二

　　分類(lei)好說，重要的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)編年(nian)(nian)(nian)，我要做的(de)(de)(de)(de)(de)，一(yi)定是(shi)嚴(yan)(yan)格(ge)意義上(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)編年(nian)(nian)(nian)。年(nian)(nian)(nian)下(xia)(xia)(xia)依月，月下(xia)(xia)(xia)依日，無日有月的(de)(de)(de)(de)(de)，歸在(zai)(zai)(zai)月后，有月無年(nian)(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)，歸在(zai)(zai)(zai)年(nian)(nian)(nian)后。最最重要的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)，我給自己定下(xia)(xia)(xia)一(yi)個嚴(yan)(yan)格(ge)的(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)準，成(cheng)(cheng)書的(de)(de)(de)(de)(de)要找(zhao)上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)初印本(徐的(de)(de)(de)(de)(de)著(zhu)作初印本，全是(shi)在(zai)(zai)(zai)上(shang)(shang)(shang)海(hai)(hai)的(de)(de)(de)(de)(de))，沒有成(cheng)(cheng)書的(de)(de)(de)(de)(de)，凡是(shi)能找(zhao)到(dao)原(yuan)發表報刊的(de)(de)(de)(de)(de)，一(yi)定要找(zhao)到(dao)原(yuan)發表報刊復印下(xia)(xia)(xia)來，細(xi)(xi)細(xi)(xi)校對。實在(zai)(zai)(zai)不行(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)，也要依據最好的(de)(de)(de)(de)(de)選本。那一(yi)段是(shi)真的(de)(de)(de)(de)(de)忙(mang)，但也真是(shi)興(xing)奮。記(ji)得在(zai)(zai)(zai)北京圖書館的(de)(de)(de)(de)(de)縮微膠片(pian)室里，搖著(zhu)投影機的(de)(de)(de)(de)(de)手柄，眼(yan)睛貼在(zai)(zai)(zai)窺(kui)視(shi)孔上(shang)(shang)(shang)，一(yi)頁(ye)一(yi)頁(ye)察看《時事新(xin)報》上(shang)(shang)(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)“學燈”副刊，尋(xun)找(zhao)那篇《雨后虹》時，心里有一(yi)種神圣而又親(qin)切的(de)(de)(de)(de)(de)感覺(jue)，覺(jue)得自己都高(gao)大(da)了。

　　北(bei)京(jing)商務版(ban)《徐(xu)(xu)志(zhi)(zhi)摩(mo)全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)》也借鑒了(le)《魯迅全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)》的(de)(de)一(yi)(yi)個(ge)做(zuo)法(fa)(fa)，就(jiu)是每篇(pian)(pian)文(wen)章(zhang)(zhang)均寫了(le)“題記”，說明此文(wen)作于何時(shi)，最初發(fa)表于何報何刊，最早(zao)收(shou)入何單行(xing)本中，末(mo)后還要(yao)說，收(shou)入全(quan)(quan)集(ji)(ji)(ji)的(de)(de)這篇(pian)(pian)，是采自何種版(ban)本，以便研究者查閱。再就(jiu)是，對(dui)一(yi)(yi)些重(zhong)要(yao)而又不易明白(bai)(bai)的(de)(de)文(wen)章(zhang)(zhang)，附錄了(le)相關的(de)(de)原(yuan)文(wen)。比如徐(xu)(xu)志(zhi)(zhi)摩(mo)編《晨(chen)報副刊》時(shi)，曾(ceng)發(fa)表過一(yi)(yi)篇(pian)(pian)《胡適(shi)(shi)旅蘇信件摘錄》，徐(xu)(xu)志(zhi)(zhi)摩(mo)自己寫了(le)按語，名為《“一(yi)(yi)個(ge)態(tai)度”的(de)(de)按語》，放在(zai)胡適(shi)(shi)信件的(de)(de)前面，對(dui)胡的(de)(de)看(kan)法(fa)(fa)有(you)所批(pi)評(ping)。當初徐(xu)(xu)文(wen)與胡文(wen)一(yi)(yi)起刊，故而批(pi)評(ping)時(shi)不怎么(me)引用原(yuan)文(wen)，如果只(zhi)收(shou)入徐(xu)(xu)的(de)(de)文(wen)章(zhang)(zhang)，很難看(kan)出徐(xu)(xu)的(de)(de)批(pi)評(ping)具體針對(dui)的(de)(de)是什么(me)，只(zhi)有(you)附上胡的(de)(de)原(yuan)文(wen)方可明白(bai)(bai)。這樣就(jiu)附上了(le)胡的(de)(de)原(yuan)文(wen)。

　　天(tian)津人民出(chu)版社在2005年(nian)(nian)出(chu)版了(le)(le)8卷本(ben)的(de)(de)(de)《徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)全(quan)集(ji)(ji)(ji)》。《出(chu)版說(shuo)明》，是(shi)我(wo)(wo)代寫的(de)(de)(de)。最后兩句是(shi)：“我(wo)(wo)們(men)希望初版本(ben)出(chu)版之(zhi)后，能得到讀(du)者(zhe)與研究(jiu)者(zhe)的(de)(de)(de)批(pi)評指正，以期在不(bu)遠的(de)(de)(de)將(jiang)來(lai)，能出(chu)版一部更加完備更加準確(que)的(de)(de)(de)《徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)全(quan)集(ji)(ji)(ji)》。”十幾(ji)年(nian)(nian)過去了(le)(le)，沒有(you)動靜。到2016年(nian)(nian)，商(shang)務印書館出(chu)版了(le)(le)陳(chen)建軍、徐(xu)(xu)志(zhi)東收集(ji)(ji)(ji)整理的(de)(de)(de)《遠山——徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)佚(yi)作集(ji)(ji)(ji)》，所(suo)收詩文多(duo)(duo)(duo)達百余篇，我(wo)(wo)知(zhi)道新(xin)(xin)版《徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)全(quan)集(ji)(ji)(ji)》的(de)(de)(de)時(shi)機成熟了(le)(le)。經過出(chu)版社兩年(nian)(nian)多(duo)(duo)(duo)的(de)(de)(de)細致(zhi)工作，終于完成了(le)(le)10卷本(ben)、北京(jing)商(shang)務版《徐(xu)(xu)志(zhi)摩(mo)全(quan)集(ji)(ji)(ji)》。北京(jing)商(shang)務版全(quan)集(ji)(ji)(ji)中，增補佚(yi)作自不(bu)用說(shuo)，再一個重要的(de)(de)(de)，就(jiu)是(shi)改正了(le)(le)8卷本(ben)中的(de)(de)(de)許多(duo)(duo)(duo)訛(e)誤。當然(ran)這并不(bu)是(shi)說(shuo)，新(xin)(xin)版全(quan)集(ji)(ji)(ji)中，就(jiu)沒有(you)錯訛(e)了(le)(le)，這是(shi)不(bu)可能的(de)(de)(de)。不(bu)過多(duo)(duo)(duo)編上(shang)幾(ji)次，總(zong)會(hui)越(yue)來(lai)越(yue)少。

　　北京商(shang)務版(ban)《徐志摩(mo)全(quan)集(ji)(ji)》，令我最欣(xin)慰的是(shi)，起初(chu)設定的編(bian)(bian)纂(zuan)方略，還是(shi)正(zheng)確(que)的。定好(hao)了體例，多一(yi)篇少一(yi)篇，不(bu)是(shi)個(ge)事(shi)兒。古人說，校書如掃(sao)落葉，編(bian)(bian)全(quan)集(ji)(ji)也是(shi)這個(ge)理兒。說是(shi)全(quan)集(ji)(ji)，很難全(quan)的，體例好(hao)了，往后(hou)不(bu)過是(shi)增補的事(shi)兒。假以時日(ri)，離那個(ge)“全(quan)”字總是(shi)越來越近(jin)。

　　(作者：韓石山，系著名作家、學者、現代文學研究專家，曾任山西省(sheng)作家協會副主席)