原標題：重識孫犁（主題）

　　——讀侯軍新著(zhu)《報人孫犁》（副題）

　　雷健

　　讀(du)書人的幸事莫過于讀(du)到一本好書。侯軍先生的新作《報(bao)人孫犁》（天(tian)津人民出版(ban)社）今年5月(yue)出版(ban)，我(wo)很榮幸地(di)成為他贈書的第一批朋友，真是幸之又幸，當即展卷(juan)拜讀(du)。

　　書中(zhong)的(de)大部分文章我(wo)在“中(zhong)國副刊(kan)(kan)”微信(xin)公(gong)眾號上讀過，當時(shi)就有耳目一(yi)新之(zhi)感。此次系統重讀，我(wo)認為，這(zhe)是侯軍三(san)十(shi)多年來嘔心瀝血、用情最深的(de)一(yi)部專(zhuan)著(zhu)，更(geng)是一(yi)部發前人所未發、述前人所未及的(de)孫犁筆耕(geng)生涯(ya)傳記，也是一(yi)部孫犁新聞作品的(de)賞析之(zhi)書，一(yi)本(ben)副刊(kan)(kan)辦刊(kan)(kan)原則的(de)思想之(zhi)書。

　　在(zai)中國(guo)文學史(shi)上，歷來把(ba)孫犁(li)(li)定位為作(zuo)(zuo)家，而(er)忽略了他長達半個(ge)世(shi)(shi)紀(ji)的(de)記(ji)者編輯和辦報(bao)生涯，罕有論者“從辦報(bao)的(de)角度來解(jie)讀孫犁(li)(li)先生”（侯(hou)(hou)軍(jun)語）。所以(yi)，當1988年侯(hou)(hou)軍(jun)提出“記(ji)者孫犁(li)(li)，報(bao)人孫犁(li)(li)”時遭到不少作(zuo)(zuo)家的(de)反對，他們(men)認為把(ba)孫犁(li)(li)說成報(bao)人，似乎貶低了孫犁(li)(li)的(de)文字價(jia)值。這種隱含著“作(zuo)(zuo)家高(gao)于記(ji)者編輯”的(de)論調讓人很(hen)不爽。但是，侯(hou)(hou)軍(jun)的(de)這一觀點卻得到孫犁(li)(li)先生的(de)充(chong)(chong)分肯定。從那時起(qi)，侯(hou)(hou)軍(jun)就圍繞這一選題(ti)進(jin)行了三十多年的(de)艱難跋涉(she)。在(zai)孫犁(li)(li)先生誕辰110周年之際，侯(hou)(hou)軍(jun)這本充(chong)(chong)滿激情和“還(huan)愿、填空、感恩”之作(zuo)(zuo)終于面世(shi)(shi)，真(zhen)是可喜可賀(he)！

　　《報(bao)人(ren)孫犁(li)》分為(wei)四輯：“讀者(zhe)·記者(zhe)”“編(bian)(bian)者(zhe)·作(zuo)(zuo)者(zhe)”“學者(zhe)·報(bao)人(ren)”“我(wo)與孫犁(li)”。雖不是按編(bian)(bian)年(nian)體例來講述，卻向我(wo)們完整勾勒展現(xian)了孫犁(li)的(de)(de)筆耕(geng)生涯(ya)：孫犁(li)在(zai)(zai)青少年(nian)時代就訂閱報(bao)紙，閱讀副(fu)(fu)刊(kan)，繼而(er)向副(fu)(fu)刊(kan)投稿，“由讀而(er)投”，從此(ci)步入文學領域(yu)。他1937年(nian)參加抗戰(zhan)(zhan)工作(zuo)(zuo)，1939年(nian)調(diao)到晉察冀通訊(xun)社，成(cheng)為(wei)一(yi)名(ming)(ming)戰(zhan)(zhan)地記者(zhe)，從此(ci)在(zai)(zai)新(xin)聞崗位上(shang)辛(xin)勤耕(geng)耘半個(ge)世(shi)紀，寫過戰(zhan)(zhan)地通訊(xun)、報(bao)告文學，編(bian)(bian)過副(fu)(fu)刊(kan)、雜志(zhi)，還寫過中國(guo)(guo)新(xin)聞史上(shang)第(di)一(yi)部(bu)新(xin)聞專著《論(lun)通訊(xun)員(yuan)及通訊(xun)寫作(zuo)(zuo)諸問題》。天(tian)津解放后，他調(diao)到《天(tian)津日報(bao)》任副(fu)(fu)刊(kan)科副(fu)(fu)科長(chang)、編(bian)(bian)委、顧問直至(zhi)離休。即使離開編(bian)(bian)輯崗位，孫犁(li)依(yi)然在(zai)(zai)為(wei)副(fu)(fu)刊(kan)投稿，國(guo)(guo)內(nei)知名(ming)(ming)大報(bao)的(de)(de)副(fu)(fu)刊(kan)都留(liu)有(you)他的(de)(de)痕(hen)跡。

　　在戰(zhan)(zhan)火紛飛的(de)(de)年代，孫犁(li)以戰(zhan)(zhan)地(di)記(ji)者的(de)(de)身份(fen)在晉察(cha)冀邊區(qu)的(de)(de)抗(kang)戰(zhan)(zhan)前線，用一篇篇通(tong)訊、報(bao)告文(wen)學記(ji)錄下邊區(qu)的(de)(de)民眾生活和抗(kang)戰(zhan)(zhan)硝煙。這既為孫犁(li)日后的(de)(de)文(wen)學創(chuang)作(zuo)積(ji)累了豐富的(de)(de)素(su)材，又為他錘(chui)煉出行文(wen)洗練、簡潔的(de)(de)風(feng)格。我國(guo)當代作(zuo)家(jia)中(zhong)，有(you)孫犁(li)這種辦報(bao)經歷，既當記(ji)者編輯(ji)，又寫小說散文(wen)的(de)(de)文(wen)學大家(jia)只此一人。

　　孫(sun)犁(li)(li)(li)在文學創(chuang)作(zuo)(zuo)上(shang)形成的(de)(de)獨特風格有著深深的(de)(de)辦(ban)報(bao)人(ren)印痕(hen)，正如南開大學新(xin)聞(wen)與傳播(bo)學院教授(shou)孫(sun)德宏在《報(bao)人(ren)孫(sun)犁(li)(li)(li)》首發式上(shang)所說(shuo)：“‘報(bao)人(ren)’和(he)‘作(zuo)(zuo)家(jia)’哪(na)(na)里有什么(me)高(gao)下(xia)之分？事實上(shang)盡人(ren)所知的(de)(de)‘作(zuo)(zuo)家(jia)孫(sun)犁(li)(li)(li)’和(he)少有人(ren)知的(de)(de)‘報(bao)人(ren)孫(sun)犁(li)(li)(li)’的(de)(de)職(zhi)業生命故事，很好地(di)說(shuo)明(ming)了這(zhe)一點——甚至，沒有‘報(bao)人(ren)孫(sun)犁(li)(li)(li)’，哪(na)(na)有‘作(zuo)(zuo)家(jia)孫(sun)犁(li)(li)(li)’！”

　　《報人孫犁(li)》中選(xuan)取了幾篇孫犁(li)的(de)新(xin)聞代表作(zuo)(zuo)加(jia)以詳細(xi)分(fen)析，如《游擊區生活一星期》《津門小(xiao)集》。從(cong)(cong)這些(xie)作(zuo)(zuo)品的(de)寫(xie)作(zuo)(zuo)過程、文章謀篇布局(ju)到細(xi)節(jie)描寫(xie)、遣(qian)詞造句，侯(hou)軍條分(fen)縷析，把孫犁(li)的(de)行文風(feng)格、語言(yan)特點，以及作(zuo)(zuo)者當時(shi)的(de)心理感受(shou)一一道來。這對從(cong)(cong)事(shi)新(xin)聞工作(zuo)(zuo)的(de)人來說，無疑就是現成(cheng)的(de)寫(xie)作(zuo)(zuo)教材(cai)。

　　孫(sun)犁(li)在(zai)(zai)編輯副(fu)(fu)刊(kan)的(de)(de)歲(sui)月里，提出(chu)并(bing)形成了系統(tong)的(de)(de)副(fu)(fu)刊(kan)辦(ban)(ban)刊(kan)理念和原則，大(da)都見諸(zhu)孫(sun)犁(li)在(zai)(zai)冀中、在(zai)(zai)天津主持諸(zhu)多(duo)報刊(kan)筆政時的(de)(de)策劃文(wen)案上，如副(fu)(fu)刊(kan)啟事、說(shuo)明、按語、編后。這些文(wen)字體現(xian)出(chu)孫(sun)犁(li)在(zai)(zai)辦(ban)(ban)不同副(fu)(fu)刊(kan)時的(de)(de)辦(ban)(ban)刊(kan)宗(zong)旨、讀(du)者定(ding)位(wei)、欄目設(she)置、風(feng)格(ge)特色(se)等。侯軍對這些策劃文(wen)案進行了細心爬梳，歸(gui)納出(chu)孫(sun)犁(li)的(de)(de)策劃文(wen)案特色(se)和副(fu)(fu)刊(kan)辦(ban)(ban)刊(kan)思路原則，這些思路原則在(zai)(zai)今(jin)天看來(lai)依然是辦(ban)(ban)副(fu)(fu)刊(kan)應當遵(zun)循的(de)(de)基本原則。

　　這樣詳(xiang)細分(fen)析(xi)孫(sun)犁新聞(wen)作品(pin)及(ji)辦(ban)刊(kan)思(si)想(xiang)、編輯思(si)想(xiang)的(de)(de)例證在書中還(huan)有很多，不僅有實例，還(huan)有理(li)論(lun)提煉(lian)，孫(sun)犁在新聞(wen)理(li)論(lun)上(shang)(shang)的(de)(de)建樹和真知灼見躍(yue)然紙上(shang)(shang)。從這個意義(yi)上(shang)(shang)說，《報人孫(sun)犁》當(dang)然是(shi)辦(ban)報人，尤其是(shi)副刊(kan)人應當(dang)好好品(pin)讀的(de)(de)專著。

　　侯軍說，《報人(ren)(ren)孫(sun)犁(li)》是(shi)一(yi)本“填(tian)空之書”。在我看來，這“填(tian)空”有(you)兩層含義(yi)，一(yi)是(shi)填(tian)補了長期以來對孫(sun)犁(li)的研究(jiu)重文學作(zuo)品，輕“報人(ren)(ren)孫(sun)犁(li)”之空。二(er)是(shi)填(tian)補了我國新聞(wen)史上(shang)對新聞(wen)人(ren)(ren)缺(que)乏研究(jiu)的空白。因此，《報人(ren)(ren)孫(sun)犁(li)》理應在中(zhong)國文學史和中(zhong)國新聞(wen)史上(shang)占據一(yi)席之地。

　　讓(rang)我用侯軍的一段話作本(ben)文結語。他(ta)說：“報人(ren)孫(sun)犁其實(shi)是(shi)(shi)一片富礦，是(shi)(shi)一處芳草(cao)茵茵美(mei)不勝收的沃土(tu)，你(ni)一旦走進(jin)(jin)去(qu)，就會陶然忘(wang)歸樂不知(zhi)返的！”《報人(ren)孫(sun)犁》無疑就是(shi)(shi)一本(ben)引你(ni)走進(jin)(jin)這片沃土(tu)的向導(dao)之書。